我不能同意妳的觀點。我認為“法律是無情的”，從強調法治的角度來看是正確的，但從倫理的角度來看，法律不應該是無情的，但它最能體現倫理道德的力量，也是最有情最人道的。社會應該關註目前不完善的法律法規，使其向完善的方向發展。看下面這個例子:小美宇被無辜殺害，她媽媽只得到22000元賠償。引起各界對司機道德、法律、倫理的思考。思考壹:司機如何面對車禍？壹旦司機致人死亡，則構成交通肇事罪。如果妳仍然逃跑，妳應該受到更嚴厲的懲罰。如果直接死亡原因是搶救不及時，那麽他的行為有沒有可能構成他殺？目前，各地也出現了壹些司機肇事後，from ruin按故意傷害罪、故意殺人罪處罰的案例。司機承擔刑事責任後，並不能免除民事責任，因為司機是在執行公務。民事責任是否應該由公交公司承擔？思考二:梅雨的母親李燦波能獲得精神賠償嗎？根據《道路交通事故處理辦法》，民事責任中沒有精神賠償。根據現行立法，只有當當事人的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害時，才能根據不同程度對精神損失進行賠償。壹直關註此事的周昌鵬律師認為，應該賠償李波女士的精神損失，因為失去了女兒的生命，以及她所附帶的姓名權、肖像權、名譽權，這是最大的精神損失。作為壹個單親家庭的母親，李波女士在經濟上和精神上付出的更多。女兒的意外死亡讓她承受了比別人更多的精神痛苦。公交公司給予李女士壹定數額的精神撫慰金是適當的。周昌鵬律師認為，法律做不到的，可以通過道德行為來彌補。比如公交公司領導可以向李波女士道歉，給予壹定的經濟補償，關心善後事宜，減輕受害者的精神痛苦。思考三:這次車禍是否只涉及法律問題？山東大學哲學系副教授趙潔認為，這起車禍不僅是壹個法律問題，也是壹個倫理問題。她說，尊重人的生命是最基本的倫理原則。如果有人問，壹條命值多少錢？生命根本不能用金錢來計算，它是無價的。同時，剝奪生命給別人帶來的痛苦是無法用金錢衡量的。她認為壹個社會，健康的人際關系和良好的社會秩序是建立在正義的基礎上的。所謂正義，就是要求法律對任何形式的違法犯罪行為進行合理、適度的懲罰。懲罰過輕或過重，都不能體現公正。如果處罰過輕，會導致結果不公。從長遠來看，當交通事故發生時，壹些司機寧願軋死人，也不願承擔軋死人造成的經濟負擔。
上一篇:違約金與損失賠償的關系下一篇:“牛郎星”的中心思想是什麽？