二是有追訴期的案件沒有被發現。比如壹個人被殺了，把屍體藏起來20年都不會被發現。那麽這個時候就會說被害人死後的權利。受害者壹直被當作失蹤案件處理。如果兇手自己不說，很有可能在兇手自然生命結束之前，屍體都見不到，被害人的親屬也永遠處於不明真相的狀態。在兇手無論如何也幫不上忙的前提下(連人是死是活都不知道)，鼓勵知情人(甚至兇手)站出來說出真相，給親人壹個事實，給案件壹個結論，給受害人壹個墓碑，才是唯壹積極的選擇。這就是所謂的兩害相權取其輕，不是放了兇手，而是放了他。相反，被動的選擇是，這件事永遠石沈大海，即使過了起訴期發現了屍體，也很難知道兇手是誰。
韓勛嶽《漢紀》:“與長輩相約，法為三章；兇手死亡，傷者受罰，盜竊罪。”《約法三章》是我們國家流傳最廣的傳統之壹。兇手必死是我們的傳統觀念，將罪犯繩之以法是最簡單的正義。但還是有壹句話叫“冤有頭，債有主”。我甚至不知道人死了沒有，甚至不知道有沒有犯罪事實。我該如何為死者求情？我國刑法追訴期的重點是犯人頭腦中殘留的那壹點點良知。我記得刑事附帶民事賠償是沒有追訴期的。我估計大部分追訴期過後自首的犯人，要麽快死了，要麽有足夠的錢賠償受害者家屬。比起讓受害者的親屬壹無所有，有些補償總比沒有好。它也是生命先天善的開始，也是兩害相權取其輕。