第壹，無過錯侵權責任
無過錯侵權責任又稱無過錯責任，是指行為人即使沒有過錯，仍要根據法律規定承擔侵權責任的壹種特殊歸責原則。這種責任主要適用於壹些高度危險的作業、環境汙染等特定領域，以維護公眾的利益，保護受害人的合法權益。
在無過錯侵權責任下，行為人的主觀過錯不是承擔責任的必要條件。只要行為人的行為造成了損害，且該行為屬於法律規定的無過錯責任範疇，行為人就應當承擔侵權責任。這壹責任制度的建立，旨在通過加重特定領域行為者的責任，促使其更加謹慎地從事相關活動，從而預防或減少損害的發生。
二、過錯責任的推定
過錯責任推定是指在壹定情況下，法律推定行為人有過錯，並要求其相應承擔侵權責任的壹種歸責原則。這種責任主要適用於壹些難以證明行為人過錯的情況，如產品責任、動物造成的損害等。
在過錯責任推定下，行為人可以通過證明自己沒有過錯來免除責任。而法律推定他有過錯，要求他相應承擔侵權責任，無疑加重了行為人的舉證責任。這壹責任制度的建立不僅有利於保護受害人的合法權益，也有利於督促行為人加強自我管理，防範潛在風險。
第三，兩者的區別和聯系
無過錯侵權責任和過錯推定責任在適用條件和法律效力上是不同的。無過錯侵權責任主要適用於特定領域，行為人即使沒有過錯也仍然需要承擔責任；過錯責任推定主要適用於壹些難以證明行為人過錯的情況。法律推定行為人有過錯，要求其承擔責任。但兩者都是侵權責任法中的特殊歸責原則，旨在維護社會公平正義，保護受害人的合法權益。
總而言之:
無過錯侵權責任和過錯推定責任是侵權責任法中兩個重要的歸責原則，它們在適用條件和法律效果上各有特點。無過錯侵權責任主要適用於特定領域，強調對行為人的嚴格責任；過錯責任推定主要適用於壹些難以證明行為人過錯的情況，通過法律推定減輕受害人的舉證責任。二者的同構構成了完整的侵權責任法體系，為司法實踐提供了有力的法律支持。
法律依據:
中華人民共和國民法典
第165條規定:
行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
中華人民共和國民法典
第166條規定:
行為人造成他人民事權益損害的，無論行為人是否有過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。