(1)題目不壹樣。見證是以律師的名義進行的，而公證是由國家公證處代表國家進行的。
(2)法律效力不同。律師見證在法律上只是壹般的證據證明，而公證具有法律證據效力；部分公證文書賦予強制執行效力；壹些公證書成為壹些法律行為成立的必要條件。
由於香港屬於普通法法系，而內地實行的法律制度與大陸法系淵源頗深，兩地法律存在明顯差異，尤其是兩地公證處和律師事務所的法律文書公證制度。
香港沿襲英國的公證制度，而英美法系的英國並沒有“公證人”這壹專門職業。因為實行的是判例法，沒有統壹的公證法，公證員可以是律師，也可以是其他從業人員。
執業範圍很窄，通常只見證當事人的宣誓或簽名，並在可能的情況下鑒別證件的真偽，壹般不對證件內容的真實性和合法性負責。
但由於這種公證形式歷史悠久，其業務是國際性的而非地域性的，他們的名字和簽名圖案在大多數領事館和相關法院都有登記，因此也被稱為“國際公證”。
內地的公證制度基本沿襲了大陸法系的公證制度，比較健全。公證事務由公證處承辦，公證員獨立辦證。業務包括證明法律行為、事實和具有法律意義的文件。可以對公證事務進行調查，對證明內容的真實性、合法性負責。
上述差異決定了香港與內地相互使用公證書的特殊性。
以上回答供大家參考。希望能幫到妳。歡迎妳喜歡我們，關註我們。謝謝妳。