刑法中有哪些作為和不作為？
壹是作為行為人，以積極的身體活動實施刑法所禁止的侵害法益的行為。其特點是:
1，表現形式:積極的身體動作。
2.它直接違反了法律的禁止性規範。註:持有是壹種行為，持有是對特定物品的權力控制和支配。屬於as。刑法規定了持有型犯罪，目的是禁止人們持有特定物品，而不是命令人們交出特定物品。
第二，不作為犯罪是指行為人在可以履行的情況下，沒有履行應盡的義務。
1類別:(1)真正不作為犯罪:刑法明文規定只能由不作為構成。(如遺棄罪、不解救被拐賣的婦女兒童罪)(2)不真正不作為犯罪:不作為犯罪與不作為犯罪的區分標準:是否存在法律要求的積極義務。如果不履行，則屬於不作為犯罪。不作為犯與不作為犯除了行為上的差異外，在犯罪形態、犯罪中止形態等其他方面是完全壹致的。不作為犯罪也可以分為作為(如偷稅、遺棄)和不作為(遺棄)兩種方式。不作為其實是相對於特定義務的履行而言的，人對於特定的對象什麽也沒做。但這並不妨礙人們去做其他的事情。
2不作為犯罪的成立條件:(1)作為犯罪，行為人有實施某種行為的義務。(2)可以做到，行為人當時有履行能力(3)不作為，行為人未能履行義務，從而造成或者可能造成危害結果。換句話說，危害結果和不作為之間應該有因果關系。比如司機的過失造成交通事故，導致被害人顱骨骨折，即使立即送醫也無法挽救其生命，或者在被害人馬上就要死亡的時候，即使司機沒有幫忙，也只成立交通肇事罪，而不成立故意殺人罪。
3不作為義務的基礎:(1)法律明文規定的義務。父母贍養子女的義務。因妻子自殺，丈夫不作為而導致的故意殺人罪，但不適用於男女朋友。)註:“權利義務壹致”，其他法律沒有規定義務的，不能成為刑法中的行為義務，或者法律只規定了義務而沒有規定責任的，不能成為行為義務。比如公民有移交犯人的義務，公民發現火災有報警的義務。(二)職責和業務要求，以及危險源監控所產生的義務。(比如消防員滅火的義務。(3)法律行為產生的義務。——保姆帶孩子，保姆照顧精神病人。另壹個例子是救生員幫助遊泳者的職責。(4)先行行為產生的義務。比如不小心把煙頭扔在地上，發現後不撿，放任火災發生。再比如A帶孩子遊泳，孩子溺水。先行行為是導致危險的行為，但這種危險壹般被認為是社會不允許的危險。如果是社會可以允許的風險，則不構成不作為犯罪的義務來源。幾個朋友壹起去吃飯，有人喝醉開車撞死，有人沒有義務幫忙，因為成年人醉酒的風險要成年人自己考慮。同樣的，張三和李四都是成年人，他們約定去遊泳。即使B溺水，張三也沒有救助的義務，張三也沒有因不作為而被判故意殺人罪。壹般認為，只要制造了危險，無論是否正當，都會成為義務的來源。但是，在對危險狀態有利後對法律沒有幫助的正當防衛行為，不成為不作為的義務來源。緊急避險人對遭受損害的無辜第三人負有義務。單純的道德義務不能成為不作為犯罪的義務來源。比如在危險的時候不救，就不會有罪。消防法規定，任何人發現火災必須立即報警。路人A發現火災後未能及時報警，導致火勢蔓延。
以前的犯罪行為能否視為義務的發生？根據行為人的犯罪行為，某法有利於危險狀態，而危險狀態沒有及時消除，導致危害結果更加嚴重。此時行為人對危害結果的不作為是否應該單獨構成犯罪？
(1)刑法對加重結果有特別規定的，從其規定。a、交通事故發生後，被害人受重傷後逃逸，被害人因得不到及時救助而死亡。根據刑法規定，只成立交通肇事罪，適用較重處罰。b、故意傷害他人，造成他人輕傷，未給予他人救助，未得到及時救助造成重傷的，故意傷害罪(致人重傷)成立。
(2)刑法中沒有規定某種(故意或過失)犯罪行為是加重結果犯，也沒有規定發生了嚴重後果而成立其他嚴重犯罪。如果第壹行為導致危險狀態，未盡到消除危險的義務，則成立後果嚴重的故意犯罪。——即刑法中沒有造成重結果的規定，因此認為故意重結果罪成立。比如，A的過失行為造成B輕傷，同時有生命危險。若A未能履行救助義務，B死亡。甲因不作為犯故意殺人罪。