問題二:刑事辯護各個階段律師的辯護詞怎麽寫？
尊敬的審判長和法官，
受上訴人嶽母朱桂芳的委托，北京中銀律師事務所上海分所指定吳濱為上訴人趙龍英的辯護人。接受委托後，我們認真審閱了法院提供的案件材料，會見並認真聽取了上訴人的陳述和申辯。今天參與了這個案件的庭審調查，詢問了證人。我們對這個案件的事實有清楚的了解。辯護人認為，壹審法院判決趙龍英故意傷害致人死亡的事實不清，證據不足，量刑不當。因此，依法提出以下辯護意見，供二審法院合議庭公正裁判時參考:
1.辯護人不服壹審法院認定趙龍英故意傷害致人死亡的判決。
1.上訴人沒有故意傷害受害人。原審判決認定，陸文龍經常飲酒，酒後喜歡打上訴人。他媽媽證明他酒後有家暴傾向。案發當天，陸文龍確實喝了酒，並毆打了上訴人；上訴人作為壹個弱女子，由於身材、體力等原因，在肢體沖突中必然處於弱勢地位，因此在糾紛中始終處於劣勢。鄰居也證實，他們在陸文龍喝酒後經常無緣無故地毆打上訴人。
所以，被害人在傷害上訴人的同時，上訴人由於身體上的劣勢，本能地抓起身邊的休閑鞋進行反抗，是可以理解的。首先，皮鞋不是可以殺人的鈍器，也不是危險物品。上訴人的本能反應是出於無奈想保護自己。其次，上訴人本人並不知道陸文龍患有腦血管硬化。誠然，主觀上沒有造成他死亡的故意。
2.辯護人對證人陸在壹審中提供的“被害人當時是清醒的”的證人證言提出異議。
證人陸、淩建軍稱在2008年9月19、14日有壹段時間是清醒的，他說他被妻子打了。
根據上海市浦東新區人民醫院的入院記錄，陸文龍從入院到死亡壹直處於“意識不清”狀態。證人所說的他“清醒了壹會兒”是沒有事實的。顯然，證人證言缺乏真實性。
3.證人盧認為，被害人的死亡是壹次意外事故，應該是酒後摔倒造成的。
第二，上訴人的丈夫陸文龍的死亡是由多種因素造成的。
1.判決書中確定“陸文龍患有腦血管硬化”，事發當天他也喝了酒。眾所周知，大量飲酒會導致血流加快，血壓升高，血管壁壓力增大；而陸文龍在發生肢體沖突時處於情緒狀態，加重了腦部血管的壓力；
根據法醫科學技術研究所司法鑒定中心(2008)第207號鑒定意見記載，陸文龍頭部左側頭皮擦傷，頸部左側皮膚擦傷，左臀部外側皮膚擦傷，右上臂下部內側皮膚擦傷，左前臂中下部皮膚擦傷， 右小腿下部外側有皮膚擦傷，中腿前部有分散的皮膚擦傷。 根據力學原理，只有兩個物體相互作用時才會產生摩擦。如果要造成磨損的結果，作用在兩個物體之間的力必須達到壹定的水平。因此，當每個人看到陸文龍時，他們發現他躺在他的頭上。鑒於以上，可以證明被害人摔倒的事實可能導致多處淤青，這也是常識。
假設壹審法院的判決正確，被害人是被皮鞋毆打致死的，那麽僅憑皮鞋的外力，即使是反復毆打，也不足以造成擦傷的可能，鑒定結論指出“陸文龍是以腦血管硬化為基礎，頭部遭受鈍性外力，導致閉合性顱腦損傷，因中樞神經系統功能障礙而死亡”。什麽是「閉合性顱腦損傷」？閉合性顱腦損傷可分為直接暴力和間接暴力，此處可排除間接暴力。直接暴力致顱腦損傷可分為加速傷、減速傷、擠壓傷、旋轉傷四種類型。其中壓迫傷和旋轉傷不符合實際情況，可以排除。加速傷是在頭部靜止的情況下受到棍棒、鐵器、石塊等運動物體的撞擊而造成的，皮鞋的外力並不能造成這種傷害。因此，評估結論中提到了什麽...> & gt
問題三:我想問壹下，律師在吧網上給出的刑事辯護意見和刑事辯護詞有什麽區別？壹般來說，壹個觀點相當於壹個提綱，壹個答辯就是壹篇詳細的文章。
問題4:刑事答辯什麽時候交？它必須是書面的嗎？妳可以不做書面答辯，但是提交書面答辯有助於法官更詳細準確地了解辯護人的辯護觀點，有利於辯護。答辯狀可以在開庭後立即提交，也可以在開庭後壹段時間後提交法院。
問題五:刑事案件辯護律師陳述上訴意見與宣讀辯護詞的區別在於，上訴是被告人的權利，上訴是被告人陳述不服壹審判決的理由，律師的辯護詞是律師為履行辯護職責而寫的書面辯護意見，兩者並不完全壹致。律師根據事實、證據和法律規定進行辯護，可以不同意被告人的上訴。
問題6:刑事案件答辯意見轉載格式。
(1)標題。可以寫“關於XXX(人)案的辯護詞”。
(2)前言。解釋辯護人的法律地位。同時，簡要說明辯護人事前做了哪些工作，如查閱案卷、了解案情、與在押被告人會見或通信等。(多限於律師)。在前言的最後，可以概括辯護人對本案的基本觀點。如果認為公訴機關對被告人指控的犯罪事實不能成立，或者定罪不當，等等。
(3)抗辯理由。這是“辯護詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告人的有罪態度上提出辯護理由。具體來說，可以從分析公訴人提出的被告人犯罪事實能否成立等方面提出辯護理由；或者運用法律對定罪量刑發表意見，對起訴書提出的罪名發表意見；認罪態度主要依據黨的“坦白從寬，抗拒從嚴”的方針，提出從寬處理的理由。
(4)結尾。總結辯護理由，對被告人提出量刑建議。
(5)寫明辯護人姓名，並註明具體日期。
格式
關於_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _(姓名)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _(案由)案的辯護
審判長和審判員:
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條第1款的規定，我接受_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _。
犯罪嫌疑人或被告人姓名)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _的
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
在此之前，我研究了_ _ _ _ _ _ _ _ _人民檢察院的起訴書，查閱了卷宗材料，並與他見了面。
犯罪嫌疑人走訪了相關證人，並對現場進行了勘查，以獲取充分的事實材料和證據。
我認為起訴書指控的事實存在重大差異(或者事實不清、定性不當等。).原因如下:
____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __ ____________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________ _____ ____________________________________________________________________________
綜上所述，我認為:\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'是:\ \\\\\\\\\\\\\\\\,我認為:\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\......& gt& gt
問題7:刑事案件中辯護人的辯護意見與結案陳詞的區別。辯護意見是指刑事案件的被告人或者其辯護人對檢察院提出的起訴書、公訴人當庭發表的公訴意見和自訴人的刑事自訴中的指控進行反駁和辯護的意見。結束語是對某事的總結。對壹個非常復雜的問題做出最後的結論。
問題8:刑事訴訟中的答辯書怎麽寫？根據起訴書從事實、法律適用、罪名認定、酌定或法定減輕情節等方面進行辯護。
問題9:刑事辯護意見什麽時候提交？公安機關什麽時候把案件材料送到檢察院審查起訴？
問題10:刑事防衛罪可以有兩種意見嗎？《刑事訴訟法》第162條(自己看)《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若幹問題的解釋》第壹百七十六條第二款:指控的事實清楚，證據確實充分，與人民法院認定的指控不壹致的，應當作出有罪判決。但人民法院要變更罪名，必須征求控辯雙方的意見；必要時，應當恢復法庭辯論。否則會造成審判職能和指控職能的混淆，有剝奪被告人辯護權的嫌疑。