刑事訴訟法的無罪推定原則是什麽？

壹個案件的審理，是整個案件的關鍵時刻。最高人民法院對相關案件的審理結果也至關重要，刑事訴訟法中的無罪推定應當按照法律規定的原則進行。那麽，刑事訴訟法中的無罪推定原則是什麽？尋找原則包括三個原則:不強制、證據分配和懷疑。“任何人在被法院最終認定有罪之前，都應當被推定無罪”，這是無罪推定原則的核心精神。無罪推定原則在發現客觀真理和人權保護價值時，優先保護犯罪嫌疑人和被告人免受不必要的刑事調查。它不再把犯罪嫌疑人、被告人作為訴訟客體，而是作為訴訟主體，強調主體在訴訟中享有的廣泛的訴訟權利和程序保障及救濟。聯合國人權委員會對無罪推定的解釋是:(1)控方承擔舉證責任；(2)證明標準是排除合理懷疑；(3)疑案的結論應有利於被告；(4)被告人享有壹系列體現無罪推定精神的訴訟權利；(5)公共機構不能預斷案件的結果。"未經人民法院依法判決，不得認定任何人有罪."這既是修改後的刑事訴訟法總則第12條的規定，也是無罪推定原則在我國刑事訴訟法中的法律表達。根據這壹原則，只要法院沒有依法對被告人作出有罪判決，被告人就處於無辜公民的地位，享有無辜公民的壹切訴訟權利。這是國家對尊重和保護人權的重申。新刑訴法中無罪推定原則的內容主要包括以下幾個方面:第壹，不強迫自證其罪原則是國際公認的法治原則，不僅為法治國家的國內法所承認，也為壹系列國際法律文件所承認，成為最低限度的國際刑事司法標準。新《刑事訴訟法》第50條正式規定，不得強迫任何人證明自己有罪。《刑事訴訟法》第四十六條也確立了重證據、重調查研究、不輕信口供的規則。新刑訴法完善了非法證據排除規則，打破了只排除通過刑訊逼供等非法手段收集的犯罪嫌疑人、被告人供述、證人證言、被害人陳述等言詞證據的固有範圍，規定了有條件排除物證，即收集的物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，收集機關有義務予以補正或者說明。不能補正或者不能作出合理解釋的，應當予以排除。同時，新刑訴法明確規定了法院、檢察院、公安機關排除非法證據的義務，以及法庭訴訟中排除非法證據的調查程序，明確體現了不得強迫自證其罪的原則。第二，舉證責任的分配規則。犯罪嫌疑人、被告人相對於指控機關處於弱勢訴訟地位。這是因為控告機關的背後是強大的國家公權力。因此，從訴訟平等、公平、正義的理念出發，只有檢察機關才能證明被告人有罪，而這種證明必須滿足壹個更高的證明條件，即排除壹切合理懷疑，檢察機關絕不能以推定的方式降低證據標準。根據舉證責任分配規則，人民檢察院作為國家公訴機關，承擔著起訴職能，在公訴案件中應當承擔舉證責任。新刑訴法正式確立了刑事案件的證明責任分配規則，區分了公訴案件和自訴案件，即“公訴案件中被告人有罪的證明責任由檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的證明責任由自訴人承擔。”同時，第113條要求公安機關立案後全面收集、調取證據材料。這些證據材料既包括證明犯罪嫌疑人有罪或有罪的材料，也包括證明其無罪或有罪的材料。新《刑事訴訟法》還明確了證據真實、充分的基本內涵，規定人民檢察院必須查清犯罪事實和情節，真實、充分地收集證據，正確認定犯罪性質和罪名。類似的規定還有很多，說明被告人作為訴訟主體，在我國刑事訴訟中無壹例外地不承擔證明自己有罪的舉證責任。犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中不承擔舉證責任，並不意味著犯罪嫌疑人、被告人不能在刑事訴訟中進行舉證活動。在司法實踐中，為了證明自己無罪或罪輕，被告人往往自行或通過辯護人舉證。在這裏，證明是犯罪嫌疑人和被告人基於其固有的辯護權而進行的訴訟，而不是基於舉證責任或證明責任。因此，從本質上講，被告實際上是在行使訴訟權利，而不是履行訴訟義務。強調被告不承擔舉證責任，是指在實踐中，不能因為被告沒有舉證就認定他有罪。第三，沒有“懷疑”的規則，即證明被告人有罪的證據存疑或不足以證明其有罪。在這種情況下，司法機關處於兩難境地。既不能證明被告有罪，也不能證明被告無罪。關於疑罪從無的概念，可以理解為，當檢方出示的證據不足以達到認定犯罪嫌疑人、被告人有罪的證明標準時，法院應當以無罪處理。司法機關處理疑罪從無原則，即因證據不足、指控的罪名不能成立而宣告無罪。新刑訴法第171條規定，人民檢察院在審查起訴階段補充偵查以兩次為限。如果壹個案件經過了第二次補充偵查，檢察院認為證據仍然不足，應當作出不起訴的決定，也就是我們常說的存疑不起訴。庭審中也有類似規定。當法院認定案件事實所依據的證據不能達到真實、充分的標準時，應當宣告無罪。“疑罪從無”作為證據可采性的重要規則之壹，壹方面強調證明責任的合理分配，另壹方面要求在司法實踐中遵循和貫徹人權保障的理念，即司法法官的心理平衡應始終傾向於保護犯罪嫌疑人和被告人的利益。當不能確定輕罪和重罪時，應該是輕罪；在不能確定有罪和無罪的時候，就應該判無罪。綜上所述，刑事訴訟法中的無罪推定是刑事訴訟中非常重要的壹步。同時，法院應當準確、真實、公正、公開地進行審判。保證整個訴訟過程的順利進行。為了保護中國公民的合法權益，相關規章制度的制定應遵循嚴格的專業性和權威性。