《行政強制法》第13條規定:“行政強制由法律設定。法律沒有規定由行政機關強制執行的，由作出行政決定的行政機關申請人民法院強制執行。”這壹規定要求行政機關的自我執法必須由法律設定，包括行政法規和地方性法規。因此，這壹規定限制了行政強制法實施前行政機關授權自行實施的範圍。
執行程序:
(壹)行政機關強制執行的程序
壹般來說，行政強制應當經過以下程序:
1.警告；
2.陳述和論點；
3.作出執行決定；
4.交付；
5.采取各種強制手段。
(二)申請人民法院強制執行。
當事人逾期不履行行政義務的，行政機關可以申請人民法院強制執行。
人民法院收到行政機關的強制執行申請時，壹般進行書面審查。不予受理的，應當在五日內書面告知行政機關，並告知不予受理的理由。
人民法院經審查，認為行政決定不具有法律強制執行效力，行政決定沒有法律依據，明顯事實不清或者違反法定程序，執行後可能造成難以彌補的損失的，應當作出不予執行的裁定。經審查，人民法院應當作出執行裁定，發布公告，在三日內送達當事人，並限定當事人履行的期限。
行政處罰自由裁量權是什麽意思？
行政處罰自由裁量權是指行政機關的勞動者，有權根據處罰的情況，在行政處罰的範圍內自由選擇。為了防止懲罰者濫用這項權利，對它有壹些限制:
1，行使自由裁量權，做到公平、誠信、合理；
2、必須有正當目的；
3.給予的懲罰需要與違法情況相適應。總局內部有具體規定限制其自由裁量權。
根據有關法律法規，行政機關負責人應當對調查結果進行審查，並根據不同情況分別作出以下決定:
1.確有應當受到行政處罰的違法行為的，根據情節輕重和具體情況，作出行政處罰決定；
2、違法行為輕微，依法不能行政處罰的，不予行政處罰；
3、違法事實不能成立的，不得給予行政處罰；
4、違法行為已構成犯罪的，移交司法機關處理。情節復雜或者重大違法行為給予較重行政處罰的，行政機關負責人應當集體討論決定。行政機關負責人作出決定前，應當由從事行政處罰決定審核的人員進行審核。首次在行政機關從事行政處罰決定審查工作的人員，應當通過國家統壹法律職業資格考試取得法律職業資格。
《中華人民共和國行政處罰法》第三十八條調查終結，行政機關負責人應當對調查結果進行審查，並根據不同情況分別作出以下處理決定:
(壹)有應當受到行政處罰的違法行為，根據情節輕重和具體情況作出行政處罰決定；
(二)違法行為輕微，依法可以不予行政處罰的；
(三)違法事實不能成立的，不得給予行政處罰；
(四)違法行為已構成犯罪的，移送司法機關。情節復雜或者重大違法行為給予較重行政處罰的，行政機關負責人應當集體討論決定。行政機關負責人作出決定前，應當由從事行政處罰決定審核的人員進行審核。首次在行政機關從事行政處罰決定審查工作的人員，應當通過國家統壹法律職業資格考試取得法律職業資格。
希望以上內容能幫到妳。如有疑問，請咨詢專業律師。
法律依據:
《中華人民共和國行政強制法》第十三條規定:行政強制由法律設定。
法律沒有規定由行政機關強制執行的，由作出行政決定的行政機關申請人民法院強制執行。
《中華人民共和國行政強制法》第二條本法所稱行政強制，包括行政強制措施和行政強制。
行政強制措施是指行政機關在行政管理過程中，為了制止違法行為、防止證據被毀損、避免危害、控制危險的擴大，對公民人身自由實施臨時限制或者對公民、法人或者其他組織的財產實施臨時控制的行為。
行政強制執行是指行政機關或者行政機關對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織，依法申請人民法院強制其履行義務的行為。