嚴格來說，“壹國兩區”並不是壹個新概念。才真旺姆九在2008年接受BBC采訪時，也提到過類似的概念，但當時強調的是“三不”，所以“壹國兩區”的概念基本上被媒體忽略了。
嚴格地說，“壹國兩區”的概念是有其新穎性的，特別是吳伯雄這次會見胡錦濤總書記時，他非常認真地來討論這樣壹個問題。基本上給了兩岸關系發展壹個積極的信號。特別是在才真旺姆連任後，國民黨再次提到涉及兩岸的政治問題，提出了這樣壹個概念。個人認為有其積極的壹面。當然，大陸方面正在認真評估，認真分析，冷靜應對。我們可以看到，中國大陸的官方媒體基本上很少提到這個問題，都是其他媒體或者大陸以外的媒體在熱炒，包括臺灣省島內的媒體。
我個人認為，“壹國兩區”的構想確實有其創新的壹面。這個所謂創新的壹面，相對於“三不”，也就是才真旺姆九的“三不”——“不統不獨不武”，在壹些可以討論的空間上有了進壹步的拓展。特別是堅持“壹個中國”是兩岸和國家交流非常重要的政治基礎。如果沒有壹個中國，兩岸交流基本停止，兩黨交流中斷。所以國民黨堅持“壹個中國”很重要，這是壹個中國的概念。
至於兩個區，其實我們仔細考慮，兩個區的概念基本上是臺灣省地方法律的限制。臺灣省憲法和臺灣省於7月1991日通過的《海峽兩岸人民關系條例》都使用了這樣的概念。《條例》第壹章，總則第壹條和第二條都規定了什麽叫大陸，什麽叫臺灣省，有非常嚴格的法律界定。後來《兩岸關系條例》多次修改，產生了壹系列子法，包括大陸學生赴臺灣省旅遊、大陸配偶在臺灣省居住、兩岸旅遊交流等。所有這些附屬法律都在大陸和臺灣省使用。
所以現實基本上是這樣壹個概念，來源於臺灣省現有的地方性法規。這裏面有問題。如果這個理念是有意義的，那麽未來壹定要落實，也就是說能夠被兩岸接受，為未來兩岸達成政治協議，或者說改善關系打下基礎。但問題是這個概念能不能落實。如果不能實施，就沒有意義。
我現在更多的從兩個層面思考。
第壹，如果大陸接受“壹國兩區”的概念，是否意味著大陸承認臺灣的法律，這些法律非常嚴格，屬於壹個地方主權，尤其是憲法，它應該是壹個地方或者壹個國家主權的象征？如果這個概念來源於《憲法》和《海峽兩岸人民關系條例》，就意味著大陸可能承認相關法律。當然，這是可以進壹步探討的，屬於司法討論的範圍。
第二，當大陸能夠接受“壹國兩區”的概念時，我們會問，與“壹國兩制”有什麽區別？因為“兩區”最終還是屬於制度最根本的問題。換句話說，我們在香港和澳門實行了“壹國兩制”。有壹個主權的變化，就是首先這兩個地方的主權歸中央，集中在中國大陸，或者集中在北京。如果臺灣省或大陸接受這個概念，主權在哪裏？是五五開嗎？要不要在壹個實力比較大，規模比較大，人口比較多的地方收，也是壹個非常核心的問題。
我相信臺灣省是不願意多考慮這個問題的，因為如果有所謂的主權回歸，那就相當於矮化了臺灣省，臺灣省現在也不願意去觸碰這個問題，但是無論如何，當妳承認“壹國兩區”或者“壹國兩制”的時候，終究會觸碰到壹個主權的分配。即使是五五分配，在很多復雜的問題上，比如外交、國防、安全，涉及到壹個國家的重大安全利益、重大政治利益，如何分配，都是非常敏感的。所以這樣壹個概念的提出是壹個積極的信號，也說明國民黨和* * *產黨都願意在這個問題上往前走壹步。
但有些具體問題恐怕還得經過兩岸認真評估和研究，還得經過兩岸司法界和兩岸有關部門認真討論，才能真正說明這個“壹國兩區”到底包含了什麽。