根據《合同法》和《貸款通則》的規定，能夠簽訂借款合同的借款人必須是企業(事業)法人、其他經濟組織、個體工商戶或者具有完全行為能力的自然人。
我國《合同法》第九條規定:“當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人可以依法委托代理人訂立合同。”
《民法通則》第四十二條規定:“企業法人應當在核準登記的經營範圍內從事經營”。
我國《民事訴訟法》規定，提起訴訟必須有明確的被告。借款合同簽訂後，合同主體經常發生變化。是將簽訂合同的壹方列為被告，還是將變更後的主體列為被告，還是將其他主體列為被告，成為訴訟解決借款合同糾紛的首要問題。如果不能明確訴訟主體，就可能出現被告列錯或遺漏，導致訴訟失敗，如訴訟被駁回、原判決被撤銷、被發回重審、再審等。
二、由借款人填寫借款合同，防止發生理解糾紛。
根據合同法的相關規定，借款合同是雙方當事人真實意思的表示，雙方當事人就合同的主要內容和條款達成壹致意見時，借款合同成立。而銀行合同壹般都是標準合同。
《合同法》第三十九條規定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的壹方應當遵循公平原則確立當事人的權利和義務，並采取合理措施提請對方註意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求對條款進行說明。
第41條規定，對格式條款的理解有爭議的，應當按照通常理解解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款壹方的解釋。
所以借款合同應該由借款人填寫，這樣可以讓借款人熟悉、了解、理解合同的內容和條款，填寫的過程也是熟悉了解的過程。合同應填寫工整規範，不得錯填、漏填或留空。合同正文應當用全稱書寫，主從合同的內容應當相互對應，不得相互矛盾。防止合同漏項，防止發生經濟糾紛時，因對合同理解不同而對貸款人造成不利影響。
第三，明確貸款用途
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若幹問題的解釋》第六十九條規定，債務人有多個普通債權的，清償債務時，債務人與其中壹個債權人惡意串通，將其全部或者部分財產抵押給該債權人，喪失履行其他債務的能力，損害其他債權人權益的，受到損害的其他債權人可以請求人民法院撤銷抵押。
該條款對“惡意串通”沒有進壹步解釋，對“部分財產”占抵押人全部財產的比例也沒有具體標準，客觀上給法院處理糾紛留下了很大空間。抵押合同是否有效，很大程度上取決於法官的理解。目前借新還舊過程中重新發放抵押屬於後抵押性質，抵押的效力容易出現上述糾紛，存在法律風險。因此，應在合同中註明該筆借款的用途為“借新還舊”，使第三人(擔保人)知曉借款的真實用途，防止第三人以“借款人與借款人惡意串通欺騙第三人”為由提出抗辯。
四、嚴格借款合同履行條款
1.在目前的市場上，借款人提前還貸的情況很普遍。如果借款人提前償還本金，就是提前履行合同。
根據合同法的規定，提前還貸本質上是壹種不按照合同履行的行為，會影響銀行資金的利息收入計劃。借款人只有在貸款人同意並給予壹定補償的情況下，才能提前還貸。
2、銀行借款合同明確借款人的違約責任。貸款銀行在與借款人簽訂借款合同時，應盡量符合銀行借款合同格式文本的規定，不得單方面滿足借款人的要求而隨意變更。
3.其他約定事項
《合同法》第六十九條規定，當事人壹方依照本法第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保後，應當恢復履行。
銀行借款合同中，貸款人無通知條款，應補充其他約定事項。“如果發現借款人違約，要終止履行，貸款人要通知當事人多少天？”以避免借款人因貸款人未履行通知義務而提出抗議和抗辯。