蘇格蘭要求脫離英國獨立的傾向非常嚴重，甚至遠高於原本屬於愛爾蘭領土的北愛爾蘭。實現？英國退出歐盟？領導蘇格蘭獨立運動的政治力量蘇格蘭民族黨壹直在尋求獨立公投，以實現與倫敦當局的和平分手。早在2014年，蘇格蘭就發起了第壹次脫離英國的公投。雖然最後的結局是55%的蘇格蘭選民支持留在英國，只有45%的人主張獨立，但這並沒有完全打消蘇格蘭民族黨的獨立願望。尤其是在英國正式英國退出歐盟後，對歐盟非常依戀的蘇格蘭也激發了他們擺脫英國獨立的力量，強烈希望對英國退出歐盟進行第二次公投。然而，蘇格蘭要求二次公投就沒那麽幸運了。被英國最高法院直接駁回，將公投權限留給英國政府，裁定只要英國政府不同意，蘇格蘭就無權舉行獨立公投。
在英國歷屆政府都非常反感蘇格蘭脫離英國的形勢下，英國最高法院對蘇格蘭的裁決，實際上是徹底宣判了蘇格蘭在法律意義上舉行獨立公投的死刑。在這種情況下，蘇格蘭能否單方面強行脫離英國獨立？說實話，蘇格蘭要想對抗英國霸主，很難實現獨立。蘇格蘭是否缺乏根本保障？武裝力量雖然蘇格蘭是英國的壹個政治實體，享有高度自治權，但它沒有自己的任何軍事力量，這意味著蘇格蘭無法為自己脫離英國的後果承擔堅實的保障。
在倫敦英國當局看來，蘇蘭傑試圖脫離大英王國是破壞英國的領土主權完整，是搞分裂。壹旦這個罪名加在蘇格蘭頭上。英國完全有權利動用皇家軍隊出兵蘇格蘭進行武裝鎮壓。另壹方面，英國鄧納姆市當局向議會報告，蘇格蘭的自治權被強行解除，主張獨立的蘇格蘭民族黨領袖斯特金被解除蘇格蘭政府第壹大臣的職務，蘇倫格民族黨被判定為非法政黨，限制了其在蘇格蘭的運作，使蘇格蘭獨立運動因群龍無首而陷入混亂狀態。更有甚者，英國政府將在蘇格蘭各個要塞派駐皇家軍隊，實行長期戒嚴，嚴控蘇格蘭脫離英國的任何跡象，對侵略勢力實施精確打擊。蘇格蘭無力反擊英國軍方的行動。這樣，英國就可以輕松控制蘇格蘭局勢，而不用擔心蘇格蘭有任何分裂舉措。
另外，最重要的是，在蘇格蘭近600萬人口中，並不是所有人都支持獨立，甚至大部分人都支持脫離英國，但有將近壹半的人有這種傾向。2014蘇格蘭第壹次獨立公投所顯示的民意結果可以看得很清楚。留英比例略高於離英比例。只要蘇格蘭政府強拉蘇格蘭走向獨立，許多喜歡英國的蘇格蘭人勢必與主張脫離英國的蘇格蘭人形成水火不容的對抗態勢。再加上英國動用軍事力量等強制措施，或者造成人員傷亡的後果，可能會動搖脫離英國的蘇格蘭人的心。他們壹定會在心裏留下懸念。真的有必要為了蘇格蘭獨立走到流血犧牲的地步嗎？留在英國安居樂業不是很好嗎？此時，蘇格蘭和平獨立的希望更加渺茫。
總結:退壹步講，即使蘇格蘭通過某種手段從英國手中掙脫韁繩，蘇格蘭也無法真正融入國際社會，這將對自身的發展和生存產生嚴重的負面影響。尤其要考慮英國作為聯合國五大常任理事國的特權地位，以及作為全球金融中心和軍事大國的地位。英國完全有可能像美國全面封鎖古巴壹樣，對蘇格蘭進行全方位的封鎖和遏制指日可待。英國是擁有56個成員國的英聯邦組織的宗主國。總之，世界上至少有50多個國家可以和蘇格蘭斷絕往來，美歐日韓等很多西方發達國家也不會為了壹個小小的蘇格蘭而得罪強大的英國。更有甚者，英國會將外國對蘇格蘭獨立的支持作為支持其領土分裂的依據，這違背了國際法的秩序，成為許多國家無視蘇格蘭獨立的初衷，從而切斷了外界與蘇格蘭的交流。