政權屬於上層建築的範疇，壹般指與國家社會性質相適應的國家權力機構和基本制度。“政治制度和人類社會的各種制度壹樣，是歷史發展的產物，帶有時空的印記。”1300多年前，英國資產階級革命後，資本主義國家逐步建立和實行民主政治，頒布憲法，逐步實行憲政，使資本主義在各個領域得到了突飛猛進的發展。
英國創立了第壹套西方資本主義政治制度，壹直被認為是西方政治制度的源頭和典範；美國在吸收和借鑒英國政治制度的基礎上，結合自己的國情進行調整，使自己的政治制度趨於完善。英國作為壹個歐洲民族國家，是在君主制的基礎上形成的。當時，公法被用來限制君主的權力，政府機構是根據公法建立的。公法相對發達，因此政府機構和憲法壹般被視為政治制度的核心。與有明確國家概念的英國不同，美國公法主要用於處理政府與個人的關系，受司法監督，所以有時會將政治制度等同於政府形式。
英美的政治制度有著相同的理論基礎:“天賦人權”理論和“三權分立”原則；政治制度的具體內容包括議會制度、選舉制度、司法制度、政府制度、公務員制度和政黨制度。都標榜“人民民主”，以代議制為民主的主要形式；政治權力體系的特點是分權原則和法治。最根本的是，英美作為資本主義國家政治制度的兩個典型代表，在維護資產階級利益、維護資本主義私有制、實行資產階級專政方面有著相同的本質。但在具體的政治制度上，兩國有不同的特點。本文僅從憲法、政黨制度、選舉制度等角度對英美兩國的政治制度進行探討和比較。
壹、英美憲法比較
-英國成文法和不成文法以及美國成文法
英國憲法是長期政治和歷史發展的產物。它沒有統壹完整的書面形式，而是由成文的法律和不成文的習慣、約定組成。主要包括:壹是歷史上具有成文法性質的憲法性文件。比如1215的大貞德，1628的權利再分配，1689的權利Biu。第二，議會頒布的憲法性質的法律。如1679的《人身保護法》和1701的《定居法》。第三，憲法法院案件。比如Howll'sCose在1678建立了法官特權。第四，普通法中的壹些原則和規定，比如國王特權制度。第五，制憲會議。慣例雖然不能適用於法庭，但在英國政治生活中發揮著重要作用，比如議會每年至少召開壹次，王權實際上由大臣行使。
英國憲法既不能羅列在壹個或幾個官方文件中，也不能嚴格區分過去和現在的時間。它自始至終缺乏精確清晰的內容和完整的體系。它不同於美國憲法。英國憲法的所有規則根據是否有效分為兩部分:英國憲法的法律和英國憲法的規則。前者包括英國憲法的法理和法律，後者包括教規、習俗、訓練和實踐。英國憲法是由兩種規則組成的體系:法律和法典。根據這壹制度的規則，英格蘭的主權可以在政府和人民之間合法使用和分配。代碼部分壹般是不成文的，法律部分既有不成文的成分，也有成文的成分。
英國憲法有壹些不同於美國憲法的特點。首先，英國憲法具有彈性憲法的特點，議會可以隨時更改或修改，與美國憲法的剛性形成對比；第二，英國憲法保守。英國有搞改良事業的傳統，歷代制度既有改革也有繼承。這種遵守規則的特點成為英國憲法的壹大特色。第三，英國憲法具有連續性。這種連續性取決於英國國民生活的連續性。最後，英國憲法名實不符，也就是說理論和實踐經常不符。因為英國政治是從獨裁逐步發展到憲政的，政治體制發生了變化，但留下了壹些法律和法典，往往會使理論和事實不符。
可以說，英國是世界資產階級憲政之母。
美國憲法實行完全的三權分立，規定立法、司法、行政三權分立。國會、聯邦法院、總統各司其職，甚至聯邦政府、州政府、地方政府之間的分工也非常明確。從國會的角度來看，美國的國會不可否認受到了英國議會制度“藍圖”的影響，但從根本上來說，是因為北美大陸的土壤適合這種制度的生長。國會的權力不僅僅是“掌管錢包的手”(管錢)，國會首先是立法機構。除非聯邦法院宣布法律違憲，否則國會通過的法律對每個人都有約束力。這使得國會能夠以多種方式表達對國家社會生活的態度。它可以由法律授權給某個部門或個人，也可以由法律限制其權力。其次是財政大權，還有對外宣戰權，彈劾政府官員和總統權，改選總統和副總統權。贊同總統擁有任命、通過本國與外國的條約等重要權力，以及調查立法的制定和實施等事項的廣泛權力。聯邦法院是美國三權分立和制衡的重要砝碼。除了行政和立法職能之外，最重要的職能是監督和司法職能。法官享有憲法地位，被任命為憲法的守護者。最高法院是執法機關，法官在解釋憲法和法律方面擁有最終發言權。總統是國家元首，所有代表國家的重大儀式和活動都必須出席；作為行政長官，負責制定國家日常政策，有權任命部長、駐外大使和聯邦法院法官；作為最高統帥，他有權指揮全軍，管理“核按鈕”，在關鍵時刻啟動它；也有否決立法權、外交決策權、影響壹方的能力；總統的實際權力遠遠超出了憲法的簡單規定。
美國憲法也規定了三權之間的制衡。⑴從立法與行政的關系來看，國會擁有相當大的權力，總統對官員的任命必須得到參議院的同意才能生效；總統與外國締結的條約只有在參議院以三分之二的票數通過才能生效；國會甚至有權重新選舉總統，轟炸總統等等。同時，總統擁有更大的權力，總統有權幹預立法領域，可以向國會提交國情咨文，為國會立法寫下依據；可以向國會提出法案，可以在特殊情況下以行政特權為由建議兩院召開立法會議；妳可以通過妳所在政黨的成員和妳所在政黨議會黨團的領導人來影響壹項法案的命運。雖然國會可以制定法律，並通過法律約束總統，但國會的法律只有在總統簽署後才能生效。雖然總統可以否決國會制定的法律，但當國會兩院以2/3的票數再次通過該法律時，總統的否決權就可以被推翻。從總統與聯邦法院的關系來看，總統可以任命法官，有權赦免所有罪犯，控制警察、監獄等機構，擁有行政管轄權。同時，法官壹旦被任命，可以終身任職，做出不利於總統的裁決；法院擁有司法審查權，可以宣布總統的行政立法違憲等等。此外，國會和法院的關系也是平衡的。
美國憲法規定了分權制衡的關系，但並不否認在此基礎上的合作。和平時期，制衡多於合作；在動亂或緊急情況下，三方之間的合作不僅僅是制衡。因為以總統為首的行政部門維護的利益與國會的利益基本壹致，所以在大多數情況下，國會對總統采取的是隱忍、默許甚至支持的態度。不僅在國內事務上，國會往往與總統采取合作態度；在戰爭和外交問題上，法院遵循“司法遵從”和“回避政治問題”的原則，經常配合總統讓他行動。這種時而分權時而合作，何時、如何表現，主要取決於美國統治集團和民族國家的利益。
第二，英美政黨制度的比較
-英美兩黨制
英國是現代政黨政治的發源地，是典型的兩黨制國家。托利黨和輝格黨是主導英國政治超過100年的兩個重要政黨，其次是保守黨和自由黨，然後是保守黨和工黨。英國政黨制度有以下特點:(1)結合議會內閣制，在形式上明確劃分執政黨和反對黨。英國實行議會內閣制，有兩院。上議院議員不是選舉產生的，而是由貴族或國王任命的，與政黨無關。下議院是選舉產生的。兩大政黨通過選舉爭奪下議院席位，獲得多數席位的政黨組閣，該黨領袖擔任內閣總理，掌握政府權力。組成內閣的政黨是執政黨。執政黨掌握著內閣和下議院的實權。在選舉中沒有贏得多數席位的政黨是反對黨或反對黨。反對黨有監督政府的責任，可以和部長們組成“影子內閣”。執政黨和在野黨在形式上界限分明。根據英國法律，下議院每五年改選壹次，但實際上改選是不定期的，因為議會有權決定延長任期，首相也可以隨時向國王請願解散議會，提前舉行選舉。(2)兩大政黨都采取中央集權制。主要表現在:無論是中央還是地方，每個政黨都有健全的組織；有嚴格的組織紀律；特別是該黨對議會投票有嚴格的規定。在議會的重要投票中，所有政黨都要求他們的黨員按照領袖的意圖集體投票。否則，將受到嚴厲的懲罰。
美國也是典型的實行兩黨制的國家。美國的政黨制度有以下幾個特點:(1)與民主和運動相聯系，政黨的主要活動是競選總統。美國是壹個總統制國家。美國政黨的主要活動是競選總統。贏得選舉的政黨是執政黨，失敗者是反對黨。雖然美國國會議員也是選舉產生的，但兩大政黨在國會的席位數量與其執政地位無關。在美國，只要壹個政黨贏得總統選舉，即使在國會選舉中失敗，也不會影響其執政地位。(2)政黨組織松散，沒有嚴密的組織和紀律。。(3)兩黨制相對穩定。美國的兩黨制萌芽於聯邦黨和反聯邦黨的對立，後來形成了黨和民主黨的競爭。在美國歷史上，第三黨運動經常出現，但從未成功過。兩大政黨輪流執政的格局已經比較穩定。
英美政黨制度之比較。雖然兩國都實行兩黨制，但差異很大，主要表現在以下幾個方面:(1)隸屬政權不同。英國是君主立憲制國家，英國國王是世襲的國家元首。從憲法上看，英國國王獨攬大權。實際上，英國國王的壹切活動都要服從與內閣的安排。獲得多數席位的政黨上臺組閣，執政黨領袖擔任內閣總理，從而使政黨和內閣緊密交織在壹起。美國是壹個總統制的民主國家。總統是國家元首，掌握國家權力。兩大政黨的活動主要表現在總統選舉上。在議會選舉中獲勝的執政黨的失敗並不影響其作為執政黨的地位。⑵不同的組織結構和活動。英國兩大政黨采用集中制，黨有相對統壹的政治主張、組織結構和社會基礎。該黨對議會投票有嚴格的紀律。美國兩大政黨組織松散，沒有嚴密的組織體系，沒有嚴格的紀律，甚至沒有固定的基層黨員。兩大政黨沒有明確的政綱，只有競選綱領。該黨的主要活動是競選。人們形象地把美國的政黨稱為“選舉組織”，美國的競選活動就是“驢戰”。對比兩國的政黨制度，最突出的是美國的執政黨和在野黨沒有問題，議會中多數黨和少數黨的權力差別不大；而且執政黨的力量遠大於反對黨，不容易挑戰執政黨；同時，政黨組織松散，黨員在議會中的凝聚力更弱。
第三，英美選舉制度的比較
-英國和美國的普選制
英美的選舉制度都是普選委托的，這是兩國政治制度的相同特征。但由於兩國的政治經濟條件和歷史傳統不同，兩國實行的普選制度也不同。
英國的普選制其實只是公民選舉下議院議員的制度，代議制機構中的國王和上議院都不是選舉產生的。根據制憲會議，內閣政府由議會中的多數黨組成。正是這種選舉方式，選民選舉下院，下院多數人組成政府，使英國的代議制政府成為典型的內閣責任政府。它產生於議會，對議會負有直接政治責任，對選民負有間接政治責任。前者表現為議會叛變權，後者表現為首相請求國王解散議會重新選舉的權利。如果選舉失敗，反對黨將上臺；如果妳贏了，妳將繼續執政。再加上兩黨輪流執政的原則，可以直接影響公民普選，保證了英國代議制政府的穩定性。
美國普選的範圍和英國明顯不同。不僅國會兩院議員，作為國家元首和政府首腦的總統和副總統也是由公民直接選舉產生的。美國總統和他的行政機構與國會無關。他們只在選舉時對選民負責。通常只負責聯邦憲法。所以他們之間，只是憲法規定的相互“制衡”關系。
英美的選舉制度雖然不同，但都是由資產階級政黨控制的。因此，選舉制度和政黨制度是緊密相連的。它是政黨制度和議會制度的基礎和重要內容。
總之，通過以上分析，我們可以看出，英美兩國的政治制度可以說是同中有異，各有不同。既包含了現代西方政治制度的基本特征與當今時代特征所造成的* * *雷同，又有國情(主要是政治制度和社會經濟基礎)、民族特點和歷史傳統的差異所造成的差異。英國和美國的政治制度是西方資產階級革命的產物，與封建政治制度相比是歷史進步的。它不僅為人類政治文明的發展提供了新鮮血液，也為社會生產的發展開辟了廣闊的前景。
經濟體系的比較:
英國經濟的特點:
今年第二季度，英國實際國內生產總值與前兩個季度的疲軟增長相比，小幅增長了0.6%。然而，近期仍有許多指標表明，英國經濟尚未回到健康增長的水平。但鑒於布萊爾積極配合美國鼓吹對伊動武，整體商業信心指數再度走弱。第二季度國內零售市場增速放緩，第三季度僅有小幅增長，但房地產市場依然強勁火熱。
預計今年GDP增長1.5%，明年國內消費支出不會有強勁增長。然而，根據政府目前增加公共投資的預算計劃，2003年英國的國內生產總值可能增長2.5-3%。
據預測，今明兩年英國通脹率將保持在央行鎖定的2.5%的目標範圍內。因此，央行將維持目前4%的利率不變，直至明年第三季度。明年第四季度，隨著英國經濟越來越熱，英格蘭銀行將果斷提高貸款利率。未來國內房地產市場可能連續八年過熱，但短期內整體供需緊張局面緩解的可能性不大，房地產市場嚴重崩盤的可能性也不大。
雖然英國經濟增長放緩，但由於政府采取了有效的就業措施來解決失業問題，英國的失業率處於26年來的最低水平。根據國際勞工組織的統計方法，英國的失業率為5%。這也是歐盟國家中失業率最低的。預計未來隨著英國經濟的好轉，英國工人的失業率將穩定在這壹水平或有所下降。英國失業率低有兩個原因:(1)政府加大了對失業者的培訓，鼓勵他們再就業；(2)改革社會福利、失業津貼和養老金制度，刺激有就業機會和就業能力的人獲得充分就業。
根據英國財政部的最新預測，由於目前政府支出和公共部門投資的增長速度快於稅收收入的增長速度，英國2001至2002年的預算赤字將占英國國內生產總值的0.1%，2003-2004年上升至約1.3%。據英國壹些經濟預測部門預測，到2004年，英國的財政赤字將占國內生產總值的1.6%。即使到2004年英國財政赤字占其國內生產總值的1.6%，也肯定不會超過歐盟規定的3%的財政赤字比例(目前德國財政赤字占其國內生產總值的4%，法國為3.4%)。因此，英國相對較小的財政赤字不會影響英國的宏觀經濟運行。
美國的“新經濟”有許多不同於以往的新特點，主要表現在以下五個方面:
(1)經濟持續增長
自1991年4月開始復蘇以來，美國經濟已連續增長超過120個月，遠超戰後平均50個月的連續增長期，成為美國戰後第三長的經濟增長期。自上世紀90年代初美國經濟率先走出世界經濟危機以來，美國經濟的年均增長率超過了日本和德國等主要競爭對手，從而扭轉了美國經濟7。
(2)就業人數增加，失業率穩步下降。
隨著20世紀80年代中期以來美國經濟結構的調整和以裁員為主要內容之壹的“企業重組”，美國的結構性失業日益突出，就業形勢急劇惡化。1991美國失業率升至6.7%，1992就業形勢繼續惡化。全年失業率高達7.4%，失業人口超過900萬。從1993開始，美國就業形勢開始好轉，失業率穩步下降。從1998到2月跌至4.3%，為美國30年來最低水平。
(3)物價漲幅保持在較低水平，政府過去長期面臨的通貨膨脹壓力已經消除。
居民消費價格指數從1992降到30後，至今沒有反彈，在1998只有1%。GDP的通貨緊縮物價指數從1990年的4.3%逐漸下降到1993年以來的2%。1997四季度指數僅上漲1.5%，全年為1.8%，自1965以來。
(4)出口貿易增長強勁。
在過去的10年中，美國勞動生產率的顯著提高和勞動力成本優勢增強了美國產品在國際市場上的競爭力。在1991-1994期間，美國制造業的勞動生產率提高了近12個百分點，超過了日本和西歐國家的增長速度。在美國勞動生產率迅速提高的同時，其單位勞動成本在20世紀90年代卻增長緩慢。由此，美國產品的國際競爭力顯著增強，使美國在90年代初半導體和汽車等領域重新奪回世界第壹。
(5)聯邦財政赤字逐年減少。
由於克林頓政府強有力的增稅減支政策，美國聯邦財政赤字從1992年的2892億美元逐步減少到0996年的11680億美元，聯邦財政赤字占國民生產總值(GDP)的比重也從1992年的4.93%下降到654。從65438年到0997年，美國實際聯邦財政赤字只有226億美元。1998年2月，美國國會終於通過了克林頓政府提出的預算平衡方案，力爭到1999年消除聯邦財政赤字。事實上，美國聯邦政府在1998年度已經實現了728億美元的財政盈余。
英美之間的緊密聯系使得兩國的經濟增長呈現出相同的曲線。美國糟糕的經濟形勢勢必會對英國經濟產生影響。
語言對比:
英語和美國英語的差異和用法
英語和美式英語的區別:中國大部分人都把美式英語和英式英語混為壹談，但兩者還是有很大區別的，比如拼寫、習語、數字表達、應用文寫作等等。即使是同壹個詞，在英語和美式中也會表示不同的概念，或者同壹個概念在英語和美式中會用不同的詞來表達。比如“地鐵”這個詞，在英國和美國分別用Underground和Subway來表示。類似的詞還有很多，比如英國的Football，美國的rugby。美國人通常習慣用英式足球來代表足球。中國傳統的英語教育普遍采用英式英語教材，從拼寫和音標發音方面教授英式英語習慣。但不可否認的是，美式英語在中國產生的潛移默化的影響遠超英式英語，隨著美國文化在全球的傳播，美式英語開始流行。同時，美式英語因其強烈的現代感、語法要求以及詞匯使用上靈活口語化的語言思維習慣，更容易被中國年輕人接受，被語言學家稱為壹種充滿活力的語言。
元音:
英式和美式發音最大的區別之壹在於對元音的處理(schwa，倒e，在音標中)。英語中，濁元音常出現在壹些單音節的非重讀短音A(如about)和er(如computer)中。美語中的Er很少是濁元音，有時濁元音用於短音I(如感傷、現實)和U(如wuss)，甚至短音oo(如hooker)。
英語和美國英語最具代表性的區別就是er的發音。英語中，短濁音er就是上面說的濁元音，而長濁音er只是拉長的濁元音，聽起來像是“俄語”和“啊”之間的誇張音。在美式英語中，er聽起來像“er”音(除了壹些俗語中的元音)。
Ar:除了短音(如單數)和元音後接元音(如clarity)外，所有英語ar都是統壹的長音[a:]，而在美式中是“Al”。事實上，每當壹個音節的末尾有R的時候，美式和英式的發音通常是不壹樣的，比如tour(英文:spit，beauty: spit)、tear(英文:kick，beauty: kick)和pair(英文:pe，beauty: pe)。甚至在剛剛提到的清晰中，英語['kleriti]和美國[' kler(er)ti]。
元音的發音還有壹個重要的區別。壹、【O】音:O(如oft)的短音在英語中讀作O(如or)的縮短長音，而美式O的短音聽起來與英語的短音[/\]非常相似。同時，如果O的長音後面有R，通常如上壹段所說是兒童的，如果沒有(如plain，apply)會自動變成。
另外，u，I等元音組合的元音化，前面已經提到了，其他的就看大家理解了。
輔音:
英語輔音和美國輔音基本相同，只是在使用習慣上有壹些區別。只有以下兩個更重要:
R:字母R幾乎代表了英國和美國之間的所有差異。到處都是。發輔音的時候，區別是當R在第壹個單詞的末尾，第二個單詞以元音開頭的時候，英語把R完全當成元音，而美式把R當成下壹個單詞的聲母元音的輔音。例如，短語“clear animation”在英語中讀作“clear | animation ”,在美國讀作“clear animosity”。
另壹個明顯的區別是D和T，在壹些非重讀音節中(如paddle、rattle、realistic)，英語會清晰地發出這兩個字母，但在美式英語中，D和T往往會模糊成壹個難以解釋的音。相對於其他語言，如果妳懂西班牙語或者意大利語，就很接近短r；如果妳懂日語，らりるれろ的輔音非常相似。如果妳不知道，那麽最接近的解釋就是側音L，不過要看妳懂不懂。
還有壹點，妳可能會發現，O(壹個濁元音)的發音在很多音標中都是帶括號的。在英國，受文言文影響，英語喜歡省略這個O，而在美國，這個O經常發音。如果妳對文言文或者詩歌感興趣，妳會發現很多濁元音的字母都是用單引號表示的，也就是省略。
拼寫:
英語和美式拼寫只有以下區別:
-re和-er:美式英語中有些以re結尾的單詞以er結尾，比如:
米/米，厘米/厘米，劇院/劇院，中心/中心等等。
背景:所有這些單詞都來自法語(mè tre，centimè tre，thé a tre，centre)。大多數其他re詞是，如流派，馬-d 'oeuvre等。，但是這些單詞的拼寫沒有改變。
our and or:our的英語部分拼寫為美式英語中的or，例如:
顏色/顏色，最喜歡的/最喜歡的等等。
背景:這些詞大部分也來源於法語，只是不那麽明顯，很多都因為時間的原因發生了變化。例如，顏色是彩色的，最喜歡的是最喜歡的。
-ise和ize:英語動詞-ise在美國拼寫為-ize，如:
組織/組織，實現/實現，實現/實現
這些詞的來源也不同:
組織/機構
背景:這幾個詞還是來源於法語，即organiser、actualiserr、réaliser(但是由於語言的演變，這幾個詞在法語中的意思和英語中的意思並不完全壹樣。比如，actualise現在的意思是“實現”，implementer的意思是“升級，使其過時”；realize現在的意思是“實現”，而réalizer變成了“實現”)。
還有其他壹些特別的變化。我不能壹下子想到所有的常規改革。如有遺漏，請補充。
單詞:
英語和美式英語中相同詞匯的壹些常見含義是不壹樣的，或者說同壹件事用不同的詞匯說，而這些詞匯大多與文化習俗有關，但對交際沒有實質性影響。比如jumper這個詞在英國可以指毛衣，但美國人很少用這個詞做衣服(是個過時的詞)，而是用sweater做毛衣。再比如球衣，休閑褲，西褲等等。有很多例子我壹時想不起來了。歡迎大家補充。
語氣:
英國人說話抑揚頓挫，聲調高亢，和法語頗為相似(但他們不會承認)，英國人嘲笑美國人說話軟弱、松散、沒有韻律。
美國人說話聲音比較平穩低沈，句子通常是降調，語速較慢。另壹方面，美國人喜歡嘲笑英國人略帶歇斯底裏、女性化的語調。