罪犯心理治療範文:罪犯心理治療統計技術的新進展摘要本文對國外罪犯心理治療領域的新統計技術進行了深入的考察和介紹，重點介紹了新發展的統計技術& mdash& ampmdashROC曲線和logistic線性回歸模型對刑事鑒定結論的準確性有很大的參考和促進作用。
關鍵詞logistic線性回歸模型；犯罪心理矯治ROC曲線
基金項目:中國政法大學2011教改項目《罪犯心理矯治案例研究》研究成果。
作者簡介:鄭弘麗，中國政法大學社會學院。
中國圖書館分類號:D916文獻識別碼:A篇號:1009-0592(2013)05-236-02。
犯罪心理矯治課程是壹門法學與心理學結合程度很高的實踐性課程，也是學生離校後可能需要直接應用的課程。而我國現行的犯罪心理矯治課程缺乏可操作性內容，與國外新技術、新方法嚴重脫節。筆者擬將近年來國外刑事矯正領域的最新統計技術引入課堂，以提高學生未來實際工作的可操作性和有效性。
第壹，罪犯心理矯治評估結論的特殊性
總的來說，當今對罪犯的心理治療至少要達到以下目標:通過特定個體的早期行為前兆，識別出犯罪可能性較高的群體，獲得預測性信息，然後將這些信息應用於刑事司法的決策，如定罪或釋放的決策。正如Andrews和Bonta (2003)所說，這種識別或前功能是為了得到壹個統計的或準確的預測指標，在客觀證據的指導下預測犯罪並選擇相應的對策。因此，相關的統計分析技術就顯得尤為重要。但是，與壹般的心理統計不同，犯罪心理矯治中做出預測結論的過程更像是“患者是否患病”的醫學診斷過程。此外，隨著知識水平的提高和統計技術的發展，人們已經認識到，對犯罪分子重新犯罪風險的預測“結論”，不再僅僅是根據事先設定的“絕對分界點”做出判斷的過程，而是通過“風險決策”程序最終做出“診斷”的過程。診斷結論其實只有兩種:高危或低危。相應的，罪犯其實屬於兩類人:將來會再犯或者不會再犯。由此，我們可以得到下面的2X2列聯表(表1):
表1。2X2預測準確度表
從表1可以看出，罪犯心理矯治評價員對壹個罪犯做出“高危”或“低危”的診斷結論後，會出現四種情況:實際上重新犯罪被正確診斷為高危，即真陽性(TP)；事實上，沒有壹個累犯被誤診為高危，也就是假陽性(FP)；實際上是把累犯誤診為低風險，也就是假陰性(FN)；而事實上，那些沒有再次犯罪的人被正確診斷為低風險，也就是真陰性(TN)。這種數據形式是典型信號檢測理論(SDT)的研究對象。
第二，信號檢測的理論和ROC曲線的應用。
信號檢測理論最早出現在雷達檢測領域，即借助統計方法，幫助雷達有效區分“信號”和“背景噪聲”(Leshowitz，1969)。經過二戰的強力推動，信號檢測理論及其相應的技術和方法得到了極大的完善和推廣，並在戰後逐漸擴展到其他應用領域，如制藥工業、無創檢測、信息檢索、產品檢驗、調查研究、臨床心理學(Swets，1996)。近年來，研究者開始嘗試將信號檢測理論引入犯罪心理矯正領域(如莫斯曼，1994；沃德& ampDockerill，1999；格蘭貝爾弗拉格公司。滕斯特羅姆，2000；安德魯斯& amp邦塔，2003年).
信號檢測理論的重要發現是，當人們做出“是”或“否”的診斷時，實際上包括兩個過程:辨別和決策。因此，簡單地用總體準確率來表示犯罪風險評估結論的準確性並不是壹個有價值的方法，應該尋求那些能夠同時反映判別和決策水平的數據指標。這類指標有很多種，但ROC仍然是國際公認的使用最廣泛的指標(Arian，1998，余傳華，2000)。所謂ROC，英文叫受試者操作特性曲線，也叫相對操作特性曲線，簡稱ROC。詳見圖1。
在圖1的任意判定標準下，Simpson和Fitter(1973)對以命中率為y軸，以虛警率為x軸的ROC曲線提出了“以曲線下面積ROC曲線(AUC，簡寫為A)作為診斷準確率的指標”。AUC的範圍是0到1，數值越大，診斷準確率或判斷能力越好。余傳華(2002)認為AUC達到0.9以上診斷價值高，AUC達到0.7-0.9診斷價值中等，AUC低於0.7診斷價值低。比如圖中ROC曲線的AUC值為0.67，診斷準確性差，沒有診斷價值。
三、當前發展趨勢
正是由於將信號檢測理論引入犯罪心理矯治領域，我們對犯罪評估結論的形成過程有了新的認識:隨著人類認識和解決問題能力的提高，特別是統計技術的飛速發展，犯罪評估技術不再是簡單的臨床診斷過程，而是引入風險管理和概率等概念，運用強有力的統計方法做出最終診斷結論的決策行為。
首先，評價結論的做出不再是憑個人主觀經驗，而是運用研究、分析、統計的方法，從龐大、復雜的數據中篩選出可靠的預測因子(預測變量)，最終形成相對穩定、準確的診斷統計模型。壹般診斷和預測涉及的典型方程為:響應變量= g(預測變量，參數，隨機噪聲)。
其中，反應變量也是因變量Y，在刑事評價中，Y只有兩個值，是壹個二元變量。Y=1如果評估結論對犯罪分子來說是“高風險”，y=0代表“低風險”。預測變量也是自變量x，對於方程G，目前我們壹般假設它是壹個有k個預測變量的變量x=(x1，x2，x3，&；hellip，xk) logistic線性回歸模型，所以這個模型可以表示為壹個更典型的方程:
score(x)= 0+1x 1+2 x2+3x 3+& amp；hellip+ kxk
通過對現有材料或數據的統計分析，或者對測謊專家的測謊經驗進行調查分析，可以得到壹些在統計上具有較好預測能力的回歸模型，如M4和M5。具體數據見表2。
基於這兩個診斷模型，對犯罪人進行風險評估，做出最終的診斷結論。mdash& ampmdash“高風險”或“低風險”。然後通過對比實際再犯與否，計算出相應的“命中率”和“漏報率”。如此重復多次後，可以得到幾對“命中率”和“誤報率”數據，並據此繪制出兩個診斷模型對應的ROC曲線。結果如圖2所示。
表2
註:因變量是分數(x)
將上述數據轉換成具體的診斷線性回歸模型如下
M4:得分(x)= 3.8+3.1x 1+2.4x 2+2.1x 3+2.6x 4+1.4x 5；
M5:分數(x)=5.4 +4.3x1+2.7x2+2.2x3。
圖2根據實際數據繪制的M4和M5模型的ROC曲線。
從圖2中，我們可以直觀地知道診斷模型M4(AUC=0.944)應該比診斷模型M5(AUC=0.78)更準確。Grove等對136相關研究進行了薈萃分析，發現這種評價方法優於傳統的臨床評價方法(Grove等，2000)。
參考資料:
安德魯斯地方檢察官。邦塔..犯罪行為心理學，第三版。俄亥俄州辛辛那提:安德森。2003.
[2]Leshowitz B .比較壹個和兩個區間評級量表程序的ROC曲線。美國聲學學會雜誌。1969(46)。
[3]斯威茨，j..心理學和診斷學中的信號滯留理論和ROC分析。新澤西州馬赫瓦:勞倫斯·厄爾鮑姆協會。1996.
[4]余傳華。ROC分析方法及其在醫學研究中的應用。中國優秀博士學位論文全文數據庫(博士學位). 2000。
[5]阿裏安·範·埃爾克爾。受試者工作特征(ROC)分析:基本原理及其在放射學中的應用。歐洲放射學雜誌。1998(27)。
[6]辛普森，AJ & amp；鉗工，MJ。可探測性的最佳指標是什麽？心理通報。1973(80).
[7]余主編。醫學統計。人民衛生出版社. 2002。
[8]格羅夫，W.M .，紮德，D. H .，勒博，B. S .，斯尼茨，B.E .，& amp納爾遜角..臨床預測與機械預測:壹項薈萃分析。心理評估。2000(12).
犯罪心理矯治範文二:犯罪心理矯治的本土化與完善研究摘要犯罪心理矯治是犯罪心理學在監獄勞教機關教育改造和教育挽救工作中運用心理學原理和方法的研究成果。通過對刑事勞教人員進行心理測試和心理評估，掌握刑事勞教人員的個體心理結構特征，開展心理健康教育、心理咨詢和心理治療，幫助刑事勞教人員消除不良心理及其他心理障礙和心理疾病，促進其心理結構良性化。目前，對罪犯進行心理矯治被視為除監獄管理、教育改造和勞動改造之外的第四大罪犯改造手段。20世紀60年代以前，隨著世界範圍內各種心理學流派的發展，心理矯正被運用到罪犯改造制度中，並蓬勃發展。20世紀60年代以後，因為自身的局限性，被冷藏。但經過實踐的打擊和發展，80年代逐漸恢復，現在發展迅速。在中國，自20世紀90年代以來，心理矯正在監獄系統逐漸發展起來。筆者研究了心理矯治在罪犯改造中的價值，以及目前我國在該領域的理論研究和實施現狀及存在的問題。在此基礎上，借鑒國外壹些先進的理論和實踐經驗，結合我國相關的社會文化價值觀等基本國情，得出壹些制度完善的思路和建議。
關鍵詞罪犯；心理矯治；改造罪犯；實施現狀
壹、罪犯心理矯治的概念和現狀。
(壹)罪犯心理矯治的概念
在世界範圍內，心理康復在罪犯改造中發揮著重要作用，已經成為監獄改造罪犯的重要手段，這方面的理論研究層出不窮。國外特別是發達國家對這壹問題進行了深入研究，並很好地運用於監獄實踐。自20世紀80年代該模式引入我國以來，國內許多學者對該理論在實踐中的應用進行了研究，主要涉及我國監獄罪犯改造中的心理矯治現狀以及針對存在問題的相關對策探索。
第壹個研究的前提是準確界定其概念。根據我國的具體國情，“罪犯心理矯治”可以定義為:監獄勞教機構在教育改造罪犯的過程中，運用心理學原理和方法，直接引入犯罪心理學的研究成果，通過心理測試和心理測評，掌握罪犯的個體心理結構特征，用科學的方法開展心理健康教育、心理咨詢和心理治療，幫助罪犯擺脫不良心理。
罪犯的心理矯治是建立在壹定的哲學基礎上的。人的理性和意識的存在，善良的基本人格因素和懺悔的存在，為罪犯的心理矯治提供了人性基礎。針對犯罪的個體因素而采取的特殊預防措施，主要是基於犯罪的個體原因，通過生活引導、心理治療和欲望克制，來改造和消除個體與社會不相容的缺陷和矛盾，從而防止部分個體走上違法犯罪的道路。刑罰本身沒有任何意義，只有為了矯正和教育罪犯才有價值。它認為，只有在防止犯罪所必需的限度內實施懲罰，懲罰才是正當的。
(二)罪犯心理矯治的地位和作用
1，心理矯治在罪犯改造中的地位。心理矯治在罪犯改造中的地位關系到心理矯治在監獄系統的推廣和普及。關於我國罪犯心理矯治的現狀，有幾種觀點:壹是認為心理矯治是獨立於監獄管理、勞動改造、教育改造等傳統改造手段之外的改造罪犯的基本手段之壹；二是認為罪犯心理矯治是現代罪犯教育改造體系的重要組成部分，是新時期我國監獄教育改造的深化和發展。它是壹種相對獨立的工作方法，發揮著不可替代的作用。第三，認為對罪犯進行心理矯治是壹種監督和改造罪犯的綜合性方法和手段。根據司法部頒布的《監獄教育改造工作條例》、《罪犯教育改造綱要》等壹系列文件，筆者認為罪犯心理矯治是現代罪犯教育改造制度的重要組成部分，是新時期我國監獄教育改造工作的深化和發展。它是壹種相對獨立的工作方法，具有不可替代的作用。
2.心理矯治在罪犯改造中的重要性。運用心理矯正改造罪犯已成為監獄科學和實踐關註的焦點。在罪犯改造中發展和完善心理矯治具有重要的理論和實踐意義。
(1)的理論重要性。心理矯治的理論研究在我國起步較晚，還處於起步階段，遠遠不能滿足實踐的需要。這壹理論工作的開展，將進壹步深化我國罪犯心理矯治的研究，完善和豐富監獄罪犯改造的理論體系。此外，它將有利於監獄改革學科的發展。
(2)實踐的重要性。心理矯治在罪犯改造實踐中發揮著非常重要的作用。首先，從罪犯的角度來看，心理矯治可以滿足罪犯的心理恢復和發展需要，彌補心理上的不足，使其適應社會的要求，實現自身的發展。其次，從監獄幹警的角度來看，運用心理矯治對罪犯進行改造，有利於提高幹警的自理素質和專業能力，完善自身發展，使其能夠在工作中高效完成任務，實現更高的社會價值。再次，從監獄的角度來看，在實現監獄功能的目標下，運用心理矯治會使改造任務更有針對性，對癥下藥，大大提高工作質量和效率，有利於建設人性化、文明化的監獄。最後，從國家和社會的角度來看，隨著國際化的深入，我國的行刑制度和罪犯教育改造模式不斷受到國外行刑趨勢的影響。目前，國際行刑趨勢已經從“報應性司法”轉向“恢復性司法”。實施罪犯心理矯治以適應國際行刑制度的趨勢符合時代發展要求。此外，心理矯治的實施將從犯罪人心中根除犯罪的原因，有利於“第壹標準”的實現和整個社會的安全穩定。
二、我國罪犯心理矯治的發展及存在的問題
(壹)罪犯心理矯治在中國的產生和發展
中國的罪犯心理矯治工作起步晚於發達國家，目前正處於起步階段。關於改革開放初期，對罪犯的心理分析有所涉及，但大規模關註是在90年代初，由於改革開放，我國的犯罪率達到了四五個高潮，使得監獄中的罪犯數量激增。隨著對罪犯改造要求的提高和心理學知識的日益普及，罪犯的心理矯治逐漸被人們所認識。
從1981《第八次全國勞改工作會議紀要》提出運用心理學等科學知識改造罪犯，理論界開始研究。6月，1983，中國心理學會法律心理學專業委員會宣告成立。隨後，許多省、自治區、直轄市也成立了相應的學術團體，有組織、有計劃地開展法律心理學研究。法律心理學家對犯罪心理矯治理論的探索，既有定性的理論探討，也有定量的實證研究。(二)我國罪犯心理矯治存在的主要問題。
1.犯罪心理矯治定位模糊，認識不到位，重視不夠。
首先是領導本身不夠重視，重視程度欠缺。罪犯的心理矯治沒有納入監獄改革的重要內容，沒有發揮其導向作用。其次，監獄管理機關內部工作人員大多樹立了傳統的監獄改革觀念，不願意接受新事物，有排斥心理。即使沒有這種心理阻力的人也會對其產生懷疑，認為這種方法成本高、見效慢、效率很低，所以會主動避免使用這種方法，從而阻礙矯正工作的開展；第三，學術界對罪犯心理矯治的概念及其在監獄中的地位能否被取代眾說紛紜，極大地影響了罪犯心理矯治的推廣和普及；最後，罪犯本身對心理矯治的認識不足，容易聯想到精神治療，拒絕接受心理治療。
2.罪犯心理矯治制度不規範。
目前，我國對罪犯的心理矯治呈現出碎片化、被動性和自發性的特點。全國沒有統壹的指導標準和規範模式，地區間協調合作程度低，體系不完善，內容不明確。具體表現如下:
(1)組織機構和規章制度存在漏洞。我國罪犯心理矯治機構基本上有四個層次，包括省、監獄、監區和罪犯內部群體。這種機構設置看似完備，實際操作中卻存在不足。首先，省監獄管理局在設計罪犯心理矯治指導時，並不了解監獄的實際情況，下級在合作過程中理論與實踐脫節。其次，組織的管理成員身份模糊，管教者與心理矯正者之間存在矛盾，不僅給他們帶來困惑，也使罪犯因與罪犯有距離感而不敢輕易表露自己的感情，矯正效果不明顯。
(2)缺乏高素質的專業隊伍。心理矯治是針對罪犯的心理問題，需要專業的心理醫生進行心理矯治，幫助罪犯克服服刑期間的心理障礙和心理問題，促進罪犯心理素質的良性轉化。根據2004年的統計，我國監獄工作人員中有765，438+0%是原本從事管教工作的警察，他們中的大部分人半路出家。通過參加心理培訓班，考取心理咨詢師職業資格證，獲得了心理矯治的基本資格，這將導致他們在工作中出現很多問題:壹是人民警察的職業角色定位導致與罪犯產生矛盾，罪犯容易對其產生恐懼和抵觸情緒。另外，警察。二是監獄警察自身的心理學知識技術水平難以適應心理矯治工作；三是矯正力量單壹薄弱，罪犯心理矯正任務繁重，使工作處於應付和流於形式的局面。
第三，總結
從上面可以看出，壹方面要更加重視和普及心理矯治，定期對監獄機構內部工作人員進行相關方面的培訓，同時讓罪犯和工作人員建立正確的認識；另壹方面，要完善組織結構和規章制度，使其高效、有效地發揮作用。同時，要建立壹支高素質的專業隊伍來研究和矯正罪犯的心理，從而有效地改變罪犯的心理問題，維護社會穩定。
參考資料:
[1]狄曉華著。犯罪心理矯治導論，人民出版社，2004，15。
[2]張恩佑。《犯罪心理矯治》，中國民主法制出版社，2007年9月。
[3]吳宗憲。《中國囚犯自己照顧自己》，法律出版社，2004年:78頁。