排除犯罪原因的正當商業行為有哪些？

關於排除犯罪原因，我國刑法明確規定只有正當防衛和緊急避險。但在刑法理論和外國刑法中，除了正當防衛和緊急避險之外，還有其他排除犯罪的理由，主要包括以下幾類:(1)依法行為是指有明確法律依據的行為，直接依法作出的行為不屬於犯罪。比如對未成年人的監護行為，在犯罪現場自首的行為，刑事審判中法官對被告人判處刑罰的行為等等。依法進行的行為，有時確實會對壹些人造成傷害，但由於這種行為有明確的法律依據，屬於正當行為，不能構成犯罪。必須註意的是，任何由法律直接授權的行為，同時，法律明確規定了實施相關行為的條件和要求，超出這些條件和要求的行為將否定其合法性。因此，我們在依法實施行為時，必須正確理解和忠實於法律規定。(2)執行命令的行為，是指根據上級的命令執行命令的行為。比如上戰場按命令殺敵，按命令抓捕罪犯，按命令執行死刑等等。命令是上級對下級的指示和安排，具有主導性和強制性。因此，命令是必要的管理和指揮手段，按照法定程序發布的命令不能置之不理。執行命令的必要性和對執行命令的嚴格要求，使得執行命令的行為成為排除犯罪的理由。通常情況下，執行命令的行為不能視為犯罪，即使是錯誤的命令。但值得壹提的是，二戰後，在審判德國法西斯戰犯的實踐中，《歐洲國際軍事法庭憲章》規定並經聯合國大會確認了“紐倫堡原則”，明確了侵略、戰爭罪等戰爭罪的個人責任。其中之壹是，具體犯下戰爭罪的人不能因為“服從命令”而免除行為人的個人刑事責任，即實際犯下戰爭罪的人，即使遵守了命令。納粹軍隊犯下的侵略罪和戰爭罪是靠其士兵執行違反國際法的命令，但根據納粹德國及其軍隊的法律，執行這種命令是合法的，不執行是非法的。在這種情況下，命令的執行似乎處於兩難境地:要麽因為執行國內法而違反國際法，由國際軍事法庭審判；要麽因為符合國際法，違反國內法，由本國軍事法庭審判。這確實是壹個特例，是法西斯德國反人類的國策造成的。當納粹德國這種明顯違背人類道德、違背基本良知的野蠻侵略行為和殘酷戰爭通過其法律和命令來實施時，實際上是把其士兵逼入了兩難的境地。但壹般來說，執行命令的行為應該是排除犯罪的理由。(3)正當經營行為正當經營行為是指為從事合法的貿易、職業、職務等活動而實施的行為。例如，監獄管理人員看管罪犯，醫療部門組織生產少量用於治療疾病的藥物，醫生檢查異性病人，等等。，都是正當的商業行為，不能認定為剝奪人身自由、制造毒品、流氓罪等犯罪。必須註意，合法經營行為的範圍是有嚴格限制的，不能超出經營範圍；同時，我們必須遵守這項業務的現有行為準則。(4)權利人承諾的行為，是指權利人請求、允許或者默許行為人損害其合法權益，行為人根據權利人的承諾損害其合法權益的情形。行為人損害的合法權益通常應該是財產，而不是人身。比如，行為人可以根據權利人的承諾砸碎自己的貴重物品，屬於排除犯罪原因，但不能根據權利人的承諾傷害或者殺害權利人或者權利人監護下的人。當權利人的合法權益與其他主體的合法權益相聯系或者相結合，或者行為人損害權利人的合法權益，不可避免地涉及其他合法權益時，即使有權利人的承諾，也不能作為排除犯罪的理由。(五)自助行為自助行為是指合法權益受到侵害的人及時自行恢復權益，以防止自己的權益日後難以恢復。比如小偷從動物園偷走珍稀動物，飼養員及時強行奪回，避免小偷飼養經驗不足造成珍稀動物的傷亡和不可挽回的損失。通常情況下，自助行為必須符合以下條件:壹是合法權益受到侵害，侵害結束與行為發生的間隔時間壹般不長。二是難以通過正常程序恢復被侵害的合法權益。第三，行為人的目的是恢復合法權益。第四，行為人可以通過強制奪回來實施行為，也可以通過侵權人不知道的秘密奪回來實施行為。第五，自助的行為和結果不應超過恢復合法權益的需要。(六)自損行為自損行為是指損害自己合法權益的行為。比如妳毀了妳所有的財物，妳傷害了妳的身體，妳結束了妳的生命，等等。在古代社會，自殺在壹些國家曾被視為犯罪，但在現代社會，自毀行為壹般是為了排除犯罪原因。但也有例外，即特定主體在特定環境、特定條件下實施的自毀行為，也可以構成犯罪，比如放火燒自己的房屋，但該房屋與他人房屋或公共設施相連；軍人戰時自傷，逃避兵役義務，等等。在這些案例中，自毀行為不僅損害了自己的利益，也損害或威脅了他人或公眾的合法權益。