住平房真的不適合養狗。我家有壹只小熊，很可愛。有時候人走在樓道裏會叫。我阻止也沒用。想送走，又舍不得放棄。我打算給他買個牙套。不知道行不行，也不知道狗狗會不會難受。我真的不應該養這只狗。
如果公投的話，那個城市的養狗肯定會滅絕。雖然我們現在看到滿大街都是狗，但實際上養狗的人不到10%，大多數人都是反對養狗的。
城市是否應該養狗，是多年來壹個沒完沒了的話題。現狀是:養狗太殘忍，被侵犯了？自由民主人權？那還不錯。如果放任不管，就無法避免狗狗受傷和環境衛生問題的發生。說比唱好。有多少人能遵守規則？(如果周圍沒人，就把狗留給環衛工人打掃。那條狗咬人。首先說妳在和狗調情。不要系繩子，因為我的狗從不咬人？。另外，狗咬人賠償少，人打(藥)狗被罰款判刑。誰能解決，政府還覺得為難！
沒有必要進行公投。很明顯，城市裏有多少人養狗？可以說，幾乎所有不養狗的人都是反對養狗的，因為養狗只會害人，沒有任何好處。
凡事不能極端。養狗已經成為壹個普遍的問題，需要治療，但完全禁止養狗也值得商榷。有些人很孤獨，養狗當伴侶也沒什麽不好。關鍵是加強管理。
還需要公投嗎？養狗人不自律，導致小區環境又臭又臟。到處都是狗的糞便和尿液。遛狗不拴繩，打疫苗，流浪狗，已經危及到了社區群眾的生命權。政府必須嚴格控制養狗者。
建議:第壹，評估這個人能不能養；第二，滿足處理犬只造成傷害的所有條件(經濟賠償和道德違約)；第三，狗產生的汙水馬上安全的交城市和社區的管理經費？第四，既然養了狗，就要用原來的態度完美的對待它，願意為狗的生活支付壹切費用(包括庇護費用)。
農村養狗是因為地廣人稀，各家離得遠，可以守著家。但是城市裏的狗到處拉屎撒尿，社區工作人員勸不動，每次勸都被罵，管不了。市區樓房的狗走廊大小便，有時狗會蹲在狗主人家門口。小孩和老人害怕上下樓，也不拴狗繩。難以管理。沒有執法權。
堅決支持禁止養犬。建築本來就是有人居住的，養狗人大多不文明。小區裏的狗跑來跑去沒有繩子，小公狗在小區的椅子腿上撒尿很不衛生。對老人和小孩都不安全。
凡事不能壹概而論。人們養狗反映的不僅僅是人們生活質量的提高，更是社會的進步和生態的平衡。世界各國也都制定了寵物保護法，寵物和人壹樣受法律保護。關鍵不在於狗能不能養，而在於養狗人的素質。只要符合規定，就應該推廣，這樣才有利於社會環境和生態平衡。重要的是制度而不是限制。相反，世界會指責他們缺乏動物保護法。
養狗需要出示法律。誰保管誰負責。養狗的時候辦理收養證，在狗身上做相關信息，比如項圈、腳環，上面刻著基本信息，就像身份證壹樣。它還規定了所有的細節，從而解決了壹系列問題。
支持城市禁狗。第壹，城市居民是樓房，人畜住在* * *裏既不衛生也不安全。二是嚴重影響城市衛生創建。公園、廣場到處都是狗和糞便，嚴重影響環境衛生，對孩子有很多安全隱患。第三，玩物喪誌，很多年輕人都是把寵物扛在肩上，遊手好閑，不上進。第四，很多父母孝順老人，推三阻四，養狗取樂，花錢大手大腳，離不開狗，嚴重敗壞了中華民族的傳統美德和倫理道德。
我認為在城市養狗是不對的。首先，狗和人不能住在壹起，因為城市裏的人住房空間有限，狗身上有很多人不知道的細菌。人壹旦被感染，這種病很難治療，我身邊有好幾個人都是這樣，都是肺部疾病；農村的狗和城市的不壹樣。在農村，狗和人是分開的。狗住在屋前屋後，根本不和人住在壹起。在城市裏，人和狗在客廳和臥室裏，用* * *，呼吸著空氣。其次，狗容易傷人，網上經常有報道。
什麽都決定不了。保護愛護動物是人類的義務，但養狗首先要學會做人，就像大多數人，尤其是女人常說的:我家狗很乖，不咬人？這樣違反人倫的話壹直掛在嘴邊。狗是動物，動物有攻擊的技能。如果它們的主人甚至想咬人，那它們壹定是瘋狗。
郵局工作計劃1
郵政業是服務業的重要組成部分。為深入貫徹落實國家關於加快郵政業發展的法律法規和政策，促進我市郵政業又好又快發展，充分發揮其服務民生和地方經濟發展的重要作用，根據國務院20x42號文件和魯政辦20x48號文件要求，20xx年以“服務三農”和擴大郵政普遍服務能力為重點，主要做好以下工作:
1，繼續深入開展郵政服務“三農”活動。