道德是虛偽的，道德的本質是壹群人對另壹群人的侵害。在符合法律的前提下，道德不構成考量標準。首先說說道德。道德肯定也是人類遊戲進化的產物。原始社會的道德體系不同於現代社會的肯定，道德是博弈均衡產物的語言表達。比如原始社會，分配給每個人，擁有私有財產，肯定是不道德的。在奴隸社會，虐待奴隸是合法的，至少看起來不會那麽不道德，但現在的我們完全不能接受。後來的封建社會，忠誠是第壹位的，不忠肯定是不道德的。那麽資本主義社會和資本主義社會的道德模式是不壹樣的，後面會詳細討論。從前面的文章可以看出，道德並不是穩定不變的，甚至是完全對立的。道德不代表正確，而是社會博弈的平衡。那麽問題來了，是什麽控制了道德的具體標準？答案是尺子。在原始社會，沒有嚴格的規則，但部落酋長有壹定的權利，但由於相互依存，可以認為道德是由全體職員決定的，部落酋長更有影響力。在奴隸社會，道德是由社會統治者、大奴隸主等決定的。在封建社會，道德由君主決定，他們的意誌在某種程度上是道德的體現，直到被推翻。至於資本主義社會，社會主義社會，資本主義社會，這個我們以後再討論。從上面我們基本可以理解，決定道德的是尺子，那麽道德的內容是如何確定的呢？答案是維護統治者的利益。我們以封建社會為例。道德、三綱五常、天子至上等等。都維護統治階級的利益。當然，還有壹個因素:叛逆。叛逆往往會選擇現有的道德標準來尋找合適的叛逆理由。所以，普通人說王子寧願要種子，真他媽的不道德。在大多數人心目中的道德法則下，這是壹件嚴重不道德的事情。封建道德體系在我們現在的社會已經逐漸瓦解，女性不接受迫害，男女平等成為主流。那麽問題來了，資本主義和社會主義以及* * *產品主義的道德模式會是什麽樣子？這個比較燒腦我之前說過，道德是統治者統治的工具，但並不完全正確。嚴格來說，有權勢的人決定道德的走向，而社會面前的統治者是絕對的權利人。但是現在社會變得不壹樣了，統治者泛化了。他不是壹個人，甚至不僅僅是壹個黨派，與各種利益集團博弈。即使是被統治階級也有壹定的話語權。比如以前同性戀是違法的，但是經過反復論證和科普，同性戀在壹些地方是合法的，壹件不道德的事情變成了壹件道德的事情。從這個角度分析道德的走向是不可能的。誰知道幾年後會發生什麽？無論哪個社會，最根本的是生產力決定生產關系，統治者的分析是比較表象的分析。那我們來研究壹下未來社會的生產力和生產關系。由於電子商務的發展，人類的社會模式發生了巨大的變化，隨著機器人的普及，還會發生更大的變化。從表面上看，每個人都是獨立的個體，與他人的紐帶越來越弱，所以出現了壹個巨大的問題，那就是未來世界不存在道德。未來的世界，每個人的生產和消費都將由機器人來完成。換句話說，人與人之間的相互依賴已經不存在了。想法不同的人可能會形成不同的圈子，但是不同圈子的人並沒有很強的相互制約的能力。最大的道德是各種力量地域均衡，互相博弈後互不影響。當然，目前社會還沒有進步到那種程度，父母還是會給妳很多教條和束縛。道德還是存在的，是把妳束縛在利益集團之下，鞏固利益集團的手段。更高級的遊戲還沒有開始。以現在為例。有經濟基礎可以做宅男，染黃頭發不洗澡。那是妳所有的自由。沒人能幹涉妳，只要妳不犯法。至於有些人，對妳的家庭是不道德的。呵呵，問題的關鍵是妳經濟基礎的結構。如果都是自己的錢，就不需要管他們了。當然，妳得撫養妳的父母。綜上所述，道德本身就是壹個很虛偽的東西。有沒有道德感不是評價壹個人好壞的標準，比如小三等。，這沒什麽，只要妳是合法的。
上一篇:描述巨大遺憾的經典句子(60個亮點)下一篇:註冊稅務師《稅法ⅱ》模擬試題兩個答案(2)