法律有它的階級性嗎？我應該說是。沒有階級就沒有法律。法律是什麽？誰知道呢？說是維護道德倫理，是維護資本主義法律中的公共道德倫理嗎？我想問壹下，世界上哪個國家的法律最完善，法制最健全？哪個國家的法律體系最好？誰能舉例說明？是世界強國中執法最好的嗎？真的是不得而知。壹句話，沒有法律。沒有法律的約束，世界和所有社會都不知道會是什麽樣的混亂。
不言而喻，誰的法律維護誰的社會制度。在資本主義國家，法律只保護資本主義的統治。在社會主義，是維護人民的根本利益。從而保持了國家的集中領導。法律的萬能性總是不被認可。外國人吃法，中國人吃法？“法”不亂，絕對不是好現象。國家是否有必要為家庭這個社會的基本細胞制定法律？
如果中國成為壹個大國，事情可能會更加混亂和糟糕。公路法，人走法，吃飯法，學校法，說話法，購物法，等等，層出不窮，意外不可能發生。如何完善法制，使整個社會與法制和諧相處，值得探討。說到這裏，進步文化的作用在哪裏？進步的思想在哪裏，還有用嗎？都說沒有時尚，沒有政黨，沒有國家領導人，沒有提倡的社會風氣，沒有健全的法制，都無濟於事。
現在有些人還死抱著休閑的政策不放，使人的思想和行為沒有完全放開，主張人性的自由太受限制，據說影響了兩性的發展和張揚。還是覺得精神壓抑。說白了，就是這些人要想到那個國家。哪個國家法律嚴格，人特別自由？自由社會和自由國家不是沒有。那就是“西方”。不知道法律對人性的自由有什麽約束，所以需要法律專家來判斷。法制和人性的自由有什麽關系？應該有個說法。
目前，我們的社會屬性正在發生深刻的變化。越來越自然。人也變成了自然人。人不再有任何階級，這是不可逆轉的趨勢。自然社會和自然人呢？說白了，只有順其自然。順其自然，這是壹句說了很多年的老話。政黨和法律有什麽用？這是壹個值得深思的問題。資本主義自由化不可取，人性的絕對自由也不可取。人必須被進步的思想所束縛，新的社會才能形成向心力。
政法結合是6比4，而不是用法律代替政治。壹個沒有政治和進步思想的社會，壹個法制大國的社會，會是壹個非常混亂的社會。現在的社會是壹個充滿自私的社會嗎？誰不把個人利益放在第壹位？事實上，誰不這樣做，誰就沒有食物。政治思想教育不再有效，所以我們必須用法律來控制它。壹個案件呈上升趨勢的社會，絕不是壹個法治社會應有的現象。法律制度在社會中只能起輔助作用，而不能起主要作用。否則就是本末倒置，混淆規則。
要知道，國與國的本質是不壹樣的！帝國主義、軍國主義、沙文主義等。都與其當地的人口、地理、資源、人文倫理的形成有直接關系。如果妳不明白這壹點，妳就是在瞎混。中國的地理條件、文化和倫理道德形成了中國的國家性質。不等於其他國家！因此，法律在國家中的作用也是不同的。這點壹定要說清楚。法治大國，就是說說話的人多，幹活的人少。誰來創造真正的價值？壹個說話人多勞動者少的國家也很難真正走在世界前列。只有創造更多的價值，少說話的人，才能趕上世界強國。
在法律上趕上世界先進水平是可笑的。在資本主義國家，他們的法律維護議會制度，在人性和性行為上極其開放。中國也應該這樣做嗎？
最後，我想說:法律再嚴也沒用。妳為了自己的利益害怕法律嗎？如果法律真的那麽神奇，人們害怕法律，那些腐敗早就銷聲匿跡了，刑事案件也不會繼續攀升。
文明和進步文化背後的反動文化起著相當大的破壞作用。這種反動文化不消滅，政法就失去了應有的作用。