澡堂摔傷誰負責？在澡堂摔倒，壹般都會跟澡堂負責人要求賠償。澡堂摔傷責任因自然人在合理限度內的經營活動中的過失造成他人人身損害，賠償權利人要求其承擔相應賠償責任。我們來看看澡堂摔傷誰負責。
在澡堂摔倒是誰的責任？1衛生間應當在合理範圍內履行安全保障義務，尤其是防滑等安全保護措施。顧客在衛浴消費過程中摔倒，衛浴未能提供證據證明已盡到完善的保護義務的，衛浴應對顧客摔倒造成的合理經濟損失承擔賠償責任。同時，如果顧客是成年人，在洗浴場所消費要多註意，也要承擔壹部分責任。
法律依據:
《民法典》第1198條
賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所的群眾性活動的經營者、管理者或者組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，應當承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人要求賠償。
澡堂摔傷誰負責？2.顧客在洗澡時摔倒的責任如何劃分？
1.根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件若幹問題的解釋》，從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人和其他組織，未盡到合理限度的安全保障義務，造成他人人身損害的。
權利人主張承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。商店作為從事經營活動的場所，必須承擔保障顧客安全的義務。如果疏於安全保障義務的行為導致受害人受到損害，且其主觀上有過錯，則必須承擔損害賠償責任。
2.告知每壹個客戶，這是法律上告知的權利和義務。
根據《民法》相關規定，商場應當賠償顧客因跌倒而產生的醫療費用。由於商場沒有打掃地板，沒有采取防滑措施，導致顧客發生意外，是商場的過錯，應承擔部分責任，賠償顧客損失。如果商場采取了必要的措施照顧和保護顧客，商場沒有過錯，不需要賠償。
3.用人單位工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。
4、賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
二、掉進消費場所怎麽辦？
顧客在商場購物時，商場應提供安全服務，如“小心滑動”、“勿碰易碎品”等，以免引起消費者誤解。顧客受傷，商家應該負責。關鍵在於商場是否盡到安全保障義務。如果沒有盡到義務，需要承擔相應的賠償責任。如果已經盡到安全保障義務，就不需要賠償。
根據《顧客滑倒摔傷責任劃分法》的規定，顧客摔倒時，應當觀察消費場所的安全保障和安全提示是否及時到位，或者向場所索要監控記錄。顧客在享受消費快樂的同時，也不應忽視周邊的安全風險。
澡堂摔傷誰負責？3張先生與朋友在洗浴中心淋浴時滑倒摔倒在地，經鑒定為十級傷殘。為此，張先生花了醫藥費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費等4萬余元。洗浴——中心在洗浴區沒有設置警示標誌，淋浴間沒有鋪設防滑墊。如果未盡到安全保障義務，應當承擔賠償責任。故要求賠償醫療費、傷殘賠償金、鑒定費等。，共計58萬余元。
洗浴中心辯稱其公司已經倒閉，無法核實張先生是否在店內摔倒受傷。此外，大堂有溫馨提示板，洗浴區有“小心滑行”的警示牌，淋浴間有防滑地磚，有防滑拖鞋，有服務人員。公司已盡到安全保障義務，故不同意承擔賠償責任。
庭審中，張先生提供了洗浴中心貴賓卡、當日消費記錄、醫院就診病歷及鑒定意見，以證明其在洗浴中心摔倒的事實及損害後果。同時，張先生申請其朋友楊先生和徐先生出庭作證。上述證人證明，張先生是在洗浴中心淋浴時摔傷的，洗浴區沒有警示標誌和防滑墊。洗澡——中心沒有向法院提交任何證據。
法院聽證會
法院經審理認為，張先生主張自己是在洗浴中心洗浴時摔倒受傷的。針對這壹訴訟請求，張先生提供了貴賓卡、消費記錄、證人證言、病歷等證據。以上證據可以相互印證，已形成完整的證據鏈，足以證明張先生的主張。洗浴中心只是表示無法核實情況，因為其公司已經停止營業，但沒有提供證據反駁張先生的說法。本案中，法院受理了張先生洗澡時摔倒的訴訟請求。
張先生稱洗浴中心未盡到安全保障義務，並提供證人證言證明洗浴中心未在洗浴區設置警示標誌和鋪設防滑墊。雖然巴斯中心主張其設置了警示標誌，盡到了安全保障義務，但其並未提供相應的證據予以證明，故法院不予采納這壹主張。
從張先生自述的事件來看，他作為成年人，應該知道自己在洗澡時容易摔倒，應該註意，但未盡到充分註意義務。因此，法院判決張先生對本案的發生負主要責任，洗浴中心對此負有責任。酌情確定洗浴中心負責20%。
法官的陳述
《民法典》第1198條第1款
賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所的群眾性活動的經營者、管理者或者組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
《民法典》第173條
侵權人對同壹損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
本案中，洗浴中心作為公共場所的經營者，有義務保障張先生的安全，有義務采取壹定措施防止損害的發生。洗浴中心未設置明顯警示標誌，未盡到預防潛在危險的義務，存在壹定過錯。張先生作為完全民事行為能力人，應當充分預見洗澡過程中可能發生的危險，但未盡到註意義務，應對自身損害後果承擔主要責任。
作為經營者，應當把維護消費者的生命安全作為工作的重中之重，定期對設施設備進行檢查，在潛在風險設備和區域的醒目位置設置警示標誌或警示標語進行提示，在發生損害時及時履行救助義務，防止損失擴大。作為消費者，應充分觀察周圍環境，在有警示標誌的區域加強安全防範意識，發生事故後及時固定和保存證據，避免因無法舉證而產生不利的法律後果。