設立帶孩子的車廂的建議很可笑，這樣的劃分根本解決不了問題。原因很簡單。孩子放在壹起，那些乖巧的孩子和陪同的大人會受到更嚴重的傷害。那些“熊海子”放在壹起，不知道會激化什麽樣的矛盾。就這次事件而言，問題不在於“熊海子”的噪音影響了其他乘客，更重要的是熊海子母親的處理方式。
在孩子面前罵人“妳有毛病，這輩子別生孩子”是相當惡毒的，這也給孩子樹立了壹個非常不好的榜樣。有這樣的父母，教育不出好孩子的概率很大。不把孩子帶到公共場所，難道不應該好好管教孩子嗎？妳的孩子不聽話，影響別人。難道不應該為了孩子真誠地對對方說壹聲“對不起”嗎？如果對方還是態度堅決，相信這裏的其他乘客也會幫助妳。
其實真正有自尊的人，壹定是自尊心很強的人。他們很包容，就像壹個真正的有錢人，他不會因為別人說他窮而生氣，因為他有錢，可以被別人截留，引起妳的情緒。這說明妳這樣評價自己，對自己極度厭惡，內心沒有力量去傾聽別人的意見。
外面沒有人，只有我們自己。讓我們更多的通過別人的鏡子來審視自己生活在壹個什麽樣的自我裏，和那個壞的黑暗的自己對話而不是拿別人出氣。這是自律自愛的最高境界。俗話說“有三個字的時候巧妙的說出來才是明智的”，讓我們在與人交流的時候盡量不要說別人不好，學會委婉的表達自己的感受和情緒，而不是帶著情緒去表達。
很多時候，不是沒辦法想，而是我們內心的小我執著，不甘心。我寧願和妳競爭，也不願分開定居。另壹方面，只要心願意，心可以創造各種方法。回到家庭教育，做壹個邊界清晰，人格獨立的家長，不要觸犯孩子自我的邊界。孩子只有建立了“自我”，才會安全地融入“我們”。
相對於吵鬧的能幹的孩子，大眾更討厭的其實是放任自流、自信能幹的父母。我不在乎我說什麽，但只要我做了，我相信我周圍的人不會有這麽大的抱怨。能生孩子的本質其實是父母教養的缺失。孩子正處於需要教育的階段，但有些家長壹直沒有承擔起撫養孩子的責任。加壹個“兒童車廂”可能不難，但兒童是壹個廣義的概念。哪些孩子應該進入“兒童車廂”，是否需要監護人陪同？孩子的父母要照顧老人，看如何協調帶孫子走路時的小需求，如何保證孩子的安全，這些都將在實際操作中面臨困難。
父母對子女的無原則放縱，對受影響人群的道德綁架，是大家不斷抱怨和發泄到熱搜上的根本原因。高鐵上吵鬧的孩子，其實是家長教育的問題。如果我們在高鐵上圍繞這樣的人畫壹個圈，可能還是會在電影院、圖書館、餐廳等公共場所遇到。我相信沒有壹個乘客是鐵了心要關心孩子的。孩子對公共場所的生存法則壹無所知，但家長不能做反面教材。孩子遲早會在沒有父母照顧的情況下，獨自成長，參與社會生活。這就需要有人告訴他做人的規則和道德標準。
要教會他，壹個人的壹切行為都是建立在尊重他人，遵守社會秩序的基礎上的。高鐵車廂內控制孩子的終極方法不是帶孩子設車廂，而是培養乘客的“文明自律”意識。這得從守護者說起。對熊海子的不滿，大部分來自於熊父母無事可做的狀態。熊海子井不是公共交通唯壹的不滿因素，味道刺激。歸根結底還是大人的問題。說實話，如果每個人都能從自己做起，自覺文明安靜乘車，那就沒必要設帶小孩的車，也沒必要設安靜車。
就個人經歷而言，我無法理解所謂的“孩子太小，我管不了。”作為壹個曾經的男生，成長經歷是，無論我之前在人前玩得多瘋，只要我爸媽拉到壹個僻靜的地方“交流”五分鐘，他們肯定會以“大家都聞到節目味了”的姿態回來，說不出兩句話。所謂“長大懂事”，就是不需要父母孤立妳的教育，壹個眼神壹個捏捏就能立刻明白。兩年前，我出去玩，同事的小男孩想在同桌的小女孩面前炫耀。他爸扇了他兩下，藥就治好了。所以我想問問這些管不住孩子的家長們，妳們有沒有把孩子帶到車廂連接處，有沒有打孩子耳光，孩子是不是不講理。妳管理的方法是口頭上和他講道理，對嗎？
我們總是容忍創造負外部性。如果他的孩子吵鬧，妳不給他罰款嗎？不管是小孩還是在外面玩，如果吵到壹定程度，勸阻無效，就要收他車費50%的“負外部性管理費”。如果壹個大人走，壹個人受罰，三個大人管不了，那妳們就壹起賠。我相信，以前“無能為力”的父母，大部分都會變得“足智多謀”。至於誰會受到懲罰，我覺得不是問題。酒駕可以處罰，闖紅燈可以扣分。罰款有這麽難嗎？不想還在那裏打仗的，歡迎，等麻煩到了壹個級別，就按那些暴君的先例處理。據說現在霸王已經被有效治理了。妳怎麽對待孩子是妳的私事，公共場所講的是秩序。