《刑事訴訟法》第三條規定，刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕和預審，由公安機關負責。檢察機關直接受理的案件，由人民檢察院負責檢察、批準逮捕、偵查和起訴。由人民法院負責審理。除法律特別規定外，其他任何機關、組織和個人都無權行使這些權力。這壹規定確定了偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使的基本原則。具體來說，這壹原則包括以下基本內容:
1.偵查權、起訴權和審判權是國家權力的重要組成部分，具有排他性，只能由公安機關、人民檢察院、人民法院和其他專門機關依法行使。除法律另有規定外，其他任何機關、組織和個人不得行使。當然，根據《刑事訴訟法》第四條、第二百二十五條的規定，國家安全機關可以行使公安機關依法享有的偵查、拘留、預審和執行逮捕的權力；監獄可以對發生在監獄內的刑事案件行使調查權；軍事安全部門還可以行使調查發生在軍隊內部的刑事案件的權利。
請點擊輸入圖片說明(最多18字)。
2.偵查權、檢察權、審判權應分別由公安機關、人民檢察院和人民法院行使，不能相互替代。肖坤。公安機關作為國家的公安機關，負責大部分刑事案件的偵查，在偵查過程中享有拘留權、逮捕權和預審權。人民檢察院作為國家的法律監督機關，在刑事訴訟中享有法律監督權，對公安機關的立案、偵查活動、法院的審判活動和執行機關的執行活動實施法律監督；檢察機關有權對自己直接受理的案件進行偵查，對刑事案件提起公訴。法院作為國家的司法審判機關，行使司法權，有權審理刑事案件，作出判決。
嚴格遵守法律程序
《刑事訴訟法》第三條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。這項規定確立了嚴格遵守法律程序的原則。這壹原則的基本含義是:
人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守刑事訴訟法和其他有關法律的規定，不得違反法律規定的程序和規則，更不得侵犯當事人和其他訴訟參與人的合法權益。這裏所說的“其他法律”是指所有與刑事訴訟有關的法律，如刑法、法院組織法、法官法、檢察院組織法、檢察官法、律師法、人民警察法等。
人民法院、人民檢察院和公安機關在訴訟活動中違反法律規定的程序和規則，當事人和其他訴訟參與人有權依法提出申訴和控告。違反法定程序的機關，應當依法承擔相應的法律後果。根據《刑事訴訟法》第191條規定，第二審人民法院發現第壹審人民法院的審判違反公開審判、回避制度的規定，剝奪或者限制當事人合法訴訟權利，組織審判違法，以及其他可能影響公正審判的違法情形的，應當裁定撤銷原判，發回第壹審人民法院重新審判。根據最高人民法院解釋第61條規定，禁止以非法手段收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法手段取得的證人證言、被害人陳述、被告人陳述，不得作為定案的根據。
人民法院和人民檢察院依法獨立行使職權。
《刑事訴訟法》第五條規定，人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的幹涉。這壹規定確立了人民法院和人民檢察院依法獨立行使職權的原則。這壹原則的基本含義是:
1.人民法院和人民檢察院依法獨立行使審判權和檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的幹涉。行政機關、社會團體和個人不得以任何理由和方式幹涉人民法院和人民檢察院進行的刑事訴訟。
這壹原則強調的是人民法院和人民檢察院集體行使審判權和檢察權，而不是法官和檢察官獨立行使職權。由於人民法院和人民檢察院實行不同的領導體制，其獨立行使職權的範圍是不同的。人民法院的上下級關系是監督關系，不是領導關系。每個人民法院的審判活動都是獨立的。上級人民法院對下級人民法院的監督只能通過二審程序、死刑復核程序和審判監督程序進行。上級法院不能直接指示下級法院如何處理具體案件。就各人民法院而言，獨任法官和合議庭成員對壹般刑事案件有獨立的裁判權。但是，對於疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，應當提交院長討論決定。與人民法院不同，人民檢察院是上下級領導關系，全國檢察機關整體獨立行使檢察權。在刑事訴訟中，上級人民檢察院有權指示下級人民檢察院辦理案件，下級人民檢察院必須服從。就各人民檢察院而言，批準逮捕、起訴、抗訴由檢察長決定，重大、復雜、疑難案件由檢察委員會討論決定。
雖然這壹原則要求人民法院和人民檢察院作為壹個整體獨立行使職權，但近年來的司法改革實踐清楚地表明，法官在法庭審判活動中享有越來越多的司法權。
2.人民法院、人民檢察院在獨立行使職權過程中，必須嚴格遵守國家法律的規定，不得有違反法定程序和規則的行為。
3.人民法院和人民檢察院在依法獨立行使職權的過程中，應當接受中國* * *產黨的領導，接受各級人民代表大會的監督並向其報告工作。這是由我國的政治制度決定的。