爭議的焦點，壹個案件經過立案、交換證據、法庭辯論、最後陳述，最後根據庭審情況，對爭議的焦點進行歸納，這樣判決才能讓當事人信服。以下分享爭議的焦點。
爭議焦點1如何總結庭審爭議焦點？
1.界定爭議焦點的概念，總結爭議焦點的作用。
總結法庭爭議焦點的第壹步是明確爭議焦點的概念，了解總結爭議焦點的作用。所謂爭議焦點，就是案件當事人之間的爭議。具體是指當事人在訴訟中意見不壹致，影響案件結果和法律適用。
爭議的焦點表現為:
(1)爭議的焦點是當事人意見不壹，存在爭議；
(2)爭議的焦點屬於事實問題還是法律適用問題；
(3)爭議焦點影響案件結果。
正如學者所指出的，概括爭議焦點的功能首先可以確定審判對象；其次，可以將復雜的糾紛簡化為可以理性討論的具體問題，降低糾紛解決的範圍和難度；最後才能決定審判的方向，規劃審判的範圍和過程。
2.合理劃定爭議焦點的範圍。
合理劃定爭議焦點的範圍，意味著法官知道哪些屬於爭議焦點。如前所述，爭議的焦點在於案件雙方的爭議影響了案件的結果和法律的適用。因此，爭議焦點的範圍包括:事實爭議焦點、證據爭議焦點和法律爭議焦點。那些與案件結果無關的糾紛，都不是爭議的焦點。
其中，事實爭議的焦點包括法律關系形成的事實爭議的焦點和間接事實爭議的焦點。法律關系的事實焦點是指當事人對法律關系的形成、變更和消滅發生爭議的事實。比如雙方關於人身損害賠償法律關系是否成立的爭議，就是這類事實的焦點。間接事實爭議的焦點是指當事人在爭議時用來推斷主要事實的間接事實。
法律的適用也是爭議的焦點。只要當事人之間在法律適用上存在爭議，法律適用就應該是爭議的焦點。有些法官之所以認為法律的適用不能成為爭議的焦點，是因為他認為法律的適用屬於法官的職責，所以法律的適用不能成為爭議的焦點。這種觀點是錯誤的。
法律規定的抽象性和滯後性以及案件事實的具體性和發展性，決定了法官在適用法律審理案件時要充分發揮主觀能動性，虛心理解法律，找到合理的破案途徑。在這個過程中，雙方對法律的不同理解會對法官適用法律產生影響。因此，法律的適用應該是爭議的焦點。
法律適用的重點包括對法律規範的理解和對法律空白的補充。其中，對法律規範的理解之爭既包括對相對明確的法律規定的適用的理解，也包括對模糊的法律規定的理解。
關於如何補充法律空白的爭議，主要表現在疑難新案如何補充法律空白的爭議。法官在歸納法律適用的焦點時，必須註意，法律適用的焦點是當事人爭議的法律適用中的問題，而不是當事人法律知識不足造成的問題。
證據爭議的焦點是當事人對證據的真實性、合法性、關聯性和舉證責任的爭議。
3、擱置分歧，逐步確定爭議焦點。
誘導和確定審判爭議的焦點，不能只依據壹方的法律材料。是壹個求同存異，逐漸確定爭議焦點的過程。其中，求同存異是指排除當事人無爭議的內容，尋找有爭議的地方。只有爭議才能成為爭議的焦點。逐步確定意味著爭議的焦點不是壹蹴而就的，而是隨著審判的深入。以民事審判中的爭議焦點為例，可以分為以下幾個步驟進行總結和確定審理:
第壹步，法官通過研究民事起訴狀和答辯狀，排除雙方相似之處，初步獲得爭議焦點；
第二步，通過庭前證據交換，進壹步得出更具體的爭議焦點；
第三步，在進壹步研究起訴狀、答辯狀、證據以及所涉及的相關法律規定的基礎上，確定審判爭議的成熟焦點；
第四步，根據雙方在法庭上對案件事實、證據、法律的態度，進壹步修正爭議焦點。
爭議焦點問題2爭議焦點是什麽？
在民商事糾紛中，無論當事人是否同意采用訴訟或仲裁的方式解決糾紛，法院或仲裁庭最重要的任務就是認定事實和適用法律。因此，法院或仲裁庭必須調查證據，認定法律事實，判斷哪些事實與法律適用相關，哪些不相關。在法院或仲裁庭認定事實和適用法律的活動中，如何概括和確定爭議焦點是壹個非常重要的問題。那麽，爭議的焦點是什麽呢？讓我們壹起來學習:
有法官提出，所謂爭議焦點，簡單來說就是爭議的核心，矛盾的對抗點，案件雙方的爭議問題。從形式上看，是法官總結的、當事人確認的爭議點。是引領案件審理和糾紛解決的主線和樞紐，也是體現法官對案件熟悉程度和把握法律與案件聯系能力的突出標誌。
爭議焦點的重要性在於“法官根據爭議焦點的指引來控制審判，而當事人的表現、他們對爭議焦點的理解、攻防的依據以及采取的應變策略都可能影響判決的結果。”
認為從字面意義來看，爭議的焦點包含兩層含義:
壹是有爭議，即當事人之間的爭議，無爭議的事項不能成為爭議的焦點；
二是重要，即屬於焦點問題，也就是說不解決焦點問題就不能完成爭端解決。
糾紛和糾紛的焦點不壹樣，所以認定糾紛和確定糾紛的焦點也是兩個不同的概念。筆者認為，確定爭議焦點的前提是爭取對案件事實和爭議事項的完整把握。
雖然筆者主張仲裁庭應盡可能全面地調查案件事實(爭議事實)，但特別值得註意的是，仲裁庭對爭議事項性質的認定及其裁決結果必須謹慎地限定在當事人仲裁請求的範圍內，以避免仲裁出現錯誤。
爭議的焦點。爭議的焦點提出了。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋(2020)》第二百二十六條明確規定，庭審中應當歸納爭議焦點:“人民法院應當根據當事人的訴訟請求、辯護意見和證據交換情況，歸納爭議焦點，並就歸納的爭議焦點征求當事人的意見。“那麽爭議的焦點是什麽？如何概括案件的爭議焦點？這將是案件審理的重中之重。
爭議的焦點是人們爭執的起點。起訴之初，發生了簡單的人與人之間的糾紛。糾紛壹旦進入訴訟程序，就會轉化為具體的訴訟請求，是在現有法律框架下請求法院判決的對象。
案件進入訴訟程序後，仿佛雙方在帶兵打仗，原告是進攻方，被告是防守方。雙方不可能隨意攻防，所有案件都由法院審理，這不僅不現實，也是對司法資源的極大浪費。
這時就需要明確雙方的爭議點，即法院結合雙方的訴訟請求、辯護意見、基本事實和證據，確定雙方爭議的“標的”，通過對爭議焦點的審理，快速解決案件的爭議。所以爭議焦點恰恰是問題的核心。
從法官判案時需要完成的事項中找到案件的焦點。
法官要完成壹次審判，必須完成以下工作，這是法官的唯壹流程。作為律師，還應該對案件進行分析，提前預測案件的焦點，明確和找到案件的焦點，從以下幾個流程對爭議的焦點進行有針對性的庭前準備:
1.請求權基礎分析:針對原告的訴訟請求，法院必須明確原告的請求權是什麽，具體的法律依據、事實依據等。
2.法律構成要件分析:法院在明確具體請求權之後，需要根據請求權所指向的法律規範來確定法律規範的構成要件；
3.案件事實的認定:在確定案件的構成要件後，根據原告與被告之間的抗辯，認定無爭議的事實；雙方當事人有爭議的事實，如果是構成要件的壹部分，對雙方當事人的權利義務有重要影響，可能是案件爭議的焦點；
4.審查涉案證據，制作裁判文書等相關工作。上述工作的所有出發點和出發點都是雙方爭議的焦點。沒有爭議焦點，訴訟就不成立。
沒有對爭議焦點的審理，訴訟過程就沒有針對性，只能像攤大餅壹樣鋪開。通過對上述工作的了解，法院在此過程中壹般會發現案件的爭議焦點。所以作為代理律師也要參考上述請求權的基本分析方法和法律分析方法，通過對案件證據的梳理來判斷案件的焦點。
爭議焦點的構成
作為壹名律師，如果能夠準確地分析和預測爭議焦點，壹方面可以很好地把握法官在審判過程中的審判節奏，另壹方面可以更好地了解自己案件的風險，規避訴訟風險，防止審判過程中的偷襲和突擊審判，在審判過程中有的放矢。在筆者的法律實踐中，訴訟過程中基本涵蓋的爭議焦點如下:
1.訴訟標的的爭議:按照傳統訴訟理論，即需要法院判決的雙方法律關系可能是競合關系，因此起訴之初就可能涉及不同法律關系的選擇，涉及不同的訴訟標的，其法律適用、舉證責任、事實認定乃至訴訟主張都會有很大差異。
2.判例法適用的爭議判例法最常見的適用是合同內容的解釋、立法目的、法律的準確適用和解釋等。
3.案件事實的爭議案件事實爭議最大，但並不是所有的事實都是案件事實。所謂案件/必要事實，必須是對雙方當事人的權利義務有重要影響，與案件結果有利害關系的事實。壹般情況下，分析案件事實的重點是找到相應的法律規範，明確請求權的法律要件，找到相應的事實要件，確定雙方事實爭議的焦點。
4.案件證據的爭議案件證據爭議的焦點，如舉證責任的分配、證據的合法性、證據的認證性和證明力等，都是證據爭議的共同焦點。特別是新的證據規定實施後，律師要提高綜合分析和運用證據的能力，使自己的證據能力上壹層樓。
如何分析和確定案件的爭議焦點
拿最近的壹個案例來說:原告起訴被告支付設計費，並提供了建設工程設計合同、設計交付憑證、微信聊天記錄作為證據。在受理案件之初，我們代理了被告，認真分析了案件起訴材料，分析了本案的請求權基礎。分析爭議焦點的過程如下:
1.從索賠依據出發，壹方索賠的依據是什麽？結合原告的起訴材料及相關證據，初步判斷原告的訴訟請求依據是合同履行請求權的法律規範。
2.從請求權的基礎出發，請求的構成要件是什麽？因為被告被告知支付設計費，所以預測和分析其主張依據的要素至少應基於以下幾個方面:(1)合同必須合法有效；(2)原告完全、全面地按照合同履行了設計義務；(3)根據合同，設計費的支付條件已經實現；(4)被告違約給原告造成相應經濟損失(違約/賠償)；(5)本案主體合格，訴訟時效未屆滿，原告的幾項訴訟請求基於同壹法律關系規範；
3.從請求權的構成要件入手，雙方爭議的焦點可能是什麽？通過以上分析，初步判斷，仔細閱讀，我們可以確定雙方最初的爭議在哪裏:(1)合同是否合法有效？如果無效，爭議的焦點是下壹步涉及無效合同的過錯和責任比例；(2)如果合同有效，案件的焦點就變成了付款條件是否實現。下壹步，付款條件是否實現需要舉證、質證，這可能涉及到下壹步的重點，原告是否完全履行了合同約定的義務等等。
在訴訟過程中，爭議焦點往往得到澄清和細化。找到核心著力點，可以讓律師的庭審準備更加有效，實現對整個庭審的掌控。以上是筆者自己總結整理訴訟焦點的經驗，希望在每壹個訴訟案件中，我們都能在抓住案件爭議焦點的同時，運籌帷幄，贏得庭審。