那麽接下來我們就從幾個方面來說明，美國的政治制度優勢明顯:
1，政黨制度和選舉制度[1]
美國的政黨和選舉制度能夠調動公民最廣泛的參與，點燃選民行使權利的熱情，使選民能夠順利表達利益，有效監督權力。每四年壹次的激烈的美國大選就是最好的例子。
兩黨制是資本主義國家兩個主要政黨輪流壟斷政權的制度。在兩黨制國家，兩大政黨處於競爭和對立的狀態。每次選舉後，失敗者成為反對黨。我們仍然可以積極參與國家的政治生活，盡力牽制執政黨，監督政府的運作。兩黨制與資本主義民主是相容的，是資產階級維護資本主義私有制、鞏固資產階級專政的手段。這也是美國政局長期穩定、經濟穩步發展的壹個重要因素——政治平衡。
而美國政治是壹種憲政下的平衡政治。很多人覺得* * *和黨更擅長搞經濟，民主黨更擅長搞政治。歷史上，在* * *和黨的領導下，美國經濟繁榮，財富快速增長，但貧富差距也迅速拉大。經濟崩潰，民主黨接手美國，推行平權行動和社會福利建設。然而，幹涉主義和福利主義導致的經濟衰退和債務危機使民主黨失去了權力。兩黨輪流執政，使政府在處理不同時期的經濟和社會問題時更有針對性和有效性。
回應問題:最近兩輪美國大選結果出人意料，背後是反映經濟結構變化的票倉結構的推動。因此，美國的政黨和選舉制度能有效反映社會經濟結構的變化，上層建築更能反映美國的經濟基礎。
拜登-民主黨；特朗普-* * *和黨。民主黨和左派傾向於凱恩斯主義，而黨和右派傾向於自由主義。壹般來說，民主黨叫自由派，和合黨叫保守派。民主黨把呵呵黨稱為大資本家的代言人。
民主黨的票倉更復雜。民主黨的鐵桿票倉是華爾街、金融企業、跨國公司和城市精英、弱勢群體和底層民眾。* * *而且黨的票倉比民主黨更純粹。除了傳統制造業企業主、當地中小企業主、藍領、白人、公司白領以及不斷擴大的城市中產階級，還有少量的銀行家。
2、三權分立和中央銀行的獨立性[2]
三權分立制度是西方政治思想史上分權制衡思想的繼承和創新。三權分立確保權力不會集中在個人身上，防止任何壹種權力被濫用和越權。國會符合民意和民主價值觀。眾議院體現了平等和多數人治理的概念。參議院雖然也體現了民主價值觀，但也體現了垂直分權治理的理念。？總統是民主、權威等價值觀的集中體現；？聯邦最高法院是憲政和法治的代言人。
此外，美聯儲的獨立性可以保證貨幣政策的獨立性和有效性。美國在世界貨幣體系中占據霸權地位，美聯儲的運行將深刻影響世界貨幣運行和經濟形勢。美聯儲直接對國會負責，具有很強的獨立性。美國聯邦儲備法1913設立的美國聯邦儲備系統具有制定貨幣政策和實施金融監管的雙重職能。美聯儲(Fed)實際上擁有不受國會約束的自由裁量權，成為立法、司法、行政之外的“第四部門”。
隸屬於政府的中國中央銀行與財政部並列。中國中央銀行實施的貨幣政策的效果與財政部和建設部等部委的經濟和產業政策密切相關。中國人民銀行只享有壹般性貨幣政策事項的決策權，只擁有年度貨幣供應量、利率、匯率等重大政策事項的制定權和執行權，但最終決策權屬於國務院。中國銀行的目標、決策和法律的獨立性不強。
3、聯邦制度[3]？行政權力和財政權力[4]
美國的聯邦制使聯邦權力和財政權力更加平等。
聯邦制是指兩個或兩個以上的政府分享權力，對相同的地理區域和人口行使權力。聯邦制最大的特點是分權，主權由聯邦和州共享。這既尊重了美國各州獨立行使各種權力的悠久傳統，也適應了當今美國中央權力不斷擴大的要求。
中國在處理中央與地方關系方面仍有改進的空間。分稅制改革後，仍然存在土地財政依賴、區域市場分割、過度競爭等問題。推進地方事權和財權的均等化，也是近年來財稅改革壹直在討論的話題。除了收集壹些事務的縱向關系外，還應同時促進良性的橫向關系，即實現更高效的支付轉移制度。
[1] ?智本的選舉真相:/S/19 CBXRURJX-djdsqfdbombg
[2] ?百度百科-央行獨立性:/item/% E4 % B8 % AD % E5 % A4 % AE % E9 % 93% B6 % E8 % a 1% 8c % E7 % 8B % AC % E7 % AB % 8B % E6 % 80% A7/29000。
[3] ?/p-537891206.html
[4] ?推進地方事權財權均等化:/opinion/2013-07/29/content _ 458208.htm。
另壹種說法是:
1.從社會生產力發展的角度看
資本主義遠沒有到滅亡的時刻，美國的制度是適合當前世界社會生產力和生產關系的。
2.從社會制度完善的角度來看
美國本身可以通過自身的改革實現社會進步，消除社會矛盾，而資本主義的美國制度有很強的自我消化和進步能力。
3.從歷史邏輯和實踐邏輯來看。
美國300年的發展成就舉世矚目。