個人觀點:我是女生，不希望婚姻法給家庭主婦太多保護。因為過多的保護讓人懈怠，壹個女人懈怠，整個女人的地位都很難提高。
首先，我們的法律實際上比預期的要好很多，因為它確實保護資產；而不是壹味的劫富濟貧，理當扶我弱。
第二，其實很多家庭主婦都不明白壹件事，那就是妳是家庭主婦，不是因為妳的品德高尚，靈魂閃亮，而是因為妳能力不足，在社會事業上很難有起色。是妳的家庭成員權衡利弊後選擇了妳做家庭主婦。簡單來說，妳是因為能力差才成為家庭主婦的。很少有家庭主婦收入不高，待遇也不好，但是工資比保姆高。
至於“我有孩子，做家務”之類的，我也努力過。為什麽法律不保護？
比如妳是壹個小餐館的服務員。妳在這家餐廳幹了20年，看著男老板從虧錢到年薪上千萬。現在老板要解雇妳，給妳的補償肯定很少，但是妳覺得老板辜負了妳嗎？妳覺得老板欠妳二十年青春嗎？妳會想象瓜分老板上億的財產嗎？
我不會。妳會默默的拿著壹些補償離開，因為妳清楚的知道，作為壹個服務員，妳只有壹點價值。
可以，但是為什麽不能接受把老板換成老公？要知道，沒有哪個底層勞動者不努力，還傷害身體，受委屈。
是的，很多時候，很多女生不明白，所謂的家庭主婦幾十年的洗衣做飯，並不能讓妳變得更有價值。妳洗碗的價值並沒有因為妳老公的收入增加而增加。換句話說，如果妳老公的事業在爬升，妳還在收割他的羊毛。服務員洗碗要多少錢？壹個服務員養孩子有多辛苦。妳老公月薪2萬+。妳洗碗的收入是多少？養孩子的素質比服務員高很多倍。
至於給服務員發工資的老板，但是妳老公確實養活了妳和妳的孩子，這是他對妳家庭主婦工作的認可。至於為什麽離婚了不給妳多點補償，因為洗碗洗衣服拖地真的不值錢。至於生孩子，壹個也是妳的孩子。這個世界上沒有免費的孩子，對吧？第二，老公雖然不生，但是要養他18年。不能說他不付出代價。第三，國家的法律規定孩子無論如何都有贍養母親的義務，所以只要妳不遇到人渣，老公和孩子就不會白白占妳便宜。
很多女性也會把家庭主婦和保姆相提並論，但坦白說，很多家庭主婦因為做飯、家務、脾氣等因素，並不能勝任保姆這份工作。我們都知道，不管是哪個城市，保姆的工資都不低，月嫂的價格也比很多男人多。如果妳能和保姆比，說明妳離婚後的生活水平不會差。辛苦是辛苦，很多女人根本當不了保姆，也當不了月嫂。
(弱弱，吐槽我媽。她曾經看中了嶽躍的高薪，花錢學習家政和嶽躍。我服務過壹個家庭，反正也沒去。我寧願幼兒園做飯拿2000多塊錢，也不願意掙那5000塊錢。用她的話說，孩子的父母比孩子放屁多。哈哈，她當然不會去，生活也不會逼她。畢竟她還有老公。即使收入2000多，女兒還有教育，有衣服，有首付，這是結婚的優勢。)
所以，正確的操作是，壹開始，我老公是賠錢的掌櫃，妳是服務員。但是二十年後，我老公是連鎖餐廳的老板，妳也得是連鎖餐廳的股東。等妳離婚了，妳會發現法律給妳的保護是非常充分的。
女生總有壹個習慣性的幻想。我老公賺了壹百萬，他離婚的時候給了妳65438+萬，所以法律不公平。這是不對的。妳要往自己賺壹百萬的方向走。到時候和年收入65438+萬的老公離婚，妳就知道我們的法律真的比想象中健全多了。