商業轉載請聯系作者授權，非商業轉載請註明出處。
作者:吳汝祥
鏈接:/question/20117805/答案/14033275。
來源:知乎。
第壹次:1972 8月25日，中國否決了孟加拉國加入聯合國的決議草案。
1972年8月8日，孟加拉人民共和國(原東巴基斯坦)向安理會申請加入聯合國。由於當時印度軍隊尚未從東巴基斯坦撤出，巴基斯坦不承認孟加拉國，中國本著反對肢解壹個主權國家的原則，在安理會投了反對票，從而否決了蘇聯、印度、南斯拉夫和英國提出的關於推薦孟加拉人民加入聯合國的決議草案。這是中國恢復在聯合國的席位後，首次在安理會行使否決權。兩年後的2月22日，1974，巴基斯坦承認孟加拉國。同年5月14日，孟加拉國重提人民代表大會的申請，要求安理會重新審議。經第三方調解，中國同意安理會復議。6月10日，安理會正式通過決議，建議孟加拉國加入聯合國。此後，中國代表團與孟加拉國常駐聯合國代表團建立了非常友好的關系。
第二次:1972 9月10日，中國否決了巴勒斯坦和阿拉伯國家關於中東問題的修正案草案。
中國的第二次否決是1972年9月10。當時，我們否決了英國、法國和其他國家對索馬裏、幾內亞和南斯拉夫反對以色列侵略敘利亞和黎巴嫩的提案提出的修正案。這是壹次有分歧的投票。在關於提案的段落中，中國行使了否決權。事實上，分段投票需要提案國的同意。當時，如果事先征求意見，索馬裏和其他提案國不會同意分組表決，因此中國沒有必要行使否決權。由於我們不熟悉安全理事會的議事規則，當印度代表突然提議進行分組表決時，我們沒有征求提案國的意見，因此我們對修正案投了反對票(十個國家同意)。蘇聯代表馬利克當時毫無準備，和我們壹起投了反對票。結果英國等國的修正案因為中國和蘇聯兩個常任理事國投了反對票而被否決。因為是分票，所以可以視為半票否決。
第三次:1997 65438+10月10中國否決了關於向危地馬拉派遣聯合國軍事觀察員的決議草案。
1997 65438+10月10中國否決了關於向危地馬拉派遣聯合國軍事觀察員的決議草案，理由是危地馬拉與臺灣省保持外交關系，並每年共同簽署所謂臺灣省“參與”聯合國總務委員會的提案。
外交部發言人沈國放今天在這裏說，中國壹貫支持危地馬拉和平進程和聯合國大會通過的有關決議，但為了捍衛《聯合國憲章》和維護中國人民的合法利益，中國不得不對安理會的有關決議草案投了反對票。顯然，危地馬拉政府應對此承擔全部責任。
沈國放今天就此表示，中國壹貫支持危地馬拉和平進程和聯合國大會通過的有關決議。令人遺憾的是，危地馬拉政府連續四年在聯合國壹再公然支持制造“兩個中國”、“壹中壹臺”和破壞中國統壹的活動，特別是堅持邀請臺灣省當局出席危地馬拉和平協議的簽署儀式。
他指出，危地馬拉政府的所作所為踐踏了《聯合國憲章》的宗旨和原則，違反了聯大第2758號決議，損害了中國的主權和領土完整，幹涉了中國的內政，傷害了中國人民的民族感情。這當然是不可接受的。
沈國放說，雖然危地馬拉政府做了壹些損害中國利益的事情，但我們采取了建設性和前瞻性的態度，提出了合理的解決辦法，希望危地馬拉政府以實際行動糾正錯誤。然而，危地馬拉當局頑固不化，堅持錯誤的立場。危地馬拉不能指望壹方面做損害中國主權和領土完整的事情，另壹方面又要求中國在安理會與之合作。為了捍衛《聯合國憲章》和維護中國人民的合法利益，我們不得不對安理會的有關決議草案投反對票。顯然，危地馬拉政府應對此承擔全部責任。
第四次:65438+1999年2月25日，中國否決了關於批準延長聯合國駐馬其頓預防性部署部隊的決議草案。
1999年2月25日，安理會關於延長聯合國駐馬其頓維和部隊期限的決議草案被否決。這兩次否決，其實都和中國與相關國家的雙邊關系有關。危地馬拉壹直與臺灣省有“外交”關系。馬其頓於1993年與中國建交，但1999年2月8日，馬政府正式批準了與臺灣省的《建交公報》，迫使我對聯合國駐馬其頓維和部隊延期行使否決權。
第五次:2007年6月65438+10月65438+2月中國否決緬甸問題決議草案。
2007年6月5438+10月，美國起草的緬甸問題決議草案再次指責緬甸存在人權、艾滋病、毒品等問題，稱這些問題對地區安全構成威脅，要求緬甸政府盡快改善國內狀況，否則將面臨更大的壓力和後果。當地時間6月65438+10月12日下午，中國常駐聯合國代表王光亞舉起右手，鄭重投票反對美英提出的緬甸問題決議草案。俄羅斯和南非與中國壹起反對該草案。正是中俄的共同反對，才使得美英的提議沒有成功。
65438+10月12日，中國常駐聯合國代表王光亞在表決前做解釋性發言，稱緬甸問題本質上仍是壹個國家的內政，緬甸國內局勢沒有對國際和地區和平與安全構成威脅。這是緬甸所有近鄰、東盟成員國和大多數亞太國家的常識。
65438+10月13日，外交部發言人劉建超就聯合國安理會表決涉緬決議草案答記者問時表示，緬甸鄰國和包括東盟國家、不結盟運動成員在內的國際社會大多數成員認為，緬甸局勢不對地區和國際和平與安全構成威脅。如果安理會通過關於緬甸的決議，將超越《聯合國憲章》賦予的職責，損害其作用和權威。
他說，實現政治穩定、民族和諧和經濟發展符合緬甸自身的利益，也符合國際社會的利益。中方將繼續為此發揮建設性作用，繼續支持東盟和聯合國秘書長的斡旋，希望緬方進壹步配合國際社會的努力。
第六次:2008年7月11日，中國否決了美國對津巴布韋的制裁提案。
6月11日，俄羅斯和中國對美國起草的制裁津巴布韋決議草案投了反對票。
在下午的投票中，南非、利比亞和越南也投了反對票。美國、英國、法國、比利時、意大利、巴拿馬、布基納法索、克羅地亞和哥斯達黎加投了贊成票。印度尼西亞棄權。
中國常駐聯合國代表王光亞表示，在國際上頻繁使用或威脅使用制裁無助於問題的解決。當前，津巴布韋局勢高度復雜敏感，相關談判進程已經啟動。如果安理會此時通過制裁津巴布韋的決議，勢必會幹擾談判進程，導致局勢進壹步惡化。
第七次:201110 10月4日，中國對聯合國幹預敘利亞決議草案行使否決權。
中國最近否決了聯合國幹預敘利亞的決議草案，引起了國際社會的“極大關註”，壹些人拍手稱快，另壹些人怒火中燒。中東媒體壹致認為，中國對“西方幹涉主義”說“不”，對全球和平穩定具有積極意義。敘利亞方面“感謝智者的聲音”。但美、德、法、英等西方大國對中俄的否決持敵對態度。英國政府聲稱俄羅斯和中國“對敘利亞未來的暴力事件負責”，美國多次批評中國和俄羅斯使用否決權。國務卿希拉裏甚至在公開講話中指責中國和俄羅斯“未能與和平示威者站在壹起”，中國和俄羅斯必須給“為自由和人權而戰的人們壹個交代”。
第八次:2065 438+2002年2月4日中國否決了敘利亞問題決議草案。
聯合國安理會4日就敘利亞問題決議草案進行表決。中國堅持通過和平、對話和政治手段解決問題的原則立場，與俄羅斯聯邦壹道投了反對票。
對於這份草案，俄方表示部分內容不可接受，但並沒有完全放棄這份決議草案。俄方強調，如果不排除對敘利亞動武的可能性，將動用否決權。
俄羅斯提議在莫斯科召集敘利亞各方進行對話，以解決這場危機。
另壹方面，中國表示支持俄羅斯提出的敘利亞問題決議草案，並願根據有關原則立場，積極和建設性地參與磋商，與各方壹道推動通過政治對話妥善解決敘利亞問題。
中方還強調，堅決反對使用武力解決敘利亞問題，堅決反對強行推動“政權更叠”等違背《聯合國憲章》宗旨和原則以及國際關系基本準則的做法。