措施壹:制定懲治腐敗的法律法規，完善法制。朱元璋總結元朝滅亡的教訓，談到官僚政治的緩慢。他認為造成這種局面的重要原因是法律制度的放松。”因為法制不清，倫理道德也不好，所以他得出“朝廷因夫法而治天下”的結論。”為了根除腐敗，他非常重視立法，制定了壹系列懲治腐敗的法律。
洪武時期，明太祖頒布的最著名的法典是《大明法》和《大阪》。與唐宋時期的法律相比，《大明法》明顯加強了對貪贓枉法的官員和權貴的打擊和制裁。比如關於濫設官員，有很多重罰條款是《唐律》中沒有的，規定專門選官的大臣將被斬首，大臣的親屬除非被特別指示罷免官職，否則將被斬首。？⑥“如果刑部和各衙門的官員不執法，不服從上司的命令對犯入境罪的人進行斬首”，“公務員壹定是對國家有很大貢獻的人，我們公司請來封侯爵的人就應該被斬首。”⑦而且對官員犯贓物的處罰規定明顯加重。據統計，這方面的規定是11，處罰極重。比如規定:“若有人財物受損，觸犯了法律，總要被絞死七八十棍。”凡奉賢官吏，收受錢物，向所轄地方的放債人要錢，若以高價買賣而食之，則由其他官吏處罰。
盡管如此，《大明法》的頒布並沒有像朱元璋那樣達到預期的效果，很多官員還是和以前壹樣腐敗。為了加大懲治腐敗的力度，朱元璋運用嚴刑峻法，編纂了壹部懲治腐敗的法規匯編——《大班》，共236條，其中關於官員違法的約156條。只要對《大高》進行具體分析，就會發現其中所列的大部分刑期都超過了《大明法》的標準，刑期有輕有重。比如劉知仁受賄數千次，按照明律，應該以枉法論處，卻遲遲不了了之。今天，建昌縣令許儀收夏稅，得了四百元。依法斬首，卻在當年被殺。再比如“有司擅設官兵”，以宗族刑論處，但根據《明律》“擅設官”壹條，罪名是壹百年零三年。⑩
朱元璋制定嚴格健全的法律法規懲治腐敗，說到底，是為了達到“興紀”的目的。
措施二:加強監管體系建設，防控並重。朱元璋非常重視監察機關在反腐敗中的作用。他說:在國家機構中，“臺灣巡視員的任命尤為重要”(11)。正因如此，首先，他對監察官員要求非常嚴格。例如，他說監管應該從“有道德的方正之人”中精心挑選，“任何帝國歷史罪行”都應該從重處罰。其次，他建立了比上壹代更嚴密的官員監控網絡。在中央政府，除了都察院，還設立了六個部門，以加強對各部和醫院的監督。明朝以前，雖有禦史臺官員監督中央六部，但六部沒有部門監督機構。朱元璋在六部設立專門的監察機構，主要職責是糾正和彈劾貪官汙吏；在地方上，除了中央任命禦史之外，1376年，各省也有巡檢司負責監察，但這仍然不能消除朱元璋對各司官員的懷疑。所以在1391年，他還設立了“總督”制度，中央派親信大臣巡視各地，監督地方官員。這樣，三地交叉監督，形成了縱橫交錯的監督網絡，有效地防止了地方官員的腐敗。
但由於封建官場的弊端，嚴密的監控網絡對反腐的作用有限。朱元璋也說過，他手下的很多官員都是無能的。“如果靠壹個部門來說理人民的功過，妳已經19年沒見過他了。”(12)基於這種情況，他還建立了民眾監督制度，借民眾的力量加入監察官員的反腐活動。洪武元年令:若收官額術，“徐岷人取之於部，部若不理，取之於親屬議罪。”(13)大寶裏也有很多規定。比如第36條，如果民眾發現地方官員混淆是非，亂收稅，允許他們聯名上京控告。為了保證這壹措施的實現，朱元璋對進京控告的民眾給予了保護，並規定膽敢阻止民眾控告的人要受到家人的懲罰(14)，使檢舉貪官的民眾不會遭到報復。
這樣，機關監督和公眾監督相結合，才能有效預防和懲治腐敗。
措施三:加強宣傳教育。懲罰和監督是反腐的重要手段，教育也是明確官員管理不可或缺的方式。在反腐運動中，朱元璋十分註重宣傳教育，讓官員從思想上築起反腐的堤防。