壹、最基本的行政處罰應當遵循哪些基本原則？(壹)合法性原則依法行政的核心內容是堅持合法性原則。行政處罰法定原則是指行政主體行政處罰權的存在和適用必須以法律為依據，符合法律規定的條件。罪刑法定原則是所有行政處罰原則中最重要的原則。堅持合法性原則應在主體、內容和程序三個方面滿足合法性的基本要求。(壹)處罰主體法定行政機關的行政職權是法律賦予的，依據行政職權實施行政處罰。因此，行政主體在實施行政處罰時，必須具有法定職權，是法定主體。行政執法機關不得幹預執法領域的其他違法事項，否則，處罰主體將是違法的。(二)處罰內容合法。行政處罰的內容合法，主要有以下四個基本要求。1.處罰必須在法定權限內進行。除了主體的合法性，執法機關還必須在法定權限內實施行政處罰。執法機關不得超越職權，否則就是無效處罰。2.事實必須清楚，證據必須確鑿，這是壹個很重要的前提。違法事實不清的，不能作出行政處罰決定。雖然客觀違法事實客觀存在，應當依法給予行政處罰，但必須有充分的證據證實，在事實不清、證據不足的情況下不能給予行政處罰。3.法律的適用和定性必須正確。正確適用法律是行政處罰合法性的壹大支柱。雖然違法事實清楚，證據確鑿，但如果行政機關適用法律錯誤，也會導致案件定性錯誤。案件性質的錯誤必然導致法律適用的錯誤。這是兩個相互關聯和預設的問題。在行政訴訟中，無論事實如何，適用法律錯誤、案件確有錯誤，人民法院都會撤銷行政處罰決定。4.處罰的種類和幅度必須在法定範圍內，行政處罰由行政執法機關實施，處罰的內容必須在法律規定的種類和幅度內，不得超出。(三)處罰程序合法性執法機關的行政處罰既要求實體合法，也要求程序合法。實體是程序的內容，沒有實體就沒有程序。行政處罰程序合法是行政處罰實體合法、合理、公正的保證，程序合法和實體合法壹樣，是行政處罰合法的基礎。程序違法的，撤銷行政處罰。對程序的合法性有以下具體要求:1。行政處罰的執法方式合法。在我國，行政處罰執法的表現形式多種多樣，有的已經由法律規定，有的仍由行政主體選擇。凡法律已規定了執法行為的，行政主體必須遵循法定的方式。比如，根據《行政處罰法》的規定，查處違法行為必須有兩名以上執法人員。被調查人拒絕在《調查筆錄》上簽名的，應當有兩名執法人員在筆錄上簽名並註明被調查人拒絕。這是行政執法的調查方法。2.行政處罰的步驟和順序合法。行政處罰的步驟和順序合法，是指行政處罰的過程、階段和程序符合法律規定。壹個行政處罰行為的步驟和順序是否合法，首先要看是否有法律規定。法律沒有明確規定某些行政處罰實施行為的步驟和順序的，行政執法機關及其執法人員可以從實際出發，確定合理的步驟和順序。法律、行政法規和規章有明確規定的，執法的步驟和順序必須符合法定要求。在實際執法過程中，如果法定行政處罰的執法步驟和順序顛倒，在實體或程序上影響了行政相對人的權利，所實施的行政行為就是違法的。比如先作出處罰決定，再調查取證，這是具體行政行為，是在證據不充分的情況下作出的。那麽，無論後來證明行政處罰決定是否正確，都不符合程序要求；又如，先作出處罰決定，再舉行聽證，是違法的，剝奪了行政相對人在程序上陳述和申辯的權利。如果行政處罰的實施步驟和順序不影響行政相對人在實體或程序上的權利，可以根據實際情況進行適當調整，允許完成相關程序，但這壹般是指次要的、詳細的順序和步驟。比如在質疑的比例上，後期認定和後期告知申請回避的權利。3.行政處罰的期限在行政法上是法定的，有的對行政主體有約束力，有的對行政相對人有約束力。行政處罰法規定的期限大多對行政機關具有約束力。有法定期限的，執法機關應當在法定期限內實施執法。法律規定了行政處罰的執行期限，其主要目的是為了保證行政效率，防止拖延損害國家、社會和當事人的利益。(2)公開性原則行政處罰的公開既要求立法機關向社會公開含有行政處罰內容的規範性文件，也要求行政機關向行政相對人公開行政處罰決定。1.行政處罰法律依據的公開，可以讓人們知道什麽可以做，什麽不可以做，什麽是合法的，應該受到保護，什麽是違法的，應該受到處罰，從而讓人們知法、懂法、守法。《行政處罰法》第四條第三款規定:“對違法行為的行政處罰規定，必須公布；未公布的，不得作為行政處罰的依據。”未公布相關規範性文件作為行政處罰依據，導致行政處罰決定違法的。2.行政處罰決定公開，不壹定像法律依據那樣公開，通常只對被處罰人公開。執法機關只需向被處罰人送達《行政處罰事先告知書》、《行政處罰決定書》等法律文書，告知其認定的違法事實、處罰依據、處罰內容和救濟渠道。(3)公正原則在實施行政處罰中主要有兩個方面的公正。第壹，在多個違法行為人的情況下，同樣的違法事實要同等對待，不同的違法事實要區別對待，要考慮二者之間的平衡。第二，在行政處罰過程中，應充分保障被處罰人的陳述、申辯和聽證權利得到有效行使。(4)刑罰的比例原則。刑罰相稱性的內容是:行政處罰必須與違法行為的事實、性質、情節和社會危害程度相稱；否則會導致刑罰失衡，案件得不到公正處理。《行政處罰法》第五條第二款規定:“設定和實施行政處罰必須以事實為根據，與違法行為的事實、性質、情節和社會危害程度相當。”這就是過刑原則。量刑過重也是正義與合理原則的內容，但它側重於“量刑過重”與“懲罰”的關系。量刑過重原則首先應在立法中得到體現，然後在實施刑罰的過程中得到堅持。執法機關在實施行政處罰過程中，應當堅持量刑過重的原則，應當在法律規定的範圍內根據違法行為的事實、性質、情節和社會危害程度作出行政處罰決定。行政處罰內容被認定為“顯失公平”的，將在行政復議或行政訴訟中予以撤銷或變更。⑤教育與處罰相結合的原則，要求在設定和適用行政處罰時，既要處罰違法者，又要教育違法者自覺守法。教育與懲罰相結合的原則可以從以下幾個方面來應用和理解。(1)以教育為基礎進行懲罰。國家設定行政處罰措施不僅是為了剝奪違法者的財產權或取消某些資格，更重要的是教育人們不要實施違法行為。因此，執法人員在對違法者進行處罰前，應對其進行教育，明確違法事實和法律責任，並教育其不得再犯。執法實踐也證明，實行先教育後處罰的方法，不僅有利於被處罰人改正錯誤，也有利於行政處罰的順利實施。(2)懲罰本身就是壹種教育方式。行政機關通過行政處罰措施，剝奪違反者的部分財產權和資格權，使其承擔不利後果，以達到教育目的。所以不能強調教育而放棄懲罰，不能用教育代替懲罰。(3)對壹些違法行為要強調教育。根據《行政處罰法》規定，未滿14周歲的人實施違法行為的，不給予行政處罰，只責令其監護人管教；已滿14周歲不滿18周歲的人實施違法行為的，可以從輕或者減輕處罰；情節較輕或者減輕的，應當從輕或者減輕處罰。所有這些規定都體現了教育的精神。因此，在執法實踐中應嚴格執行這些法律規定。綜上所述，最基本的行政處罰遵循公正、合法、維護當事人合法權益、行政處罰與教育相結合、公開的原則。事實上，行政處罰的最終目的是起到壹定的教育和警示作用，維護社會的安寧和穩定，這需要法律、社會和廣大人民群眾的配合。
上一篇:好萊塢重生第八百三十章我是誰下一篇:陳律