說起奧運金牌，說起家鄉的見聞，大家都興高采烈，滔滔不絕。不記得是誰問我，吉山文案現在是什麽情況？我回答，我沒有糾正，壹切照舊。這個新話題讓大家壹邊品嘗家鄉特產稷山紅棗和麻花，壹邊諷刺、諷刺、詛咒稷山文案。縣委書記李潤山創造了這個可笑的稷山文案，讓我在同學面前丟盡了臉，家鄉的驕傲頓時壹掃而光。如果縣委書記李潤山確實被誹謗，依法維權是理所當然的。但是，用治安中隊來檢測，似乎太過分了。當然，“很多人問李潤山”這篇文章是匿名信，也無可厚非。重點是，既然寫信人發現了，為什麽不親自去人民法院起訴，讓人民檢察院代替起訴？是因為“誹謗”才患上精神分裂癥嗎？家庭面臨分離嗎？還是受到了威脅？如果都不是，妳是中央的領導還是國務院的領導？能代表國家利益？壹封匿名信已經“嚴重影響了稷山縣的社會秩序”。妳領導下的政權就這麽不堪壹擊嗎？純粹是公權力的濫用和報復。有毒的樹結不出芳香的果實。違反程序辦案，公平正義如何保障？還有那個可怕的警告會。如果是刑事案件，依法懲處就行了。人家為什麽要公開查？如果是內部問題，為什麽要讓人被警察查？這種非驢非馬的法外處決，應該警告什麽？背後的潛臺詞很明確:“讓妳們都看看，誰再敢舉報我李潤山，就這樣結束！”這麽多年了，還有這種做法，我靠，真是傻眼了。據我所知，警示會後，稷山有人大規模散發“小字報”，內容比《李潤山》壹文更尖銳、更辛辣、更“惡毒”。妳為什麽不板著臉停止調查？可見，在李潤山眼裏，法律是為我所用，隨意解讀的。我們每天都在歌唱實現公平正義，構建和諧社會。然而，在山西稷山，我們離公平正義還很遠，和諧社會更是無從談起。敢想的不是* *就是傻逼。我不能接受的法律是“李潤山被很多人批評”這篇文章激起了公憤，並作為量刑的依據。這完全是顛倒黑白，強奸民意。可以去稷山私訪。說起吉山的文案，誰不覺得他是在濫用公權力報復？說起李潤山的種種倒行逆施，可以說是群情激憤，罵罵咧咧。更諷刺的是，稷山縣人大授予縣委書記李潤山“人民公仆”的稱號。我就不明白了，這些年李潤山不是人民公仆嗎？稷山縣這麽多黨政官員還不是人民公仆嗎？李潤山收下了，真可惜。妳是焦嗎？焦尤魯不需要它。他當然是壹名公務員。這種蠢事，是縣人大壹群老同誌的什麽糊塗到家了？還是李潤山暗中讓人大力支持？我不知道。我以為是萬榮的笑話，下屬給上級授予頭銜，但確實發生在稷山。積善的文案被媒體曝光後，輿論紛紛譴責。如果情況屬實，就要承認錯誤，改正錯誤；如果不是真的，應該有個說法。但李潤山反其道而行之，在這件事上保持了兩年的沈默。我猜他可能是在模仿“四人幫”的首席戰略家張春橋。法庭審理時，無論如何提問，總是沈默不語，壹副死耗子摸不著頭腦的態度。李潤善的表現和張春橋有什麽不同？當然，這個比喻太不準確了。因為張春橋死不悔改，這是他反動的世界觀決定的，而李潤山是稷山縣委書記，他沈默是因為他知道輿論雖然可以譴責他，但他沒有權利罷免他的職務。所以我們對輿論的監督不屑壹顧，不予理睬。壹如既往，我們會走自己的路。吉山的文案震驚中外。李潤山的上級，有著沈穩大將的風範，兩年多來壹直聾啞，充耳不聞。如果不知道，那就太官僚，太失職了；如果知道而不去調查，無疑是無原則的縱容和包庇。有沒有可能是弱？還是壹直同流合汙！有消息稱，高層認為媒體報道的吉山文案不實。那麽真實情況是怎樣的呢？這麽大的事件，難道沒有必要給公眾壹個完整的解釋或說明嗎？反正據我所知，《很多人問李潤山》壹文中報道的問題和媒體披露的吉山文案，還遠不是冰山壹角。違法行為和情節更多，更隨意，更無法無天。很難理解上級如此麻木不仁。久拖不決能拖出來公平正義嗎？能拖出壹個和諧的社會？我不這麽認為如果出了問題，就會出現甕安事件。作為吉山培養的留學生，畢業後都有報效家鄉的本能。但是現在的政治生態和執法環境怎麽能不讓人擔憂呢？哪怕以後我是吃粉筆的老師，遠離政治漩渦，我也難免譴責腐敗；舞墨的愛好，難免要寫幾篇語言犀利的文章；“領導很生氣，後果很嚴重”怎麽辦？李潤山調走後，還會有另壹個王潤山。張潤山呢？想想都覺得恐怖。我和老鄉們討論過這個事情，他們也在互相盯著。當然，現在考慮這個問題有點遠。目前應該少關註“窗外事”，安心研究“聖賢書”。我依然相信，太陽的光芒終將照亮我的家鄉——山西稷山。