近日，澎湃新聞看到，微閱公司訴李公司壹案，根據公告，於7月4日在四川省綿陽市中級人民法院開庭。在此之前，知名短視頻賬號“李自凱”停播近壹年。在李停手之前，國內所有社交平臺已經積累了超過6543.8+億的粉絲，國外的視頻網站也有超過6543.8+06萬的粉絲，是壹個合適的規模。在這場與微閱公司的激戰中，雙方都損失慘重。
讓我們先來看看他們各自的法律主體:
唯念公司-杭州唯念品牌管理有限公司，機構，以劉為大股東，其他大部分股東為投資機構。
李公司-四川文化傳播有限公司，大股東為威年公司，持股565，438+0%，李持股49%。為法定代表人兼執行董事，劉為監事。
2021 11 1，威年公司表示，提出其與李的股權方案及合作方式方向，並在股東同意的情況下，就相關股份安排及合作費用簽訂了協議方案。其曾多次與李就股權等權益問題進行溝通，但均無進展。這是媒體的壹篇報道。從壹些賬戶的所謂轉述中，我們知道微閱公司以“股東知情權”向李自凱索要財務數據。而李則主張對方先違約，認為微年公司私自將李品牌的客戶由四川文化變更為杭微年，屬於違約行為，要求微年公司轉回代其持有的1%股權。
讓我們等待法院對這壹爭端作出裁決。
主播和MSN組織之間的那些糾紛:
與主播有關的壹個案例:
2017，J實名註冊賬戶，2019，與MCN某機構簽訂經紀合同。合作期間，雙方* * *使用同壹個賬號，對應的短視頻由J. MCN不定期登錄賬號查看粉絲數、留言等情況。2020年，雙方解約。合同終止後，MCN機構修改賬號密碼和名稱，刪除賬號內的原視頻，上傳公司旗下其他藝人的主播視頻。J期間多次向平臺申請變更手機號，但MCN不同意變更手機號，平臺因此凍結涉案賬號，導致雙方產生糾紛。因此，MCN以享有賬戶所有權為由提起訴訟，要求J立即停止侵權行為；確認該帳號屬於MCN組織。
廣州互聯網法院對本案的判決:
——駁回原告MCN組織的全部訴訟請求。法院的核心理由是，賬號屬於網絡虛擬財產，具有人身屬性。MCN組織基於其對直播賬戶的投資，享有賬戶中的財產利益，MCN組織與主播之間關於賬戶使用、收益分成、權利轉讓的約定應得到尊重，而MCN組織不享有所有權。駁回原告MCN組織的全部訴訟請求。說到虛擬財產，除了上述賬戶，支付寶、微信支付等網絡虛擬交易賬戶中的資金也屬於賬戶主體的財產。雖然虛擬財產法院的執行並沒有那麽普及，但是我們也看到了有力的案例。以下兩種情況是:
1.福建法官誰執行Tik Tok的錢包:
這是壹則法制新聞:福建將樂縣人民法院執行法官發現，被執行人吳某從事網絡直播賣貨，可能在直播平臺有收入來源。執行法官立即聯系平臺工作人員，協助法院凍結、劃撥被執行人錢包內的收入。日前，協助單位已將案件執行款65438+萬元全額劃轉至法院賬戶代管賬戶，案件執行成功。
2.處決Tik Tok錢包的上海法官。
上海某傳媒公司與網絡名人周因服務合同糾紛對簿公堂。法院判決生效後，被執行人不履行判決，傳媒公司無奈向青浦法院申請執行。執行法官認定，周擁有654.38+0.2萬粉絲，是網絡名人。他判斷周某可能在直播平臺有收入來源，立即通過平臺官方客服聯系法務部工作人員。經協調溝通，周某錢包內收入被凍結劃撥，青浦法院依法向北京微播視界科技有限公司(平臺)發送了《協助劃撥存款通知書》、《執行裁定書》等材料。10 10月18日，平臺將案件執行款500余萬元全額轉入法院賬戶托管賬戶，案件執行成功。