抄襲是對他人著作權的嚴重侵犯，在著作權審判實踐中也是很難認定的。在確認抄襲時，往往需要在形式上與類似行為進行區分:(1)抄襲和利用著作權作品的思想、觀點和看法。壹般來說，作者可以自由使用另壹部作品所反映的主題、題材、思想、觀點進行新的創作，這是法律允許的，不能認定為抄襲。(2)復制、使用他人作品的歷史背景、客觀事實和統計數據。各國著作權法並不保護作品本身所表達的歷史背景和客觀事實、統計數據，任何人都可以自由使用。但是，完全照搬別人描述客觀事實和歷史背景的文字，可能會被認為是抄襲。(3)抄襲和合理使用。合理使用是作者使用他人作品的法律依據，其範圍壹般由各國著作權法規定。任何超出合理使用範圍的東西，壹般都構成侵權，但不壹定是抄襲。(4)抄襲和巧合。版權保護的是原創作品，而不是原創作品。類似的作品，如果是作者完全獨立創作的，就不能算抄襲。
有學者認為，判斷抄襲與其他行為的區別，可以從以下五個方面來分析:(1)看被告對原作的改動程度；(2)看原作品和被告作品的特點；(3)看工作性質；(4)看創作技巧和作品價值；(5)看被告的意圖。
第二，也指考試時偷別人答案。
第三，軍事上也叫“切斷”，繞到(迂回)敵人的背面或側面進行突然襲擊。第二，早在1999年，國家版權局版權管理司就對抄襲(又稱剽竊)的認定標準作出了相關規定。
國家版權局版權管理司給某市版權局關於如何認定抄襲的復函
泉四[1999]6號
XXX版權局:
收到妳們局關於鑒定抄襲的信。經研究，答復如下:
1.著作權法中所說的抄襲和剽竊是同壹個概念(以下簡稱抄襲，為簡潔起見)，是指竊取他人作品或作品片段為己所用。抄襲侵權和其他侵權壹樣，需要具備四個要件:壹是行為違法；第二，有危害性的客觀事實；三是與損害事實存在因果關系；第四，行為人有過錯。因為抄襲需要發表才能產生侵權後果，也就是損害的客觀事實，所以在認定抄襲時通常參考發表的抄襲。因此，更準確地說，抄襲是指竊取他人作品或作品片段發表。
第二，從抄襲的形式來看，有原封不動或基本原封不動地抄襲他人作品的行為，也有改頭換面後將他人受著作權保護的原創成分據為己有的行為。前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。比較容易識別低級抄襲。高級抄襲需要仔細鑒定，甚至需要專家鑒定。版權執法中經常遇到的高級抄襲包括:改變作品類型，將他人創作的作品視為自己的獨立作品，如將小說改成電影；不改變作品類型，而是在作品中使用受著作權保護的元素並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品視為自己的獨立作品，如他人創作的電視劇劇本的原劇情和內容，改頭換面後視為自己的獨立電視劇劇本。
三、如前所述，著作權侵權與其他民事權利壹樣，應具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這壹原則同樣適用於抄襲侵權的認定，無論是否存在將他人作品據為己有的主觀故意。
四、抄襲的認定，也不取決於是否全部或部分使用他人作品，是否受到外界好評，是否構成抄襲的主要或實質性部分。凡構成上述要素的，均視為抄襲。
以上意見供大家參考。
國家版權局版權管理司
1999年1月15日
第三，研究專著
中國知識產權出版社出版的專著《中國音樂著作權的管理與訴訟》在中國學術界和司法界首次對如何辨別抄襲進行了詳細的實證分析。作者調查了建國以來所有的音樂抄襲案例和法院判決標準，撰寫了近3萬字的歌曲抄襲攻防攻略。
包括以下六個部分:(1)抄襲糾紛的實證分析；(二)法院判定宋抄襲的標準；(3)對被控抄襲者的有效辯護；(4)被控抄襲者的無效辯護；(五)因抄襲造成不良後果的；(6)被控抄襲者的危機公關。