不同之處。
引用和抄襲都是寫作方法，但本質是
。前者屬於
合理使用的規定，後者是違法的。
。本文認為引用應符合法律規定的目的，這是引用的前提；引用必須遵循適當的原則；引用的必須是他人已發表的作品，他人未發表的作品不應引用；引文必須註明作者姓名和作品名稱。現實中有很多不同類型的作品，不管是引用的還是抄襲的。
任何壹般的情況都有特殊的地方，壹般也有個別的，壹定不能壹概而論。
在作品創作中，引用是壹種重要的寫作手段。無論在文學、藝術、科技領域，大概所有從事寫作的人都不會用。特別是在科學研究上，借用前人的學術成果，
創造新知識，造福人類社會，是人們推崇的崇高事業。學術的
如果引用得當，不僅能把道理講清楚，還能給人留下學識淵博的好印象。
然而抄襲卻不是這樣。雖然抄襲也可以說是壹種寫作手段，但它是壹種不勞而獲的行為，把別人的勞動據為己有，是不公平不光彩的，是社會所不齒的，也是人們所樂見的。
。Citers主動宣稱自己光明磊落，抄襲者卑鄙無恥，始終不肯承認；引用是光明正大的，
，抄襲者
，猥瑣猥瑣。
據“
“，引用是法律所允許的。
，是合理使用，受法律保護；抄襲是違法的。
，法律禁止，壹旦認定為抄襲，應承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、
關於
。引用和抄襲，雖然性質不同，
然而，它們具有彼此相同的特征。都是利用別人的作品。由於“長相”相同，兩者容易混淆，難以區分。
引用屬於合理使用。
存在
法律中規定了合理使用制度，即公民可以依法自由使用他人的作品，不構成侵權。這是壹項全國性的努力，通過分享文化、藝術，
並對債權人的
做出的限制。因為這種限制的實質是對公眾和
雙方利益的平衡，其適用範圍必須嚴格限制而不能任意擴大，因此，
第22條規定了這壹制度:“在下列情況下，可以不經審查而使用作品
應當無償給予許可，但應當註明作者姓名和作品名稱，不得侵權。
依照本法享有的其他權利。然後本文第二段列舉了壹部作品可以合理使用的12種情況，第二項是引用:“為了介紹、評論某部作品或者說明某個問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。”另外，
《著作權法實施條例》第二十壹條對引用作了進壹步限制:“可以不經許可使用
經著作權人許可發表的作品，不得影響作品的正常使用，也不得合理損害著作權人的合法權益。"
符合法律的目的是引用的前提。
引用要符合法律規定的目的，這是引用的前提。也就是說，判斷是否引用首先要看引用的目的是否符合法律規定。
法律規定的引用目的只有三種:壹是推薦或者介紹某部作品；二是分析或評論壹部作品；三是闡述某個問題或某個觀點。將他人作品用於這三個目的以外的用途，不屬於引用，涉嫌抄襲。比如80年代有壹部以壹條河航行為背景的小說，發現大量的景物描寫和壹個外國作家的壹樣。顯然沒有達到法律規定的介紹、評論作品或說明問題等三種引用目的，所以無疑是抄襲。再比如，詩歌作品中，壹般沒有三個法定的引用目的。如果壹首詩或壹句歌詞在某壹段使用了別人的作品，那就是抄襲。
至於樂譜，並沒有法定的引用目的。如果妳用了和別人壹樣的動作部分，對方必然會指責妳抄襲。還有，學生用的課本，報紙，期刊都是
著作權法規定，編寫教學用書可以不經許可使用已經發表的作品的全部、部分或者片段。未經許可，報刊可以將其他報刊已經發表的作品作為摘要資料發表。這兩種方式都是未經許可對他人作品的部分使用，但不引用，因為兩種情況下都沒有法定的引用目的，不能合理使用，屬於。
，必須向作者支付報酬。
有人主張引用應該有字數限制，即多少字和抄襲壹樣，不壹樣的不算；甚至有部門發文規定，引用非詩歌作品不得超過2500字...“，超過的就是抄襲。這些想法和觀點應該說各有道理，但都是片面的，目前沒有法律依據。在實際的作品創作中，強調字數是違背著作權法原則的。比如在學術辯論中，為了不歪曲對方的觀點，往往需要大篇幅引用對方原文，然後逐條反駁。馬克思和恩格斯的許多哲學
就是這樣。甚至有引用幾千字以上的情況，這是合理的，因為這裏有法定的引用目的。然而，壹首只有20多字的歌
只要有壹句只有五個字或者七個字的共同之處，就應該認定為抄襲，因為沒有法定的引用目的。所以，就
壹般來說，不是字數，而是是否符合法定目的來判定屬於引用還是抄襲。
報價壹定要合適。什麽是合適的？我們必須堅持兩個原則。
壹是不得影響引用作品的正常使用。作品的正常使用，是指作品的正常復制和發行。所以要避免引用全文，把引用限制在必要的範圍內。對於引用，只能借用他人作品的部分內容，不能全文引用，即使符合法定引用目的，也不能全部抄襲。比如評論或介紹壹本小說選集時，如果引用整部小說，必然會影響引用作品的正常使用。雖然符合引用的目的，但不壹定要引用單篇小說的全文。當然，堅持必要的原則並不是機械的。"
"。例如，有必要介紹或評論壹首詩、壹則廣告、壹張照片或壹幅漫畫。但這些畢竟是壹些特例，能夠促進作品的正常使用，符合必要原則。
第二，著作權人的合法權益不得不受到合理的損害。這就要求把引用限制在合理的範圍內，引用作品的部分不能長於評論、介紹或說明的部分。為什麽？如果壹部作品的大部分或主要部分被另壹作者引用，而妳所寫或所說的只是次要部分或壹小部分，但該作品是以引用的名義發表的，這難道不公平嗎，難道不能損害被引用作品著作權人的合法利益嗎？再比如，我們來評論介紹壹首歌
或者壹個廣告可以在必要時引用全文，但如果評論或介紹部分的文本尚未提供。
這個廣告詞多合理嗎？
當然合理性也要根據具體情況來定，不能機械。"
"。舉個例子，
壹個學術研討會的討論，壹定是很多人的發言和觀點的綜合。在這種情況下，引用別人的作品肯定會構成這篇文章。
工作的主要部分，但有必要說明研討會的情況，所以是合理的。也可以說，不能把壹個作者的作品作為被引用作品的主要部分，但把幾個作者的作品作為被引用作品的主要部分或實質性部分是可以的。
引用和抄襲的分界線？
引用的必須是他人已發表的作品，他人未發表的作品不應引用。雖然，根據著作權法的規定，作品壹旦完成，無論是否發表，都受到著作權法的保護。但未發表的作品因未公開，未與社會建立關系，屬於權利人。
所以社會對它的建成沒有任何認識。如果是被引用，壹旦雙方發生糾紛，很難認定誰是被引用者，誰是被引用者。同時，法律是保護被引用的作品還是限制其著作權，因為這涉及到很多
很難實現。作品壹旦出版，就成為社會精神財富的壹部分。這時，作品的合理使用既容易又有法律保障。因此，引用僅限於已發表的作品。
引文必須註明作者姓名和作品名稱。這是引用和抄襲的分界線。引用的本質是借用。既然是借的，就要光明正大的借，讓讀者壹看就知道是借的。如何做到這壹點？第壹，要把引用的內容用引號括起來，把借來的東西和自己的東西區分清楚。實際上，不引用沒有引號的引語，明了就理解的做法，有藏而不露，化為己有之嫌。第二，有必要澄清或
、
註明作者姓名和引用作品標題的方式，甚至引用部分的出版單位、出版時間、頁碼都比較好。
通過做這兩件事，妳可以
別人的成就是什麽，自己的創造又是什麽？這既體現了對原作者作品的尊重，也為讀者提供了豐富的同類作品信息，有利於知識的傳播和交流。
需要指出的是，在引用的四個必要條件中，很重要的壹點是要寫明作者姓名和引用的作品名稱。因為即使滿足了其他三個條件，但沒有寫明作者姓名和作品名稱，也構成抄襲。反之，只要寫明作者姓名和作品名稱，即使不符合引用目的或者引用不當，也只是引用不當和引用過度的問題，不會被指控抄襲。
那麽，是不是所有的引文都要註明作者姓名和作品名稱呢？這不是絕對的。需要具體情況具體分析。有時，引文已征得作者同意不指明，所以不需要指明。這符合版權協議的優先原則。有時候，因為特殊用法，很難表示。比如電視節目中發布的廣告，每分鐘都是天價。廣告中確實很難註明引用的作者和作者，可以換成其他方式。鑒於此，《著作權法實施條例》第十九條規定:“使用他人作品的，應當標明作者姓名和作品名稱；但是，當事人另有約定或者因作品使用的特點不能指定的除外。”這裏需要註意的是，這種情況僅限於“未指明”，能明確指明的就必須指明。