當前位置:法律諮詢服務網 - 法律諮詢 - 不打疫苗打電話給派出所

不打疫苗打電話給派出所

2021 8月10,綿陽法律相關人士謝德平給當地法律相關人士協會秘書處寫了壹份聲明,表示本人現階段不願意服用新冠肺炎疫苗。將這份信息聲明發布到法律相關人員群後,由於同行發布在網上,這份信息聲明並沒有如他所願在網上廣為流傳。本號8月11發表文章描述此事。當然,文章現在沒了。

大約在15,2021,14: 08,謝德平接到了當地派出所的電話(號碼是2 _ _ 110,謝德平確認是派出所的電話)。其中壹人自稱姓恒。

勞倫斯·特勞德說方言,不太明白電話錄音。通話內容全部由謝德平整理,同意發布。

“謝”是謝德平,“派”是當地派出所的工作人員。具體地址和派出所名稱經過技術處理。

克萊因瓶是二維緊致流形,不能定向,而球面或輪胎胎面是。

以下是通話的全部內容:

徐:哎!

餡餅:妳好,謝德平是吧?

徐:哎。妳好!

餡餅:妳好!我在警察局。

徐:哦。妳好!妳好!

是這樣的。妳還住在我們的轄區嗎?

徐:我在這裏。

p:是_ _東路嗎?

徐:我在這裏。

妳住在_ _東路,對嗎?

徐:啊。

p:那是_ _住宅_ _社區?

徐:啊。

餡餅:妳住在_ _?

徐:啊。

p:這樣的話。那我問壹下。

徐:唉。

p:那是妳在網上發布的嗎?“現階段我不想接種新冠肺炎疫苗”?

x:嗯,我在壹個法務人員群裏發了壹張我頭發的照片。

餡餅:嗯?

x:我在壹個法律相關群裏發了壹張照片。

p:最近,您發送了壹條信息“我不想在現階段接種新冠肺炎疫苗”。

徐:啊。我說我在壹個法律相關群裏發了壹張照片。

派:我問妳壹件事。妳剛剛喝了酒,對吧,在中午?

徐:什麽?

餡餅:妳中午喝酒了嗎?

謝:我沒喝!

餡餅:妳中午沒喝酒吧?

徐:啊。

派:有壹點,不是嗎?

徐:我只喝了壹小口。

派:有壹點,對吧?

徐:啊。

p:沒錯。我聽說妳還有壹點那種感覺。我明白了,謝德平。

徐:啊。

派:我今天能和妳談談嗎?因為妳生活在我們的管轄範圍內。我們國家疫苗管理法規定這是緊急使用和授權使用好嗎?

徐:啊。

另壹個,為什麽我們現在打電話給妳?網上發布的話,無論如何都要發布正能量。妳要知道現在國家在推廣這種疫苗。妳把這個發出去,被別人轉發了肯定不好。對嗎?

徐:怎麽會不好呢?

餡餅:為什麽不呢?我剛告訴妳了。我會給妳解釋的。能有多糟?

徐:妳是警察局的嗎?

發送:_ _派出所。

×:派出所是幹什麽的?

派:妳說我是做什麽的?我今天打電話給妳是想談談這件事。

×:誰是_ _派出所?

警察:我是_警察局的。我姓恒。

謝:姓恒?恒,什麽?妳是警察嗎?還是什麽身份?

派:什麽意思?妳是誰?

徐:妳打電話給我時,我可以問妳的身份嗎?

我給妳解釋過了。我是_ _派出所的。

徐:派出所,妳是幹什麽的?

餡餅:啊。

徐:妳是做什麽的?

派:我該怎麽辦?

徐:警察局裏這麽多人。妳是做什麽的?讓我問壹下。

派:嗯。

徐:妳叫什麽名字?

我姓恒。

謝:恒警官?恒導演?政委恒?

餡餅:別擔心那些事,好嗎?

謝:怎麽能不糾結呢?妳在叫我。我肯定會查出妳是誰的!

餡餅:首先我給妳普及壹下這個東西。

謝:妳給我推廣了什麽?妳以什麽身份推廣我?

對方沒再說話,就掛了。通話結束。

對方掛斷後,幾分鐘後,謝德平回電。剛才在警察局接電話的人是同壹個人。那人說他沒空。有空給謝德平的法務打電話。謝德平求導演。他說主任不在。之後派出所壹直沒有人聯系謝德平。

謝德平說,他不知道派出所接下來會對他采取什麽措施。然而,他並不認為自己的做法有什麽問題。他覺得* * *黨員應該踐行全心全意為人民服務的宗旨,不可能為了人民的利益而計較個人得失。

自然,謝德平也表示不後悔。

《疫苗管理法》第十八條規定,開展疫苗臨床試驗,應當取得受試者的書面知情同意。可見我是有權利依法拒絕疫苗臨床試驗的。

《疫苗管理法》第十九條規定,在我國上市的疫苗應當經國家藥品監督管理部門批準,並取得藥品註冊證。但網上的公開信息顯示,目前給大家註射的疫苗是“緊急使用授權或有條件上市”。很多疫苗在國外只通過了三期臨床試驗,在國內沒有,或者說現在的接種者都是三期臨床試驗的參與者。

《疫苗管理法》第二十壹條第二款規定,國家藥品監督管理部門應當及時在其網站上公布疫苗說明書和標簽。而國家衛健委、國家市場監督管理總局、國家醫藥品監督管理局的網站都找不到“緊急使用授權或有條件上市”的疫苗說明書。

《疫苗管理法》第六十八條規定,國家實行強制疫苗責任保險制度。疫苗上市許可持有人應當按照規定參加強制疫苗責任保險。疫苗質量問題對受種者造成損害的,保險公司應當在保險責任限額內予以賠償。而新冠肺炎疫苗在註射前需要實驗人員簽字,很多實驗人員在註射後發生意外時無法獲得救濟和賠償。強制疫苗責任保險尚未實施。官員和制造商沒有對疫苗事故承擔應有的責任。

在近期南京機場外輸入性疫情中,37例新冠肺炎感染者中有36例註射了新冠肺炎疫苗,僅有1例未註射新冠肺炎疫苗。可見,不註射新冠肺炎疫苗不代表妳更容易感染,註射新冠肺炎疫苗不代表妳能獲得足夠的免疫保護。換句話說,現有的疫苗可能沒有實際效果。官員們還宣布,即使在註射了兩次新冠肺炎疫苗後,未來還將進行加強註射。

綜上所述,現階段廣泛接種的新冠肺炎疫苗並非《疫苗管理法》規定的正規疫苗,而是“緊急使用授權或有條件上市”的疫苗。我對現階段新冠肺炎疫苗的安全性和有效性以及相關單位轉嫁的法律責任有很大異議,所以現階段不想接種新冠肺炎疫苗。

  • 上一篇:遵義誤工費補償標準
  • 下一篇:蒼山離婚在哪裏辦理?
  • copyright 2024法律諮詢服務網