首先，要盤活農村生產生活資料中的資本要素，激活農村經濟和商業活動。幾年後，農村的情況會發生變化也就不足為奇了。可以預測，大中小城市的郊區將首先改善經濟狀況。
其次，近年來各地頻繁爆發農民與政府之間的群體性暴力抗議事件，大多是因為政府與房地產開發商勾結強占農民土地。現在允許農民自願轉讓宅基地和耕地的權益，就必須分享土地定價的權力。宅基地和耕地很快就會有隨行就市的市場價格。土地的市場價格顯而易見，使得地方政府或房地產公司很難弄虛作假，或以各種借口強行征地，或絕對君主低價買地。這樣，部分農民與政府之間的尖銳矛盾必然會急劇緩解。
第三，宅基地和耕地的使用權、經營權被批準“流轉”，為下壹階段的農村經濟活動奠定了基礎。房地產公司會為城市郊區的宅基地選擇化肥；各地的農業公司和農業專家也將抓住機會，獲得在遠離城市的農村地區種植農作物的權利。假以時日，農業規模經營將在全國出現，提高農業效率，降低種田成本。
現在逐點評估新政的負面後果:
第壹，國際金融危機爆發，中國恰逢壹場災難。盡管許多失業的農民工滯留在城市，當街頭小販，但許多農民工仍然返鄉謀生，幫助當局緩解危機。未來大量農民流轉耕地經營權後，會遭遇類似的經濟危機，農民工只能留在城市，與市民爭食。換句話說，從整體上看，農村幫助政府消除經濟危機的能力將逐漸消失。
第二，這次允許農民保留過去不屬於他們的生產和生活資料，可能會刺激產業雇員在未來提出類似的要求，並對當局構成壹系列壓力。在國際上，這種事件不是說說而已，但在中國的特殊國情下，不排除它發生的可能性。大慶油田的前員工，在花掉買斷服務所得的巨款後，聚眾鬧事，最後被允許回到油田工作，就是壹個例子。
第三，農村資本的能量壹旦釋放，金融流通就會加速，就像改革初期城市經濟和商業活動趨於活躍時所發生的那樣，必然要求中央財政部門提供巨大的資金流。很快，通貨膨脹必然加劇，影響全國人民的日常生活。總之，新農業政策涉及國家資源和利益的再分配，影響深遠。如何判斷，見仁見智。
第四，過去我國農地沒有市場化，農地自發流轉不受法律保護，存在風險貼水，農民收益極低。隨著城市化進程的加快，自發流轉的土地大幅升值，農民開始鬧事，要麽要求收回土地，要麽要求補償收入。現在很多麻煩都是農民違約造成的。現在允許農民流轉農地，未來必然會出現大量的事件或法律訴訟。
第五，農民擁有宅基地和耕地，任其自生自滅，以免給當局帶來麻煩。如果很多農民失去土地，必然不會引起大的社會動蕩。這是歷史規律，似乎也適用於當代中國。未來，大量農民將失去耕地經營權，花光所有的錢後，不適應現代社會，被社會邊緣化，家庭沒有生計，必然給整個社會帶來沈重的負擔。長此以往，農村土地兼並勢必加劇，就中國國情而言，未必是國家之福。
第六，雖然政策規定不允許改變耕地用途，但我國國情是“上有政策，下有對策”。假以時日，勢必突破中央規定的654.38+0.8億畝耕地紅線。這給中國的糧食安全增加了變數。中國是世界上人口最多的國家。年復壹年從國外進口大量糧食作為權宜之計，不無道理。但如果進口糧食成為基本國情，不僅受制於人，長遠來看也不現實。總之，能源短缺只涉及發展速度；還有食物短缺，這涉及到生存計劃。