就在韓國“N號房”事件持續發酵之際，日前，蘇州司法機關辦理了兩起利用網絡猥褻兒童案。被告人鄒某、王健某冒用影視公司員工身份，有針對性地添加幼女為QQ好友，以互相推薦拍電影、童星出道為誘餌，謊稱需要做身體檢查、敏感度測試、順從性測試，誘騙幼女拍攝淫穢視頻、裸照，通過QQ發送，在網上猥褻小月等幼女17人。2019，12，法院以犯猥褻兒童罪分別判處王建某、鄒某有期徒刑1年、10個月、5年6個月。
事實上，2018年，最高人民法院發布了10起利用網絡侵害未成年人權益的典型案例，其中就有壹起通過裸聊視頻猥褻兒童的案件。本案被告人喬某某為滿足其不良心理需求，於2014年3月至8月期間，通過登錄QQ添加未滿14周歲的幼女為其好友，並冒充生理老師。他以視頻教學為名，誘騙多名幼女與其視頻裸聊。
在這類案件中，雖然侵權人與被害人沒有“直接的身體接觸”，但為了滿足自己的性欲，侵權人采用引誘、欺騙等手段侵害未成年人的身心健康和人格利益。雖然行為人與受害人所處的時空不同，但客觀上並未突破“淫穢”的定性規定，認定其構成猥褻兒童罪有利於保護兒童權益。而且網絡具有傳播速度快、受眾群體大的特點，通過網絡實施的淫穢行為造成的社會影響往往大於普通淫穢犯罪造成的社會影響，並可能對受害兒童造成精神上的反復傷害，社會危害更為嚴重。
如果說猥褻兒童是網絡上性侵兒童的主要形式，那麽其他與猥褻兒童相關或由猥褻兒童引發的性犯罪也值得關註。本案中，韓國“N號房間”事件的犯罪分子通過冒充警察脅迫、引誘受害者拍攝裸照，然後用這些照片威脅性侵受害者。他們還拍攝了犯罪過程，並發布到有會員費制度的聊天群中。這涉及到更嚴重的強奸犯罪和其他色情犯罪。由於網絡空間的虛擬性，此類案件往往涉及人數眾多，查處難度大。擴大打擊範圍，加大處罰力度，是長期趨勢。
針對“N號房”事件，韓國部分議員向國會提交了《性暴力犯罪懲治特別法》和《信息通信網絡法修正案》。其中，信息通信網絡法修正案將以性犯罪為目的加入“N號房”及其同類型聊天群的行為界定為數字犯罪，增加了在網絡虛擬世界組織數字犯罪集團罪，將威脅或者強迫他人非法拍攝視頻的行為界定為性犯罪，最高刑期提高到10年，增加了泄露個人信息、限制就業等規定。持有和觀看明知是非法性剝削的視頻也被規定為性犯罪。
韓國議員提出的修正案對我們也有啟發意義。近日，全國“掃黃打非”辦公室公布了對“國內版N號房”的核查結果，認為媒體反映的“國內版N號房”均為境外網站。但互聯網無國界，網上存在大量高人氣的色情淫穢內容(如色情、付費節目)，可能促使國內犯罪分子對未成年人實施網絡性侵害。
中國應該把打擊兒童色情放在更加突出的位置，給予兒童特殊的刑事法律保護。
我國刑法規定了傳播淫穢物品罪，但涉及未成年人權益保護的只有兩種情況。壹個案例是刑法規定“向不滿十八周歲的未成年人傳播淫穢物品的，從重處罰”。另壹方面，2011《關於辦理利用互聯網、移動通信終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋(二)》規定，利用互聯網、移動通信終端制作、復制、出版、販賣以營利為目的的，而刑法規定的“傳播淫穢物品罪”並沒有對侵害未成年人權益的涉及兒童的特殊犯罪行為進行嚴懲，更沒有對淫穢文件的數量、點擊量、註冊會員數、違法所得數等進行要求。
因為“有需求，就有市場”，從長遠來看，刑法不僅要打擊網絡猥褻兒童、傳播兒童色情信息的犯罪，還可以考慮將瀏覽、持有壹定數量的兒童色情信息納入刑法的範圍。