壹、赤水事變始末
在1701年的春天。日本天皇拍了幾個從京都到江戶的使節。雖然權力被邊緣化，但日本皇室壹直受到全國人民的尊敬。這壹次，代表江戶幕府接待天皇使者的是赤井領主淺野長晟。淺野長晟在藩市生活了很長壹段時間，這次他被將軍臨時任命，因為他碰巧在江戶。他對幕府上層的儀式知之甚少。為了避免逾越禮儀，他請朝廷的禮儀大臣基拉·大和·科諾介幫助他組織歡迎儀式。沒想到，基拉·大和壹直看不起淺野長晟這樣的地方官員。他做了壹個虛假的承諾，實際上只是想愚弄淺野長晟。
站臺到來的那天，淺野長晟因為基拉·大和的設計，真的鬧了壹場笑話，出了很多醜。被欽差大臣嘲笑不禮貌後，他反應很快。壹時間，淺野長晟又氣又羞:作為地方大臣，我平日裏從來沒有這麽膽小怕事，生過悶氣。他只能反復賠罪。當他離開時，他在將軍辦公室的回廊裏。淺野長晟見到了設計他的基拉·大和，他的憤怒湧上了我的心頭。他拔出馬刀，向季良的頭砍去。基拉·大和前額受了刀傷，渾身是血。其他人很快帶走了淺野長晟，這個消息很快就傳到了房子裏。暴怒的幕府果斷切開淺野長晟的腹部，沒收了封地，並命令基拉·大和休養。
心懷不滿的淺野長晟家臣決心報復。經過壹段時間的策劃，公元1703年正月三十日，魯於十五年十二月十四日攻打家，將斬首，送至主陵前。
事件發生後，幕府內部進行了壹段時間的爭論，最後決定對參與行動的46名武士進行開膛破肚的判決，並對季良家族進行流放的懲罰。
2.事件背後:為什麽說赤水事件反映了木範制度的矛盾？
木凡系統？這壹概念是近代日本史家對整個德川幕府社會的籠統定義，其重要的特殊矛盾包括諸侯與將軍的分權、天皇至上與將軍強勢、幕府名制與武士主從制、儒家禮儀與幕府政令。這些矛盾在赤水事件中都有不同程度的反映。
(1)諸侯割據與將軍集權的矛盾。
關元之戰後，德川家康明令禁止桃山城堡內的封臣法規，這在法律上有明文規定？壹切都像江戶的法度，各個國家到處都可以遵守？實際上，各地的權力都歸中央。將軍通過法律加強中央政府影響力，約束地方領主的目的，通過赤水事件可以得到很好的體現。當時日本幕府用的是《吵架打架處分條例》(也就是法制史家常說的？雙向法？)，除非壹方明顯？不合理？(不合理)否則，沖突雙方在處理宿敵或臨時動武行為時，都應該受到懲罰。
赤水事件中基拉·大和與淺野長晟發生爭執後，德川幕府認為淺野長晟率先在殿內拔劍的行為首先觸發了法律，而沒有還手之力的基拉·大和不應承擔任何責任，故淺野長晟應對本案負全責，應判死刑。即便如此，幕府還是無視壹些學者對義陽的惡評，沒有深究其內在原因，就草率判處淺野長晟死刑。德川幕府利用法律武器濫用權力，實現封建集權模式的專制統治是必然的。
赤水事件的懲處實質上也是希望維護自身權力的諸侯與謀求鞏固中央政權的江戶幕府之間的鬥爭。在這壹事件中，幕府最終擠過人群，嚴懲了淺野長晟及其大臣。雖然幕府達到了目的，但這種結果最終必然會引起其他諸侯對江戶幕府的不信任。幕府後期，薩摩亞人與將軍的鬥爭也成為這壹事件的絕佳佐證。
(2)幕府名制與武士主從制的矛盾。
我們從哪裏開始？家？這個概念開始分析這個矛盾。現代日語？家？不是指社會的家庭單位，而是指有壹個單壹的？家族生意？,?家的名字？的組織。？家？雖然它起源於血緣家庭制度，但本質上是壹種傳統的主從制度。它的主從關系是以土地為紐帶的武士階級和以戰場為平臺的自然關系。在和平的幕府時代，武士們收回了他們的土地，他們唯壹的收入就是從領主那裏得到的米露。經濟來源的變化也造成了隸屬關系的演變，武士從壹個揮劍的武士變成了領主手下參與各種事務的官員。而從戰國時期的兵戎戰場上？豐公？於？佑恩雙向關系變成了？妳可以不忠，但妳必須是壹個部長。單向忠誠。
幕府名制和武士主從制的矛盾實際上體現在？公與私？的矛盾。？公與私？是壹個相對的概念，在其中？公共？只是指壹個特定的弗朗西斯科，還有？私人？指自己利益集團內部的諸侯和家臣。以赤水為例，赤水與幕府的關系值得玩味。作為幕府直屬的高級官員，紀掌管禮儀、禦傳和禮儀，可以說是德川家族的家臣。雖然淺野長晟有壹座城市，但它始終只是壹個地名。假裝是？官方文書？幕府(日本的合法統治者)不可能允許其附庸權力淩駕於整個社會之上，因此判處淺野長晟死刑是合理的。但是對於很多淺野長晟的家臣來說，主淺野長晟隆是他們效忠的對象，在他們心裏是真的嗎？公共？為主報仇的體現，符合正義的人。而幕府的苛刻待遇最後說明傳統武士只能用？死掉？忠誠復仇的代價，另壹方面，傳統幕府所代表的中央集權正在弱化？家？的意思。
雖然這個矛盾導致了諸侯國？私人？服從幕府大眾？,?國家？之前？家？趨勢在加深，但也逐漸改變了日本的家庭制度？對主忠誠？這個傳統對後世產生了深遠的影響。
三。摘要
當時，日本江戶赤水番郎人為了給領主報仇而刺殺了壹名幕府高官，引起了廣泛的爭議。這些觀念上的差異實際上反映了日本江戶幕府時期家族制度與國家權力、集權與分權的矛盾。幕府最終的處理方式顯示了當時上層統治者面對這些矛盾的意誌，對後世日本社會的演變趨勢產生了復雜的影響。
章雷:“從哪裏？道德？法制？論優先辯論的視角:中日復仇論——以青復仇案和赤穗復仇案為中心，《外交研究》第4期，2015。
王蒙:《江戶時代日本公私觀調查》，《大連海事大學學報》(社會科學版)，第6期，2015。