1，材料1:
為了促進教育的均衡發展和農村教育的現代化水平，南京每年都派出數百名優秀骨幹教師到淮安援建教育。帶著對鄉村教育、鄉村教師、鄉村孩子的深情，支教老師們克服種種困難，投入到新的工作崗位。教學活動極大地改善了農村地區的辦學條件和教學質量。
材料2:
南京市政府建立了新型農村養老保險制度，從2008年7月6日起提高城鄉居民最低生活保障標準。城鄉居民最低生活保障標準提高到330元，農村不低於180元。
“公平正義有利於壹切創造財富的源泉”，請結合材料談談妳對這壹觀點的看法。(6分)回答:(6分)
這個觀點是正確的。
(1)南京每年都會派出數百名優秀骨幹教師到淮安援建教育，這說明中國在積極維護社會公平。(1)
公平有利於社會穩定，能夠為人類發展提供平等的權利和機會。(1)這樣做可以保障農村孩子受教育的權利，有助於提高農村孩子的素質，為國家的經濟建設提供智力支持，從而讓壹切創造財富的源泉流入。(1)
②南京市政府建立了新型農村養老保險制度，從2008年7月1起提高了城鄉居民最低生活保障標準，說明南京市政府在積極維護正義。(1)正義可以通過制度的調節避免嚴重的社會分化，給予人們公平的支持和保障。(1)這樣做可以調動人們參與國家建設的積極性，有助於壹切創造財富的源泉流入。(1)
我們要積極維護社會公平正義。
2.(13分)2009年4月18日下午，白下區三條巷路口，兩名歹徒搶劫市民。看到這壹幕，於寶林、張定華和其他市民立即上前與歹徒搏鬥。在鬥爭中，於寶林和張定華被歹徒刺傷，於寶林壯烈犧牲。接到報警，市公安部門迅速成立專案指揮部，並在48小時內迅速抓獲兩名歹徒。
(1)結合以上材料，談談妳對此事件的看法。(8分)
(2)壹位同學在學習了於寶林的事跡後感嘆:正義實現了，社會和諧也就實現了。談談妳對這個觀點的理解。(5分)
答案:(1)①兩名歹徒搶劫侵害了公民的合法財產所有權，刺傷見義勇為的公民是侵犯他人生命健康權的行為；是法制觀念缺失的表現，是違法犯罪行為，應該受到法律的嚴懲。(3分)
(2)於寶林、張定華等公民的行為是自覺維護社會正義的表現；履行了與違法犯罪行為作鬥爭的職責；是壹種社會責任和法制觀念的體現。(3分)
公安部門快速破案，體現了依法治國、執法必嚴的要求，盡職盡責。(或維護社會公正)(2分)
這種觀點是片面的。(1)
②社會發展需要正義；正義保障人民的生命財產安全，使人民得以生存和發展，促進社會進步；實現社會公正有利於落實和諧社會“公平正義”的具體要求，促進社會和諧。(2分)
(3)構建和諧社會，需要從民主法制、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧等多方面努力。(1)
④立足當前，自覺維護社會公正，以實際行動為構建和諧社會做出應有的貢獻。(1)
典型例子
1，(14分)小紅壹家在酒店給爺爺過生日。飯後結賬時，父親發現賬單上的錢太多，被酒店告知是額外的開瓶費。爸爸認為這是違法的，拒絕付錢，於是服務員笑著說:“沒錢就別來吃飯，也別在這裏鬧事。”小紅的父親很生氣，馬上打電話到消費者協會投訴。
(備註:根據相關規定，酒店收取“開瓶費”是違法的，屬於“霸王條款”。)
(1)(7分)運用有關權利義務關系的知識，請結合材料談談小紅的父親是否是合格的消費者。
(2)(7分)這時，壹個顧客過來勸小紅爸爸:“算了，沒什麽大不了的，忍壹忍吧，寬容也是壹種美德！”根據這件事，談談妳對這個觀點的看法。
答:(1)①權利義務壹致。作為壹名合格的消費者，既要強化權利觀念，依法行使權利，也要強化義務觀念，依法履行義務。(1)
(2)拒收非法開瓶費，說明小紅父親了解消費維權相關知識，能夠正確行使消費權利；(2分)
被服務員嘲笑後選擇向消協投訴，說明小紅父親懂得通過正當合法的途徑維護自己的合法權益；(2分)
(4)被侵權後，小紅父親沒有無理取鬧，理性維權，說明小紅父親能夠履行消費者的義務，是壹個有文化、有秩序、有文明的消費者。(2分)
(2)客戶的觀點是片面的。(1)
認為“沒什麽大不了”的想法是錯誤的。酒店收取開瓶費是違法的，侵犯了消費者的知情權和公平交易權，嘲笑顧客的行為是違法的，侵犯了消費者尊重人格的權利。違背社會公平正義；(2分)
③事件中，客戶認為“寬容也是壹種美德”是片面的。首先，寬容是壹種美德，我們的生活需要寬容；其次，人是需要寬容的，我們要原諒別人無意的傷害；再次，寬容是有原則的，不是盲目的，絕不能遷就“壞人”，也不能在原則上讓步。(3分)④消費者應積極對抗侵權行為，維護社會公平正義，在原則面前絕不退讓。(1)
超市裏的店員看到蕭薔和他們在超市打架，就說:“不買東西就出去。”蕭薔感到非常氣憤，要求超市領導反映情況。事後，蕭薔咽不下這口氣。為了泄憤，蕭薔和其他幾個學生到處說這家超市專營假冒偽劣商品。看了材料，妳怎麽看這件事。(8分
答案:①超市營業員制止蕭薔打架是正確的，但他讓蕭薔出去，侵犯了消費者的合法權益；(素材1，觀點1)
(2)蕭薔在超市橫行霸道，未能正確行使消費者的合法權益。蕭薔等人在行使權利時應尊重他人的權利，不應損害國家、社會和集體的利益。要在法律允許的範圍內，以合法的方式行使權利；(素材1，觀點1)
蕭薔向超市領導反映情況是正確的，但他們到處說這家超市壟斷假冒偽劣商品是錯誤的，他們應該依法維護自己的合法權益。(素材1，觀點1)
作為消費者，不僅要正確行使權利，還要依法維護權利。(2分)