主要有以下十種場景，對每種場景進行分析:
第壹場
出場:道哥(老板)，黑的(分了手的)，瘦的(片中好像叫小軍)和交警假裝搬公司，入室盜竊。出門後被交警攔下，告知違法停車，要求看駕照和營業執照(搬家公司)。道哥和交警交涉，黑皮從車後拿出壹把錘子，悄悄走到交警身後。包的車撞上了秦的寶馬車，交警立即前去處理事故。黑皮趁機停了下來。
三人構成相同的盜竊罪和故意殺人罪。
首先，毫無疑問，他們實施的行為是以非法占有為目的，秘密竊取他人占有的大量財物。都是有刑事責任能力的人，都有承擔刑事責任的能力，更何況是非法占有他人財物，數額較大，就是盜竊既遂。
其次，對於故意殺人罪的中止，黑皮拿著錘子看看砸交警後腦勺的犯罪動機。他已經有殺人的意圖，他的同夥也沒有阻止他知道這個動機。因此，可以認定三人具有相同的故意，應當認定為* * *故意殺人。但是他在黑皮手下工作的時候，因為壹次事故，交警走了，導致黑皮放棄了作案。
根據《中華人民共和國刑法》第二十四條規定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效防止犯罪結果的，犯罪中止。如果中止者沒有造成損害，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。在這壹幕中，由於黑皮沒有傷害交警，三人的故意殺人罪可以免除處罰。只追究盜竊罪的刑事責任。
場景2
出場:馮董事長，秦律師，國際大盜。
秦律師在馮董事長許可下，以10萬美元在香港關照國際大盜盜盜玉。
首先，可以肯定三人構成盜竊罪，現場屬於犯罪預備。
犯罪預備的概念是指行為人開始為實施犯罪創造條件，但因行為人意誌以外的原因而未能著手實施犯罪的行為。場景中秦律師用金錢收買盜賊的行為，意在達到盜竊寶石的目的，是盜竊寶石的必要條件。但該行為尚處於預備階段，未實施，未造成實際的社會危害，故該行為可認定為犯罪預備。
場景3
出鏡:謝，香港人通電話，謝導演。
在廁所裏和別人談判，變相綁架自己，向父親索要贖金。貝西主任聽了，狠狠地打了兒子壹頓。
如果謝的行為繼續發展並產生結果，則應定性為敲詐勒索罪。
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，威脅他人，索取大量公私財物的行為。
在這裏，謝等人密謀綁架自己，目的是向其親屬索要贖金。根據刑法理論，這種行為應當認定為敲詐勒索罪。因為他的人身自由沒有受到真正的限制，所以他用威脅的方式讓他的家人交出某些財產。
但在這壹場景中，謝的行為僅停留在犯罪動機上，並未進行任何準備或實施具體行動，故不應認定為犯罪。
場景4
外貌:刀哥，黑皮膚，瘦子。
纜車上有三個人事先準備了假的可口可樂中獎戒指，意圖詐騙纜車上的乘客。但是乘客識破了，在不同的點下車。
三人* * *共同構成詐騙未遂。
根據刑法理論，詐騙罪是指以非法占有為目的，通過捏造事實或者隱瞞事實，騙取公私財物的行為。同時，詐騙罪屬於結果犯之壹，即存在未遂狀態。詐騙罪是以實際取得他人錢財為犯罪完成的條件。三人以實施犯罪為目的，捏造事實的行為已經實施，但其犯罪行為被旅客及時抓獲，構成犯罪未遂。
場景5
外貌:刀哥，黑皮膚，瘦子，國際大盜。
國際大盜下飛機後，打車時被黑皮蒙住眼睛，瘦子趁機拎著包上車。三個人逃脫了。
三人共同構成搶劫罪。
搶劫罪是指以非法占有為目的，公然奪取大量公私財物的行為。在這個場景中，國際大盜被蒙住眼睛的方式顯然是壹種非暴力的方法，其目的是在公共場所短時間內奪取他的財物，從失主手中奪取貨物。至於數額，從影片中可以看出，法律起點已經確定。
這裏最重要的是，他們搶包的時候沒有使用暴力或者脅迫手段，所以不能認定搶劫，只能認定搶劫。
場景6
出鏡:謝，包，晶晶
謝利用拍照的機會，用假玉換真玉。之後，我把玉給了醉酒的晶晶，和晶晶睡了。
我認為謝的行為已經構成盜竊罪和強奸罪(因為場景發生在影片中，所以很難證明)
首先，對於盜竊罪的概念，是指以非法占有為目的，通過秘密取得的方式侵害公司財產，數額較大或者多次盜竊的行為。謝借拍照機會將假翡翠換成真翡翠，在包不知情的情況下秘密取得，構成盜竊罪。而且從片子裏可以知道這塊玉是有價值的，就是量大。所以毫無疑問構成盜竊罪。
同時，謝將玉石送給晶晶，然後在醉酒狀態下與晶晶上床。應該是晶晶處於無意識狀態，即失去反抗能力，與女性發生性關系，構成強奸罪。但因為是在影片中，後來情節沒有表現出來，舉證有壹定難度，不壹定意味著強奸。
場景7
外貌:謝，，黑皮膚，瘦子。
謝與晶晶睡覺，被等人發現。他被謝打了壹頓，塞進壹個皮箱，運到房間裏。
三人對謝實施暴力後，將其塞進行李箱，囚禁在賓館內，屬非法拘禁罪。
非法拘禁罪是指故意超越法定權限非法拘禁他人，或者以其他方法剝奪他人生命自由的行為。首先，三人采取暴力方式，將其拘禁在賓館內，使其失去了生活自由，且從時間上看，具有明顯的慣犯特征。根據犯罪構成要件理論，犯罪人的主觀心理態度是直接故意，是具有完全刑事責任能力的人，並且實施了特定行為，造成了壹定的結果和社會危害性，因此判定為非法拘禁罪。
場景8
外貌:國際大盜，道格，黑皮膚，瘦子
刀哥準備用假翡翠換真翡翠(其實假的也是真的)。瘦子躲在垃圾桶裏，黑衣人躲在下水道裏，刀哥在外面等著。晚上，國際大盜從屋頂掉下來，敲著展櫃，準備拿走玉石，但是因為繩子不夠長，壹時夠不著，最後用棍子挑了出來。是從瘦子身邊搶過來的。逃跑
這個場景比較復雜。首先，國際賊構成盜竊罪，道格和黑皮* * *都構成盜竊罪，黑皮是搶劫罪。
國際賊的行為已經使玉石離開了展櫃，即盜竊成立。瘦子搶劫的行為已經屬於另壹種刑事法律關系，所以不影響盜竊罪成立的法律後果。所以還是構成盜竊罪。
這壹幕瘦子的行為被定性為搶劫。他搶劫的財物雖不屬於合法所有人，但其獲取玉器的行為和主觀故意是違法的，即違法故意下的違法行為應構成搶劫罪。
這裏最重要的是道格和黑皮的行為特征。他們三人合謀盜竊，但由於客觀原因，瘦子采取了搶劫的行為，而其余兩人並不知情，所以仍定性為盜竊，只有在盜竊的範圍內才構成* * *犯罪。
人才現場的另壹個問題是犯罪的定性問題。因為偷玉的行為。關鍵是看財物的價值，也就是被盜財物數額的計算。在這裏，因為他們盜竊或搶劫的財物是假的，從影片中可以看出假翡翠的價值是200元，所以這些行為不構成犯罪，而是違法的。但是對於很多小偷來說，他們只看次數(壹年內三次，算多次盜竊)，不看金額，所以這裏可以認定為盜竊。
場景9
出場:刀哥，瘦子，包，謝
道哥得知自己用真玉換了假玉，大怒，要拿謝換真玉。謝主任沒理。包同意了，當天晚上就帶著真玉(他認為是假的)去談判。在等待的過程中，道哥騎上摩托車搶走了包的背包，但由於前門突然打開，他撞上了汽車，悲慘地死去。
道哥構成綁架罪、搶劫罪既遂，瘦子構成綁架罪。
綁架罪是以綁架弩作為勒索財物或者滿足其他非法目的的手段的行為，其手段應當是暴力等限制他人生命自由的方法。場景中用謝換取玉石的行為構成綁架罪，綁架罪的完成是基於被害人的人身控制，而不是基於其是否獲得利益。因為黑皮被困，綁架是道哥和瘦子實施的，即兩人構成綁架罪，是共同犯罪。
道哥駕駛機動車，盜竊老包的背包，構成搶劫罪，因瘦子不知情，不構成共犯。因道兄已在事故中死亡，不應追究其刑事責任。
場景10
出場:馮董事長，秦律師，國際大盜。
馮主席殺了秦的律師。國際大盜破門而入，將馮董事長殺害。得到翡翠
馮董事長以故意殺人罪打死秦律師，以盜竊罪和故意殺人罪打死國際大盜。
故意殺人罪的概念是指故意非法剝奪他人生命的行為。馮董事長為掩蓋其罪行，主觀上具有故意的心理態度，對秦生命的非法剝奪行為客觀上已經存在，屬於具有完全刑事責任能力的自然人，因而構成故意殺人罪。
至於國際賊，根據他的目的和行為，可以知道他是賊。盜竊行為被發現後，為掩蓋罪行，在與馮董事長對質過程中，明知自己的行為會導致對方死亡，但未采取任何有效措施制止侵害，故主觀上具有故意，系完全刑事責任能力人，故以故意殺人罪定罪。