農村土地糾紛起訴書
上訴人:LFJ，女，年月日出生，年月日
被上訴人:XXX縣XXX鄉XXX村村民小組。
負責人:×××，組長。
上訴人不服1999年第102號民事裁定。××縣人民法院01農村土地承包糾紛壹案，現上訴。
請求的項目:
1.民事裁定。(200×)×李俶字01被依法撤銷，該裁定由××縣人民法院立案；
2.本案訴訟費用由被上訴人負擔。
事實和理由:
在1983中，上訴人在×××承包了0.3945畝水田2007年5月26日，被上訴人違反《中華人民共和國土地管理法》、《中華人民共和國農村土地承包法》的規定，未經上訴人同意或者本集體經濟組織三分之二以上村民會議成員或者三分之二以上村民代表同意，報鄉(鎮)人民政府、縣級人民政府農業行政主管部門批準。擅自作出《XXX集團關於土地平整後稻田動員的決議及若幹制度》，對上訴人依法承包的土地進行個別調整，嚴重侵犯了上訴人的合法權益。上訴人在多次要求有關部門解決無果後，上訴至XX縣人民法院。
壹審人民法院認為，上訴人未向法院提供土地承包經營的書面合同，故不能認定上訴人取得了南鬥半丘0.3945畝水田的承包經營權。而且農村土地是由使用該土地的農村集體經濟組織的村民委員會或者村民小組依照法定原則和程序承包出去的，上訴人應當依法向鄉(鎮)人民政府尋求解決。因此，本案在民事糾紛中不具有可訴性，不屬於人民法院的受案範圍，裁定不予立案。上訴人認為該裁定有誤，具體理由如下:
壹、壹審人民法院認定上訴人未取得南鬥半丘0.3945畝水田的土地承包經營權是錯誤的。
上訴人是半求南鬥0.3945畝水田的合法承包經營權人。從1983開始，上訴人壹直在“南鬥阪”丘陵地區耕種稻田。1998，第二輪土地承包經營權授予時沒有變化。當地土地承包經營合同和土地承包經營權證丟失，是因為上訴人所在鄉鎮拆遷合並，導致包括上訴人在內的當地村民的土地承包經營合同和土地承包經營權證無法出具。為證明上述事實，上訴人向法院提供了XXX村委會和XXX鎮管理站出具的書面材料。上訴人認為，原審人民法院僅以上訴人未提交書面土地承包經營合同為由，完全否定上訴人作為土地承包經營權人的資格，是對本案事實的錯誤認定。
第二，審理該案的人民法院以沒有書面合同為由不受理該合同，沒有法律依據。
根據我國合同法的有關規定，法律、行政法規規定或者當事人約定以書面形式訂立合同。如果雙方未能以書面形式這樣做，但壹方已履行了其主要義務，另壹方接受，則合同成立。本案中，雖然《中華人民共和國農村土地承包法》規定發包方應當與承包方簽訂書面合同，但上訴人自1983起，包括1998，壹直代理第二份土地承包合同。
“南鬥半求”水田承包人享有權利，履行義務，發包人壹直接受。為此，承辦人向原審人民法院提供了履行義務的證明。上訴人認為，沒有書面合同不能否定土地承包經營權的成立。另外需要註意的是，本案中，上訴人和被上訴人的土地承包經營合同和土地承包經營權證，因為政府的原因，並沒有在當地實際取得。如果壹審法院的理由成立，會導致當地所有的土地承包經營權受到侵害，得不到司法救濟，顯然不符合法律規定。上訴人認為，上訴人現有證據足以證明上訴人是南鬥半求0.3945畝水田的合法承包人。
同時需要註意的是，合同要求的書面形式只是證據效力的問題。沒有書面合同只能說明可能沒有足夠的證據證明合同關系是否成立，或者合同的內容會影響證據的效力，但不代表合同關系不存在。雙方的合同關系最終能否確定，應該由法院在審理後確定，而不是在起訴時審查。
三、人民法院認為本案不可訴是錯誤的。
所謂可訴，是指法律關系主體在自身合法權益受到損害時，可以基於法律規定，通過法院訴訟尋求救濟。《中華人民共和國農村土地承包法》第九條規定:“國家保護集體土地所有者的合法權益，保護承包方的土地承包經營權，任何組織和個人不得侵犯。”第27條第1款規定:“承包期內，發包方不得調整承包地。”《最高人民法院關於審理農村土地承包合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第壹條第壹款規定:“下列涉及農村土地承包的民事糾紛，人民法院應當依法受理: (壹)承包合同糾紛；(二)侵犯承包經營權糾紛；..... "因此，上訴人有權依法就土地承包糾紛向人民法院提起訴訟。
綜上，被上訴人的行為違反了《中華人民共和國農村土地承包法》第四條第壹款、第九條、第二十六條、第二十七條、第三十五條的規定，擅自變更土地承包經營權，侵害了上訴人的合法權益。但審理該案的人民法院的裁定明顯錯誤，剝奪了上訴人通過訴訟獲得司法救濟的權利，嚴重侵害了上訴人的合法權益，縱容了被上訴人的違法行為。上訴人依據《中華人民共和國農村土地承包法》第五十壹條第二款、《最高人民法院關於審理農村土地承包合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第壹條第壹款的規定提起上訴，請求依法撤銷(2007)×李俶字第01號民事裁定，維護上訴人的合法權益。
我在此傳達
Xx市中級人民法院
上訴人:
年月日
能幫忙的請收下，謝謝。