大學生對《十二公民》的評論1電影《十二公民》的主要內容是，壹個富二代被指控殺死壹個賭博的酒鬼，並將親生父親遺棄在出租屋內。圍繞這個案件，十二個陌生人會組成陪審團，在指定的時間和地點達成壹致:有罪或者無罪。根據法庭和新聞提供的信息，12名陪審員做出了1: 1的有罪判決。然後故事開始轉折，壹個人說服了十壹個人，最終完成了12: 0的大反轉。
1957美國電影《12怒漢》的電影翻拍是壹部非常經典的電影，因為翻拍了好幾次。回看這部電影，黑白的畫面，那個時代獨特的著裝和談話內容，都透著濃濃的時代氣息。影片開頭出現的法庭鏡頭，直接把觀眾帶入了故事。接下來，在空間不大的討論室裏，大家都在和身邊的人聊天，聊著壹些無關緊要的事情，語氣中帶著那個時代美國人特有的驕傲。隨後工作人員鎖上門，討論在封閉的空間和炎熱黑暗的天氣中開始。壹個看似證據確鑿的命案，投票的張力是11: 1，是壹個showstopper發起的合理懷疑。其他人從最初的反對到逐漸被說服，大家各說各的觀點，最後奇跡般的變成了12: 0。大家的“憤怒”充斥著討論的全過程。劇情緊張跌宕起伏，過程中體現的推理元素讓人看完尖叫。
在看電影《十二公民》之前，我已經看過日本翻拍的《十二溫柔的日本人》和俄羅斯翻拍的《十二怒漢:大審判》。幾部電影是根據原著改編的。對比壹下可以看出，中國版的《十二公民》忠於原著，劇情也差不多。壹部老電影的新拍會讓人覺得有點無聊，但是12怒漢是個特例，因為這部電影的劇本被翻拍了那麽多次，還是會吸引妳去看。
神的劇本不怕翻拍，不僅僅是因為它的故事吸引人，我覺得整個劇本和故事本身相比就像壹個畫框，稍加改動就能搬上另壹個國家的大銀幕。故事反映的社會背景很容易給觀眾代入感。原著本來就是由壹部劇改編的，所以背景對於故事來說很重要。1957的12個憤怒的人被指責是來自貧民窟的孩子。當時人們對來自貧民窟的人有很大的偏見，這壹點在電影中也有所體現。影片壹出，就狠狠打了那些有偏見的當事人的臉，這也是影片受歡迎的原因之壹。1991日本人翻拍《十二溫柔的日本人》被指控的是壹個被指控殺害丈夫的女人。電影就像它的名字壹樣。因為它的溫柔，壹開始十壹個人投票無罪，後來showstopper試圖引大人物有罪，最終判決無罪。日本的翻拍很有意思。陪審團中有壹名女性，被告也是女性。全片展現了對女權的保護，日本女權是社會敏感話題，容易引起關註。除此之外，整部電影表現出來的柔情和壓抑也令人印象深刻。先說俄羅斯翻拍的《十二怒漢:大審》，150分鐘，故事極其詳細。被指責的對象是壹輛車的孩子，這也成功制造了壹個敏感話題。評審團十二個人中，電影名中的“怒漢”只顯示了“漢”字(十二個人都是真叔)。這部電影的亮點是，在結尾並沒有簡單地達到“純真”。有人考慮到孩子無罪釋放後出門會被真兇追殺。我覺得這個補充很好，讓電影更加豐滿，也體現了故事的背景。
最後說說我們拍的電影《十二公民》。這壹部可能是所有翻拍作品中與原作最相似的壹部。很多情節都是抄襲原著的，比如眼鏡和匕首，但這些並不影響影片本身的表現力。首先說壹下演員。這部電影的演員陣容很豪華。何冰、韓童生、高冬平、李光復等。都算是話劇界的國寶級演員。有這些人參與演出，不言而喻，觀眾看起來會更感興趣。其次，電影中的被告是富二代，是壹個容易引起話題的角色。另外，就是故事的發展。本來我覺得在中國翻拍這部電影是不現實的，因為我們根本沒有什麽陪審團制度。沒想到和大學補考壹起開虛擬法庭，還邀請家長當陪審團。說實話，我還是覺得這個故事設定太虛幻了，現實生活中絕對不會發生這樣的事情。但就是這樣的強行設定讓故事發展，所以我還是很佩服導演的想法。腦洞幾乎是壹個黑洞。整部電影充滿了“中國特色”，每個人的形象都展現得淋漓盡致。最後，何兵的角色竟然是檢察官。電影的這個設定讓我覺得有點瑕疵。原本是十二個普通人發起的討論，其中壹個說服了十壹個人，壹直是我最喜歡的地方。因為大家都是普通人，那個人比較有魅力，但是這裏其實是專業人士。這種感覺就像普通玩家遇到人民幣玩家，還我觸感。不過檢察官給妳科普了，帶妳飛了，和老百姓壹起完成了壹次普法教育，聽起來還不錯。雖然全是CCTV12，但還是很有觀賞性的。此外，這部電影還開創了劇情片的新類型，為國產電影打開了新的大門。
大學生對十二公民的看法2。在電影《十二公民》的每壹張海報上，我們都能看到同壹個關鍵詞:憤怒。
這是壹個形容人憤怒的詞。
電影開始5分鐘後，當1號陪審員的頭因為陪審員們不想認真對待這場模擬討論而第壹次憤怒的時候，這種憤怒壹直在電影中遊走，讓這部全是圍著桌子辯論的電影，緊張而又像壹部激烈的懸疑動作片壹樣引人入勝。
8號陪審員，也就是影片主角何冰，在第壹次投票中投出了唯壹的反對票。當面對其他十壹人的質疑和謾罵時，他怒不可遏，憤憤不平地說，今天的模擬討論是為了決定孩子們是否通過考試，而是為了說，這些即將成為中國法律壹部分的法學學生，將決定中國未來的司法是否公正！
這是影片中第壹個讓我覺得耳聾的地方。有句話叫“認真就輸了”。剛從學校畢業，對各種所謂的生存法則有很強抵抗力的年輕人，經常會聽到這種話。這些人告訴年輕人不要太認真。社會有自己的壹套規則，或者是自己承受得太重，放下理想，心安理得地接受生活的感染。這些人是即將退休的父母，是用心良苦的上級，是壹起長大的朋友，但最後這些人都變成了妳自己，變成了妳自己願意的話。
認真的可能會失去壹時，不認真的人會失去壹輩子。這是認真的人對不爭的人的憤怒。
第二次讓我印象深刻的憤怒來自4號陪審員，房地產經紀人趙純陽。這位看似溫文爾雅的商人，在面對“窮人”壹再諷刺情人為自己的教女時，忍不住火了，毫不留情地對這些質疑者說:“我有錢，是因為我努力，有能力！”“看到年輕女孩從豪車上下來就說人家有錢，這是對中國優秀女青年的侮辱！”。
骯臟的手段肯定是存在的，但如果他總是像怨婦壹樣說話，那他就永遠不配看到高貴。這是規則對陰謀論的憤怒。
9號是第壹個投票無罪的陪審員。空巢老人壹開始只是同意何兵的意見，想再商量壹下。然而，當大家都在爭論作證的老人是否撒謊時，他發火了，解釋老人為什麽撒謊:“註意”。
已經太久沒有這麽多人聽他的了，現在他說的每壹句話都會被所有網友逐字逐句的分析，成為案件的關鍵線索。這樣的禮遇讓他覺得受寵若驚。他享受這樣的關註，所以他不再是那個沒用的瘸腿老頭，所以他迫不及待地想多說兩句話，讓更多的攝像機圍著他，聽他講述那晚發生的事情。不要猶豫編造謊言。在場的陪審員中只有9號米鐵增壹眼就能看穿這個動機，因為他也是壹個被忽視的空巢老人。
這是他們憤怒的孤獨。
陪審員10，老北京張永強，大概是本片中最讓人討厭的角色。閉口地域歧視看不起河南人，嚷嚷著房租要盡快收，指責外地人搶了他兒子的大學名額...整部片子裏，幾乎每次他壹開口，都會有壹股子怒氣，卻沒有壹點同情。
這就是無能導致的憤怒。
多次被老北京侮辱的11陪審員，脾氣也不錯。這位河南人，努力學習，兩次都沒考上政法大學，考了學校保安第二名。當他聽說北京人這麽看不起河南人的時候，他也沒有硬抗。然而，當妳講述自己關於學習的故事時，妳就生氣了。這是妳與命運抗爭時的憤怒。
同樣是無名小卒的7號評審團食堂老板錢波，不僅要面對校園保安的攔截維持秩序，還要壹直對掌握著這些人管理權的校領導笑臉相迎。當校領導問他要準備的水在哪裏時，他壹路駝著背小跑著，馬上把礦泉水發給大家，遞到桌子上。看到校領導走了，他大搖大擺的把水扔了。"誰渴了，誰就自己喝。"他坐在自己的大椅子上搖著扇子，前後態度的反差讓人忍俊不禁。
但他生氣的時候，為了給學生送泡面，講了自己沒興趣，講了自己很搞笑的情況，但是電影院的人都笑不出來。這是弱者對權力的憤怒。
五號陪審員話不多，但他的爆發是整部影片中最發人深省的“證據”:他曾經是壹個被不公正囚禁的人。當3號陪審員輕描淡寫地提到萬分之壹可以為嫌疑人開脫的可能性時，他幾乎是咆哮著說:“妳們中的萬分之壹對他來說就是壹切！八年不公正的監禁使他的人生不可逆轉。即使洗清了冤屈，他最終也會被戴上有色眼鏡看待。”他是壹個坐過牢的人。"
這是傷者對施暴者的憤怒。
三號陪審員，出租車司機韓童生，直到最後壹刻才投無罪票，也忍住了直到最後壹刻才傾訴他偏執的憤怒。與兒子的矛盾從此分裂了他的生活。兒子走了六年，老婆跟他離婚了。他甚至不知道自己每天早上去租拉活幹嘛。他是個市儈，易怒，但懦弱。他不惜把“罪責”強加給這個不孝的富二代，其實是他自私的報復。
這是壹個有幸面對真相的裝腔作勢者的憤怒。
當韓童生顫抖著舉手投下最後壹票時，這場憤怒的討論有了結果。大家走出封閉的體育館，在柔和的燈光下回歸生活。12陪審員，因為各種原因而憤怒，會帶來偏見，但第八位陪審員何冰因為缺乏公正而更有力量，憤怒也帶來了真相。
無刃之言，能殺人。希望這部不可多得的國產佳作不僅為中國電影打了壹針強心劑，也能引起公眾對司法公正的關註。畢竟最有說服力的不應該是更強大的憤怒，而是合理的制度。