吳晗先生說:“我寫朱元璋傳，用了二十年。”。誠然，吳晗先生在研究朱元璋方面下了很大功夫。優秀的成績來自於努力。我們為吳晗先生的學術成就感到高興，也更加珍惜這份學術成果——《朱元璋傳》。
在本書中，吳晗先生對朱元璋這壹歷史人物進行了全面的闡述和評價。讀了這本書，人們可以對朱元璋的人生經歷、際遇、政治生活、性格等有壹個生動、具體、形象的了解。
吳晗先生做了壹部朱元璋傳，主要講朱元璋的生平，但作者並不局限於壹點。他還融入了自己豐富的歷史知識和豐富的人生經歷。比如講到白蓮教起義，他給讀者全面介紹了白蓮教的發生、發展和教義；比如說到和尚旅行，他在書中解釋了人出家的動機和旅行和尚的《化緣經》。前者是歷史知識，後者是生活經驗。這些東西寫進去，好像都是題外話。仔細看，會覺得它們插的很自然，很生動。不僅豐富了書的內容，也開闊了讀者的視野。
讀了《朱元璋傳》，讀者也會知道，吳晗先生是在全面、系統、熟練掌握原始材料的基礎上寫的這本書。有了對原始數據的全面、系統、熟練的掌握，就能擁有滿足自己需求的技能，操作自如。吳晗先生使用的所有材料都經過反復咀嚼、消化、轉化，不是原來的輸入輸出。總的來說，他用自己通俗、生動、感性的語言來表達自己，除了在關鍵的地方引用原始材料。用自己的語言來表達，不是出於猜想，而是基於原始數據；但基於原始數據，不受原始數據約束。作者可以自由地表達自己的思想，有時甚至作出合理的誇張和推論，使歷史作品生動、活潑、有趣，而不是枯燥、乏味、無味。這些都是吳晗先生寫的《朱元璋傳》的特點，值得借鑒。
看了吳晗先生的《朱元璋傳》，學到了很多東西，得到了很多啟發。但吳晗先生的這部著作仍有壹些問題值得進壹步研究。認識真相是壹個逐漸深化的過程。本著這種精神，我想提出我的想法，請吳晗先生討論。
(1)朱元璋墮落為封建皇帝的原因是什麽？
吳晗先生對朱元璋墮落為封建帝王的過程做了很好的闡述。他認為朱元璋的墮落是在過河之前就開始了，過河之後墮落的速度加快了。當朱元璋為張士誠發表檄文時，他的墮落公開化了。我同意所有這些觀點。
朱元璋墮落為封建皇帝的原因是什麽？吳晗先生沒有專門壹章做詳細論述，不足。對此問題，吳晗先生僅作如下解釋。他說:“這種變化是由階級性質決定的。農民是小地主，勤勞樸實，壹輩子掙紮在饑餓線上。當他們遇到殘酷的壓迫和剝削時，他們會奮起反抗，但也有小私營業主的壹面，他們渴望擁有更多的土地，過上更好的生活。贏了之後，他們壹些有建樹的將領就變了，變成了他們過去的剛毅。(《朱元璋傳》第172頁)
這個值得討論。
在吳晗先生看來，朱元璋墮落為封建皇帝，並不是地主階級侵蝕的結果，而是由農民階級的階級性質決定的。這是吳晗先生和歷史學家的傳統觀點。比如有人說過:“很多人把朱元璋起義的轉變和封建地主政權的建立，歸結於劉基、宋濂、張儀、葉晨等大地主的包圍和腐蝕。這只是壹個表面的、膚淺的觀察。其實不管有沒有被這些地主階級人物包圍和腐蝕，只要朱元璋能夠完成統壹，那麽他從壹個農民領袖到封建皇帝的轉變就是歷史的必然結果。”這個觀點在《李秀成》關於評價的討論中提出過，但沒有充分討論。問題壹直存在。討論朱元璋墮落的具體問題是非常有益的。
(2)如何理解地主階級的雙重性？
吳晗先生在書中說:“地主階級對封建統治集團和農民也有兩面性。壹方面，他們支持現在的統治，依靠帝國王朝的力量來保護自己，成就壹番事業。朱元璋說:‘孟子曰:有恒產者，有恒心。富民的人很多都是循規蹈矩，幹幹凈凈，懂時事的。“要求戶部贊助交租多的地主，任命他們為官員和糧長。他壹方面也指出“富民更有力，故元代此輩欺王，恣意歌行，百姓苦之。”(《朱元璋傳》第178頁至第179頁)
吳晗先生的這段話很讓人費解。吳晗先生說地主依靠封建政權是片面的，地主欺負王是片面的嗎？這兩面是什麽？封建政權不是支持地主剝削壓迫農民嗎？誠然，地主階級的政治代表，從地主階級的長遠和根本利益出發，支持地主剝削和壓迫農民，同時又勸阻地主過分剝削和壓迫。仔細看，吳晗先生所說的地主階級的雙重性和這個提法並不壹樣。
從書中的寫法來看，吳晗先生認為朱元璋認識到了大地主的剝削和壓迫對農民的危害，所以朱元璋把自己的政權建立在中小地主的基礎上。其政策是培養中小地主，向農民讓步，同時打擊大地主，削弱其在各地的勢力。吳晗先生說:“朱元璋鬥爭的對象是地主階級中違法的大地主。有兩種方法。壹種是用嚴刑峻法消滅‘頑固富家’；壹個是組織地籍和戶籍。”(《朱元璋傳》第182頁)
這樣我們就要問了:第壹，朱元璋的政權是代表整個地主階級的利益還是只代表中小地主的利益？第二，朱元璋的政權對誰獨裁？由於他鬥爭的對象是非法大地主，“非法大地主”就成了它的專政對象。第三，朱元璋實施整理地籍、戶籍等措施，主要是為了打擊大地主？還是為了重新建立封建統治秩序？
看來，吳晗先生關於地主階級兩重性的觀點是他的重要觀點，由此產生的關於明初政策措施的壹系列觀點是值得商榷的。
寫書難，發現問題容易；出題目容易，做文章難。這些問題到底怎麽理解，希望引起討論。