1，電子商務對傳統知識產權觀念的挑戰
傳統上，知識產權是無形的，受地域範圍保護，由權利人壟斷，時間有限。具體來說，商標只保護“文字、圖案或其組合”不受動態過程的影響；版權只保護內容的外在表達，不保護具體的表達內容及其過程；專利法保護的是技術而不是數據，專利的新穎性用傳統方法判斷；商業秘密和廠商名稱的保護也是基於區分傳統社會“有形”的特殊性。
知識產權制度主要是壹種確立和保護權利的制度，也體現了壹種鼓勵創造的制度。傳統的知識產權保護觀念認為，權利形成之前沒有權利保護；權利的保護有壹定的邊界，遵循單壹的法律判決。然而，網絡世界對傳統的知識產權概念提出了挑戰，如停止專利“立即侵權”的問題，域名問題迫使人們將商標、制造商名稱、商譽和不正當競爭放在壹起考慮，甚至提出了“綜合保護”的方法。[4]
可見，電子商務活動涉及諸多方面，對社會造成了極大的震動，對傳統的知識產權保護理念提出了新的挑戰。
2.電子商務對知識產權制度特征的挑戰。
知識產權具有壹些不同於有形財產的特征，如壟斷性、地域性、時效性、無形性、政府確認性等。其中，壟斷性(排他性)和地域性較為特殊。如果知識產權不能保證權利人的排他性，知識產權制度就不能發揮應有的作用，其權利也就成了擺設。如果區域性被徹底打破，權利就可能成為普遍的“全球權利”，或者產生壹個世界性的統壹體系。
電子商務活動以互聯網為基礎，網絡的傳播呈現出“開放性”和“無國界”的全球性特征和狀態。“公開”為“公共知識”提供前提，為“公共使用”提供便利；“無國界”使得區域知識產權受到嚴峻挑戰。在知識產權保護國際化的趨勢下，電子商務的發展是否導致了知識產權保護的真正國際化？
(二)電子商務對知識產權保護程序的挑戰
1，法院的管轄權
在傳統的知識產權糾紛法院管轄中，多采用被告所在地或侵權行為發生地法院的管轄。管轄法院壹旦確定，就涉及到另壹個重要問題，即適用法律通常以訴訟地法律為準。但是在網絡上侵權的具體位置和受害者位置很難確定。有學者提出通過加速各國知識產權法的國際“壹體化”進程，即通過弱化知識產權的地域性來解決這壹矛盾。[5]其實，無論怎麽弱化地域性，總有地域性的問題。
電子商務具有行為主體難確定、行為地難界定、行為跨時性和民族性的特點，這也對傳統訴訟程序產生了沖擊。“網上沒人知道妳是狗”是形容虛擬世界“自由”的常用語。在網絡上侵犯他人知識產權，比傳統的侵權方式要隱蔽得多。電子商務只需要壹個電話、壹個中間人和壹臺電腦就可以進行，因此傳統的“不在場”、“沒有時間作案”等判斷方法很難有效預防刑事犯罪和民事詐騙。
2.證據和保留
《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)第七十八條和《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若幹問題的意見》規定:“證據材料為復印件，提供者拒絕提供原件或者原件線索，又沒有其他材料證明，對方當事人拒絕承認的，在訴訟中不作為確認的事項。
據實”。因此，證據必須“原始”已成為民事訴訟法的基本要求。在電子商務活動中，電子數據存儲在計算機中，其打印的“書面形式”只是副本，因此很難要求原件。如果能與其他證據結合使用，那麽電子商務中的數據就不是單獨的證據。
網上流動的信息是否要求服務提供者保留所有數據，法院是否有權保全服務提供者的所有數據等等，不僅涉及案件的程序性問題，直接影響案件的實質性審理，也要考慮到社會的實際操作可能性。