“國際社會采取法律手段審判和制裁破壞人類文明的戰犯，是人類歷史上的創舉。”東京審判對日本軍國主義發動的侵略戰爭性質的認定，對戰犯戰爭責任的追究和判決，符合國際公約和國際法準則，符合世界各國和人民的利益，符合人類對和平與正義的追求。
東京審判從法院章程的起草和公布、法院的組成、戰犯的審判，到日本軍國主義侵略戰爭性質的認定和主要戰犯的懲處，都有無可辯駁的法律依據。
在長達兩年零七個月的東京審判中，同盟國並沒有對戰犯作為戰勝國做出主觀武斷的判斷，而是在國際法的基礎上，通過大量的證人和物證，對戰犯進行充分的自我辯論，做出了合法的判斷。“這已經得到了世界的認可。”
東京審判不僅從法律角度確認了日本對中國、東南亞、美國和英國發動戰爭的侵略性和非正義性，而且公開揭露了日本軍國主義者的戰爭暴行，特別是14侵華戰爭期間在中國犯下的罪行。宋誌勇說，在法庭上，揭露了戰爭期間被日本嚴密封鎖的“南京大屠殺”等令人震驚的戰爭罪行，為審判提供了有力證據，也為歷史研究提供了珍貴資料。
“從政治角度看，東京審判與紐倫堡審判壹樣，對制止侵略戰爭、保護正義力量、倡導世界和平、促進以戰爭以外的手段解決爭端發揮了積極作用，具有重要的政治意義。”東京審判向全世界宣告，策劃和發動侵略戰爭是違反國際法的犯罪行為，參與戰爭犯罪的人應對侵略戰爭負責。
東京審判是壹次嚴肅、公正的審判，懲罰了戰犯，維護了國際法尊嚴，為人類和平發展作出了巨大貢獻，具有劃時代的意義。
東京審判是國際社會對日本錯誤國策和戰爭罪行的徹底清算。
早在明治維新後，日本政府就走上了對外侵略擴張的歪路。日本根據其錯誤的侵略國策，發動了甲午戰爭、日俄戰爭，參加了第壹次世界大戰，吞並了朝鮮，占領了臺灣省，並多次出兵入侵中國大陸。1931年後，日本變本加厲，先後發動九壹八事變和七七事變，偷襲珍珠港、東南亞和香港，進行了14年侵華戰爭和“大東亞戰爭”，給被侵略國家和人民造成了巨大的戰爭災難和生命財產損失。
在戰爭過程中，日本違反國際法，藐視人類尊嚴，犯下了南京大屠殺、巴丹死亡行軍、化學毒氣戰、人體實驗等壹系列駭人聽聞的戰爭暴行。如果國際社會無視這壹危害人類文明的罪行，國際正義將不復存在，國際秩序將失去人性，人類文明甚至其生存都將受到威脅。為了拯救人類文明，維護世界和平，日本的上述戰爭罪行必須得到徹底清算。東京審判通過揭露和批判日本對外侵略的錯誤國策，懲治戰爭罪行，對日本法西斯的侵略暴行作出了總的清算，使發動侵略戰爭、雙手沾滿各國人民鮮血的罪犯受到了應有的懲罰，戰犯被永遠釘在了歷史的恥辱柱上。
1945，11年6月舉行的紐倫堡審判和1946年5月舉行的東京審判，正是這種正義需求和國際社會意願的體現，是落實反法西斯同盟國懲治戰爭罪行協議的具體行動，其合法性毋庸置疑。
東京審判體現了法律的公平正義。
東京審判向全世界表明，策劃、發動和實施侵略戰爭是違反國際法的犯罪行為；參與戰爭犯罪的個人應對侵略戰爭負責。它向世人表明，誰膽敢策劃、發動和實施侵略戰爭，無論地位多高，都將受到法律的懲罰。由於遠東國際軍事法庭僅由戰勝國組成，其合法性受到壹些人的質疑和攻擊，特別是日本右翼勢力。他們認為東京審判是“勝利者的審判”，是勝利者對失敗者的“片面審判”和“報復”。其實壹方面，遠東國際軍事法庭雖然是由戰勝國組成的，但並不是“勝者決定敗者”，更不是勝者對敗者的報復。法院的設立以及對戰爭罪和危害和平罪的指控也符合現有國際習慣法的法律基礎。在審判過程中，檢察官和法官都嚴格遵守法律原則和規定，控辯雙方的權利，特別是被告人的權利都得到最大限度的尊重。另壹方面，法律與政治密不可分。從國內法的角度來看，法律反映了統治者的政治要求。國際法不是孤立存在的，它與人類社會的發展階段和國際政治的變化密切相關。要求法律和政治完全分離是不可能的。只能相對獨立於政治，不能絕對獨立於政治。這是人類社會發展規律決定的。東京審判最大的政治前提是，第二次世界大戰以反法西斯同盟國的勝利而結束，否則就不會有對日本戰爭罪行的法律制裁。總的來說，東京審判是比較公正的，體現了國際法的正義原則。日本戰犯審判的正義性不可動搖，不容挑戰！
東京審判揭露了日本的侵略戰爭罪行，為歷史研究留下了寶貴的史料。
侵略戰爭期間，日軍所到之處暴行累累。但由於戰時的新聞管制和封鎖，這些羞辱日本民族的罪行被掩蓋了。東京審判揭露了日本政府和軍事部門策劃並實施了侵略戰爭，在戰爭中犯下了九壹八事變、南京大屠殺、虐囚等大量罪行。日軍犯下的這些駭人聽聞的戰爭罪行被公之於眾，極大地震撼了日本民眾，使他們認識到日本軍國主義的醜惡本質。這對戰後初期日本反省侵略戰爭、支持和平民主改革起到了重要作用。
東京審判不僅懲罰了日本主要戰犯，也為日本近代史特別是對外侵略史的研究提供了大量史料。比如記錄庭審全過程的英文庭審筆錄，達到48，465，438+02頁(日文65，438+00卷)，數千字。不久前，中國影印出版了這份審判記錄，多達80卷。此外，控辯雙方提供了4336份書面證據，法庭判決書長達1213頁，法官個人的判決意見加起來甚至大於判決書，為世界審判史上之最。上述審判材料基本概括了日本從1920年代末至1945年戰敗投降的歷史，特別是日本統治者策劃和實施對外侵略戰爭的罪行。這是壹個巨大的歷史數據庫。為研究日本近代史、中日關系史、遠東國際關系史和國際法特別是戰爭法提供了豐富、權威、龐大的歷史數據庫。
東京審判在國際法上具有重要意義。
東京審判對國際法特別是國際刑法的發展做出了巨大貢獻。東京審判在國際法上有兩個特點。壹是適用傳統國際法，二是根據國際法的發展和時代的需要，完善或創造新的國際法規範。否認東京審判的人指責東京審判違反了國際法，其依據僅僅是成文的國際法。事實上，東京審判在國際法上的意義不在於如何適用傳統國際法，而在於如何在尊重傳統國際法的基礎上發展國際法。東京審判和之前的紐倫堡審判中適用的“侵略戰爭罪”、“危害人類罪”和“戰爭罪個人責任”的概念在國際法理論和實踐中都具有重要意義。東京審判後國際法的發展已經充分證明了這壹點。1950年，聯合國國際法委員會通過了紐倫堡國際軍事法庭及其判決書所載的國際法原則、1968年聯合國大會《戰爭罪及危害人類罪不適用法定時效公約》和1970年聯合國大會《關於各國依聯合國憲章建立友好關系的國際法原則宣言》。65438-0998年羅馬外交會議通過的《國際刑事法院規約》等壹系列國際法文件，以及盧旺達問題國際法庭和前南斯拉夫問題國際法庭的審判實踐，都明確肯定了遠東國際軍事法庭對戰爭罪這壹新概念的管轄權。這些都表明，國際社會和國際法學者已經接受、承認和發展了東京審判和紐倫堡審判所確認的戰爭罪概念和原則，證明了東京審判對國際法的巨大貢獻。兩次國際審判的原則奠定了現代國際刑法的基礎，這是不爭的歷史事實。公平正義是法律永恒的追求目標。為了實現這壹目標，人類必須根據社會發展變化制定相應的法律法規。法西斯國家在德國和日本犯下的前所未有的戰爭罪行，促使國際法增加新的內容和概念來應對。如果嚴格遵循傳統國際法的規定，將原本適用於國內法的罪刑法定原則完全照搬到東京審判這壹國際戰爭審判中，顯然是不合適的，也是違背人類正義的。
在看到東京審判歷史意義的同時，也要看到它的缺點和不足。比如沒有追究裕仁天皇的戰爭責任，就是東京審判最大的缺點。天皇是日本戰爭責任制的最高負責人。不追究天皇的戰爭責任，就無法徹底追究日本國家的戰爭責任。這給戰後日本政治帶來了嚴重後果，導致日本部分政客和右翼勢力在戰後拒絕真誠反省和懺悔侵略戰爭，從而使日本政治長期向右轉。此外，日本在侵略戰爭中犯下的許多罪行，如生化武器罪、731部隊罪、強征和迫害慰安婦罪、強征勞工罪等，都沒有得到應有的審判和調查，東京審判中涉及的壹些國際法問題也沒有得到徹底的討論。