宏觀法律風險的主要來源有:1，法律變更。中國的法律體系目前正在快速建設中，法律體系的改革和廢除將會持續很長時間。與此相比，董事長的行動計劃或行為就會合法或灰色地演變為違法甚至犯罪。比如企業向社會公開發行股票，在1993之前是不禁止的，在1993之後是要審批的，但在1997卻被定為犯罪。再比如惡意欠薪，2011年只承擔行政責任，2011年後上升到刑事處罰。2.法律不確定性。首先，由於立法技巧不佳，法律用詞表達含糊不清，法律之間存在矛盾。其次，由於地域差異，法官和執法機關在法律適用上往往存在很大差異。再次，由於專業水平的差異，不同的法官和執法機關有不同的法律選擇。最後是政治因素等非法律因素的影響。3.法律太嚴厲了。目前，我國經濟生活中的不規範行為是壹種普遍現象，這說明法律規則本身和配套條件出了問題。由於司法資源有限，司法機關會選擇性執法，抓妳當然沒錯，但妳不抓也可以視而不見，這樣就給壹般違法的董事長增加了不確定因素。4.經濟轉型。從計劃經濟到市場經濟的二十年間，中國大體經歷了價格雙軌制、增量改革、試驗性改革、宏觀改革之前的微觀改革和政治改革之前的經濟改革五個歷程，每壹個歷程對主席來說都充滿了法律風險。5.政治轉型。宏觀上，政治轉型從以階級鬥爭為中心轉變為以經濟建設為中心，微觀上，體現為地方官員圍繞GDP的升遷錦標賽模式。如果公司成為官員為升遷而確定的政績工程，會因為非常規操作而產生大量法律風險。此外，官員為了升遷而造成的財務空虛，會通過贊助、稅務調查、行政處罰等方式轉嫁給公司。6.政策控制。中國的政策在發展中處於重要地位，甚至決定著各個領域的走向。“因政策而生，因政策而死”是很多導演的真實寫照。由於政策具有隨意性、頻繁變動、可能超前或滯後、政策歧視等特點，董事長將面臨大量的法律風險。7.民營企業受到不公平待遇。民營企業在準入環境、融資環境、行政環境等諸多方面受到法律、行政法規的限制，但往往會突破這些限制，導致法律風險極大。
微觀法律風險的主要來源有:1，依附性權力。官員通過權力尋租獲取利益，企業通過政府支持高歌猛進。壹旦依附的權貴倒臺，董事長很難置身事外。2.產權不清。由於合夥制與公司制的混淆，股權結構不合理，公司財產與個人家庭的大雜燴，隱名股東與名義股東的混淆，借貸關系與股東關系的混淆，重組整合中的產權不清，造成董事長的法律風險。3.非法操作。壹是走私，利用國內外產品的差價，大肆走私，擾亂國內市場，逃避國家關稅，謀取暴利；二是團夥，如組織賣淫、賭博等，多與黑社會組織有關；三是傳銷。MLM活動不僅欺騙人民，而且危害社會穩定，顛覆社會道德。4.貪汙挪用。很多董事，尤其是私企，不區分企業和個人財產，隨意從企業拿。有的企業無視企業管理制度，在其控制的眾多企業之間任意分配使用資金，而不知道這是貪汙挪用。5.欺詐。有的董事長為了把企業做大做強，往往虛報虛構註冊資本或註冊資本抽逃，有的董事長為了上市進行虛假操作和包裝，上市後再進行虛假陳述，或者直接操縱市場價格。6.逃稅。偷逃稅款是企業的紅線。有的虛開增值稅發票，有的虛開扣稅發票，而且呈專業化、企業規模化趨勢。7.非法融資。有些人通過盲目擴張或經營不善騙取銀行貸款，導致資金短缺。有人利用信用證的時間差采取替代融資方式，構成信用證詐騙罪。有人承諾高息吸收社會資金構成非法吸收公眾存款罪。有的人向社會作出不可實現的承諾非法集資構成集資詐騙罪。8.合同欺詐。通過誇大事實或隱瞞真相來達到自己的目的，壹旦合同不能履行，就構成合同欺詐。9、針對國家。長期生活在特權圈子裏，容易滋生法外犯罪不受懲罰的錯覺，在官匪勾結的掩護下，走上尋釁滋事、妨礙作證、私藏槍支彈藥甚至黑社會犯罪的道路。10，退出。如果從事與原公司相關的業務，將承擔《公司法》規定的法律責任，如果受益於原公司的核心技術和資源，也將承擔相應的法律責任。11，公司治理。公司治理結構要明確股東、董事、經理的權利和義務，否則容易導致犯罪。