合同是否已履行的爭議，是指壹方當事人主張合同尚未履行，要求另壹方當事人履行合同義務，而另壹方當事人主張合同義務已經履行，或者認為合同不發生履行效力。如果從法律要件分類的角度來看，這個問題的實質是債權人請求履行的權利是否消滅。根據法律要件的分類，他人主張的合同權利被認為有消滅事實的，主張消滅的人應當負責舉證。因此，主張他人合同履行請求權消滅的壹方，應當對他人權利消滅的事實承擔舉證責任。根據民法典的規定，有兩種消滅:絕對消滅和合同履行效力的消滅。其中，絕對消滅的法律事實包括清算、抵銷、提存、免除和混淆，合同履行效力消滅的法律事實包括合同終止和履行期屆滿。(1)具體來說，只要有履行義務的壹方證明了下列事實之壹，就意味著他人的履行請求權不復存在:1。債務已經按約定履行，也就是還清了。合同當事人按照合同約定的時間、地點和方式全面履行了義務，債權人實現了其全部合同權利。合同的債權債務可以整體消滅。2.合同終止。合同的解除有廣義和狹義之分。廣義的合同解除包括單方解除和雙方解除，狹義的合同解除僅指單方解除。雙方解除是指雙方為了消滅原合同而訂立的新合同，即合同的終止，而單方解除是指壹方當事人通過行使法定的解除權或者約定的解除權，使合同的效力溯及力消失的意思表示。3.債務互相抵消。兩人互負債務時，其債權將作為債務的償還，使自己的債務與對方的債務在相等的數額內相互消滅。抵銷既消滅了當事人所欠的合同債務，又消滅了當事人共有的合同債權，所以抵銷是合同權利義務終止的原因。4.債務人應當依法提存標的物。在壹些不能歸責於債務人的情況下，債務履行會受阻。債權人無正當理由拒絕接受的，債權人不能接受的，債務人不能知道債權人是誰的，或者債權人下落不明的。在上述情況下，債務人可以通過將標的物交由提存部門保存而消滅合同權利義務。5.債權人被免除債務。債權人放棄債權，從而消滅合同關系，債務人可以免除其還款義務，所以免責是絕對終止合同權利義務的壹種方式。6.債權債務歸壹個人，就是混淆了。只有當債權人和債務人同時存在時，債務關系才能成立。當債權人和債務人成為壹人時，債權債務當然就消滅了。所以，混淆也是合同權利義務絕對終止的原因之壹。(壹)確定合同履行地的方式，1，當事人有約定的，按照約定；2.合同無法確定的，可以協議補充；3.如不能達成壹致，可根據合同其他條款或交易習慣確定；4.仍不確定的，根據合同標的物確定。貨幣支付的，應當在收款方所在地履行。(1)選擇解決糾紛的最佳方式。解決合同糾紛有四種方式:和解、調解、仲裁和訴訟。其中，和解、調解不是解決合同糾紛的必要程序。即使合同當事人在合同爭議條款中已作出相應規定，也可以不經協商和解或調解，直接申請仲裁或提起訴訟。因此，選擇仲裁還是訴訟來解決合同爭議，是訂立合同爭議條款需要解決的重要問題。(2)選擇仲裁方式解決合同糾紛時的註意事項。合同雙方必須根據有效的仲裁協議將合同爭議提交仲裁。根據《仲裁法》第十六條第二款規定，仲裁協議的內容必須具備三個要件:壹是必須有請求仲裁的意思表示；第二，必須有仲裁事項；第三，必須有壹個選定的仲裁委員會。對於第壹項和第三項，合同當事人由於不了解仲裁制度和仲裁機構的設置，往往在合同爭議條款中作出如下不規範的仲裁約定:壹是約定了仲裁地點，但沒有約定仲裁機構，或者雖有約定，但約定仲裁機構名稱的方式和術語不規範。如:合同簽訂地(合同履行地)仲裁、爭議所在地仲裁、本市仲裁機關仲裁、本市有關部門仲裁、當地仲裁委員會仲裁、XX市經濟合同仲裁委員會仲裁。第二，同時約定兩個仲裁機構進行仲裁。比如爭議可以提交“A市相關仲裁機構仲裁”或者“B市相關仲裁機構仲裁”。第三，仲裁和訴訟雙方都同意。比如發生糾紛，可以提交合同履行地(合同簽訂地)的仲裁機關仲裁，也可以直接向人民法院起訴；爭議提交合同履行地仲裁機關，不服仲裁的，可向人民法院提起訴訟。(3)選擇訴訟方式解決合同糾紛應註意的問題。根據我國民事訴訟法的規定，只有因合同產生的糾紛，雙方才能通過訂立合同糾紛條款自由約定，這在法律上稱為“協議管轄”。合同當事人可以約定壹個對自己有利的法院(通常在當地法院)管轄案件，以節約成本，避免當地保護主義因素的不利影響。
法律客觀性:
中華人民共和國民法典
第578條
當事人壹方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前要求其承擔違約責任。