二審爭議焦點的註意事項。在訴訟過程中，爭議焦點往往得到澄清和細化。找到核心著力點，可以讓律師的庭審準備更加有效，實現對整個庭審的掌控。以下是關於二審爭議焦點的註意事項。
二審爭議焦點註意事項1 1。陳述上訴的事實和理由。
可以根據事先提交的上訴狀閱讀。也可以只陳述上訴要點，具體內容以上述起訴狀為準。
第二，辯護
1.答辯時，必須重點陳述二審上訴的事實和理由。回復的時候只能提回復的要點，不要開頭。對於壹審沒有提到的事實和理由，上訴人上訴時必須予以反駁，建議二審不予復核。
2.答辯要清晰有條理，用詞要簡潔。讓審判長壹聽就知道妳的意見。
3.最後要總結辯護意見，對對方的上訴請求提出明確的意見。
第三，爭議的焦點
1.審判長在總結爭議焦點時必須做好筆記，不能有遺漏。
2.總結焦點後，審判長還會詢問雙方對總結的焦點是否有異議。此時，如有壹方認為審判長總結的爭議焦點缺失或不準確，應及時提出。
四、法庭調查:
1.法庭調查也是圍繞爭議焦點展開的。如果有證據，壹定要圍繞爭議的焦點來呈現。引用的證據與二審爭議焦點無關的，不應出示。
2.審判長壹般會圍繞爭議焦點詢問當事人。律師必須在審判前與他的委托人充分溝通，做好準備。
動詞 （verb的縮寫）法庭辯論
1.要及時將法院調查查明的事實總結提煉為自己的代理意見。不要忙著詳細記錄整個法庭調查。
2.匯總提煉後的機關意見應根據爭議焦點進行分類。
3.表達機關意見時，要適當展開，但註意不要重復壹審、二審答辯中已經闡明的觀點。
不及物動詞最後聲明
需要用最簡潔的語言向法庭展示案件二審的最終處理意見。
二審爭議焦點註意事項2首先，再審與二審的最大區別在於，二審針對的是尚未發生法律效力的判決或裁定，再審針對的是已經發生法律效力的判決或裁定，也就是說，再審程序是對不當或錯誤生效判決的再救濟制度。
其次，需要在壹定期限內啟動二審和再審，但期限不同。根據民事訴訟法及相關司法解釋的規定，當事人不服地方第壹審人民法院判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上壹級人民法院提起上訴。當事人不服地方第壹審人民法院的裁定，有權在裁定書送達之日起十日內向上壹級人民法院提起上訴。當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有民事訴訟法第二百條第壹項、第三項、第十二項、第十三項規定情形之壹的，應當自知道或者應當知道之日起六個月內立案。當事人申請再審已經發生法律效力的調解書，應當在調解書發生法律效力後六個月內提出。
此外，只要在上訴期內提出上訴，就可以啟動二審，但再審程序是獨立於審級的重要程序制度，是壹種特殊的救濟程序。其啟動有嚴格的法律限制，啟動再審程序需要法律原因和法律條件。
寫再審申請書很重要！
很多當事人想通過再審程序進壹步維護自己的權利，卻忽略了再審申請書的撰寫，往往只是對壹審、二審提交的起訴狀進行簡單的修改。但實際上，再審審查不同於壹、二審程序，申請再審的案件大多是書面審查，因此再審申請的質量對再審審查的效率和結果有重要影響。要寫壹份合格的再審申請書，必須註意以下幾點:
第壹，必須引用民事訴訟法第200條第十項，因為再審審查圍繞著十三個再審事由中的壹個或幾個。
第二，不能籠統地只寫“壹審、二審認定事實錯誤，適用法律不當”。需要再次強調的是，再審申請必須著眼於具體的再審事由和個案。這裏所說的再審理由，就是前面提到的民事訴訟法第200條規定的情形，要圍繞原審判決和說理來討論。
再次，從案件爭議的焦點、實體權利的構成要件、程序正當性的構成要件等方面進行了整體性、邏輯性的論述，主張的具體理由應當與法律上所援引的再審理由相壹致。需要註意的是，在申請書中不必大段大段地引用原裁判文書的原文，以免內容重復。
二審爭議的焦點註意事項3再審沒有審判程序？
法官，我只想問，我的案子什麽時候開始？
我們的案子不開庭，我們會根據妳的情況安排詢問和談話。
怎麽會呢？案子怎麽能不審理呢！
事實上，民事訴訟法並沒有規定再審審查程序期間的審判制度。再審審查程序雖然具有壹定的訴訟屬性，但畢竟不同於再審審判和裁定程序，民事訴訟法也沒有規定審查期間的審判制度。最高法院在司法解釋中規定了質詢制度(很多人習慣於聽證)，但質詢不同於聽證，其程序相對靈活。並不是所有合議庭都必須參加，法官和書記員也經常聽取當事人的意見。沒有公示送達、強制傳喚等法院程序，可以聽取雙方或單方的意見；質詢程序並不嚴格要求區分調查、辯論和最後陳述階段。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十七條規定，根據審查案件的需要，決定是否詢問當事人；如果新的證據可能推翻原判決，應當詢問當事人。值得註意的是，以“新證據”為由要求再審，並不是必須的。只有在“新證據”成立，要裁定再審的情況下，才必須問。實踐中，大多數情況下的所謂“新證據”並不符合推翻生效判決的本質要求，可以不經詢問直接駁回申請。
為什麽再審審查不允許當事人申請鑒定？
“法官，我真的沒有簽這個字。為什麽不能申請鑒定？”當事人經常會有這樣的疑問。
實際上，申請鑒定是原壹審、二審當事人的訴訟權利，再審審查的對象是生效判決是否有再審理由。因此，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十九條規定，在再審申請審查期間，再審申請人向人民法院申請委托鑒定檢驗的，人民法院不予準許。
另壹方面，根據我國民事訴訟法的規定，鑒定程序應當由法院根據當事人的請求或者依職權啟動，法院形成的鑒定結果並不是民事訴訟法意義上的“鑒定意見”。那麽，在實踐中，少數申請再審的案件確實需要“鑒定”。當事人單方提供的“鑒定結論”雖然不是嚴格意義上的專家意見，但不能直接否定其作為“書證”的意義，可能構成再審事由中的“新證據”或“原審認定的基本事實缺乏證據”，可以納入審查範圍。