19，45年7月26日，波茨坦會議以美、中、英三國名義發布《波茨坦公告》(簡稱《波茨坦公告》)，敦促日本立即無條件投降。日本拒絕了拒絕。8月6日和9日，美國在日本廣島和長崎投下了原子彈。9日，蘇聯對日宣戰，出兵中國東北。9日，自知死期將至的日本軍方領導人急著討論要不要接受《波茨坦公告》。會上的辯論很激烈。雖然與會者原則上同意接受《波茨坦公告》，但在附加條款上有分歧。以外相為首的學派領袖張在維護“國體”即保存天皇制的前提下接受了《波茨坦公告》。但軍部強硬派堅持，除此之外，必須附加三條，即日方自行處理戰犯；日軍解除了自己的武裝；不允許盟軍占領日本本土，否則就指揮軍隊對日作戰。直到5438+00年6月淩晨2點3 0分，皇帝拍板，決定采用東鄉的方案，才使得爭論停止。4點，內閣成員簽字接受《波茨坦公告》正式程序。6點45分，日本給日本駐瑞士和瑞典大使發了壹份緊急電報。照會在表示“日本政府準備接受”《波茨坦公告》的同時，還聲稱...但應當理解，上述聲明不包括任何會損害作為最高統治者的人民的特殊權利的要求。”在這方面，美國肯定會接受日本書的要求；忙於內戰的蔣介石贊同義大利和美國；蘇聯的第壹反應應該是“懷疑”，但為了避免與美國開戰，並沒有持堅定的反對立場。於是，美國以爭取國民大會的名義，通過瑞士政府在11上給日本發來回復:“從投降的那壹刻起，日本天皇和日本政府就擁有治理國家的權力，即需要服從同盟國的最高秘書。”“日本天皇必須授權並確保日本政府和日本帝國能夠簽署必要的投降條款……”這壹答復既保證了美國對日本的最高控制權，又承認了日本天皇及其政府統治國家的權力，在很大程度上滿足了日本的需要。65438年6月5日，日本宣布投降。美國的這種行為引起了很多討論。有人認為這是美國的高明之舉，也有人認為這是因為美國自私，在培養叛徒。但對此的解讀和解釋，需要從日本國情、美國利益和當前形勢等方面進行考察。首先，什麽是末日？日本在古代模仿中國唐朝的法制，建立了中央集權的國有制，以天皇為首。但時間久了，皇帝的大權旁落，手握兵權的幕府握有實權的軍隊，皇帝成了名副其實的統治者。它的地位與英國國王非常接近，英國國王是統壹的，但不是被統治的，但與中國國王的地位非常不同，中國國王的權力無所不在。1 86 8明朝魏新朝後，天帝被視為國家的最高統治者，擁有國家的壹切權力，但他只是大臣中的最高仲裁者，而不是最高決策者。這些大臣原本是“袁老”，在“元老”們相繼去世後，軍部逐漸有人接替。所以天帝在日本真的是作為國家和人民的象征。從這個意義上說，他對日本本身有很大的吸引力和凝聚力。在日本的心目中，天皇制的命運就意味著日本國家和人民的命運。所以在德國，消滅了以希特勒為首的納翠政權，就相當於打破了法西斯的國家機器，但是在日本，情況就不壹樣了。在人們的心目中，軍部是戰爭和法西的代名詞，天帝盡管犯下了嚴重的戰爭罪行，卻沒有改變他作為國家象征的角色。所以，如果把天帝和兵部軍國主義並列，必然導致日本社會的不穩定，導致日本人民在兵部指揮下與盟軍殊死壹戰。美國將軍、駐日盟軍總司令邁克·阿瑟對此心知肚明。他說:“壹個皇帝勝過20個機械化師的戰鬥力。”當國際輿論要求廢黜天帝的時候，他警告美國政府，如果采取這樣的行動，至少需要1萬援軍來應付可能的遊擊戰。正是在他的強烈要求下，天帝的名字才被從戰犯名單中刪除。不僅如此，他還要求不得降低天皇的待遇，以通過天皇對日本的影響來穩定日本局勢。從美國的戰略角度來看，保留天皇制不僅沒有偏離，反而符合美國的戰略目標。1945年8月29日，美國政府在給邁克爾·阿瑟的壹份文件中宣稱，美國的首要目的是“確保日本不再對美國構成威脅”；“天帝和日本政府的權力應該屬於最高司令官”和“能夠順利推進美國的目標。”美國意圖通過現有的政府形式對日本實施“間接統治”，從而將日本置於美國的排他性控制之下，使日本長期屈從於美國，從而服務於美國控制整個亞太地區的長期戰略。為了改造日本政治體制以適應美國占領的需要，1945+00年6月，邁克爾·阿瑟以美國占領當局的名義兩次向日本提出，必須從根本上修改日本舊的帝國憲法。於是，日本政府制定了修改大綱草案，原封不動地保留了舊憲法的天皇主權等基本內容，明顯違背了美國的意圖，麥克阿瑟斷然拒絕。他越過同盟國在日本占據的最高機構遠東委員會，向日本政府規定了修改憲法的三個原則:1，保留帝制，但權力必須受憲法制約；2.放棄戰爭和戰爭準備；3.廢除壹切封建制度。1946，13年2月，邁克爾·阿瑟將占領當局起草的新憲法大綱提交給日本政府，遭到日方強烈反對。但在美國的威脅下，日本政府被迫同意以此為修改憲法的藍本。165438+10月3日，日本新憲法問世，規定戰後日本政治體制由以往天皇獨攬主權的君主立憲制改為以天皇為象征的議會內閣制，並采取三權分立原則。到目前為止，美國已經按照美國模式完成了日本民主轉型中的壹項關鍵任務，同時設法保留了能夠進壹步幫助其戰略轉型的工具——日本天皇。可見，戰後日本天皇制的保留，是美國、日本社會各界及相關盟友基於力量對比，經過壹系列曲折復雜鬥爭的結果。美國以其獨特的優勢力量，在日本帝制的保存和變革中發揮了主導和決定性的作用。因此，在東京審判中，天皇將免受國際法律制裁。
上一篇:振音爆火帶領10人團隊做令人興奮的核酸復制(40句)下一篇:法學家的法律思維方法有哪些內容？當代法律方法論的爭論是什麽？...下面來詳細解答壹下。