今年6月，在上海工作的陳明在他的摩托車被壹位老人故意推倒後受損。他上門要說法，不僅沒有得到賠償，連個道歉都沒有收到。為了保護自己的權益，陳明選擇了報警和起訴。然而，讓他沒想到的是，近半年過去了，事情沒有解決，他被迫搬家。由於壓力過大，他經常失眠，做噩夢，甚至遭受網絡暴力。
價值6萬元的摩托車被老人故意推倒後，近萬元的損失很難得到賠償。
陳明是湖北人。他今年24歲，在上海從事金融工作。2022年6月25日本應是陳明幸福的壹天。這壹天，他搬了個新家，對他來說還是個滿意的地方。
下午四點，陳明跟隨搬家隊來到上海浦東新區曹璐鎮的壹個居民區。把摩托車停在樓下後，他上樓收拾東西。
大約在晚上七點鐘，陳明發現他的摩托車倒在了地上。這讓陳明感到苦惱。他是壹個摩托車愛好者。這輛摩托車的型號是KTM-rc390，落地價格大概是6萬元，也就是100多斤。如果沒有外力，摩托車是不可能自己倒在地上的，這讓陳明非常困惑。
事件發生時的監控畫面
當天監測未果。第二天陳明帶著物業調取了小區的監控。這時他才發現，自己的摩托車是被住在同壹棟樓的壹位老人故意推倒的。
根據陳明提供的監控視頻，6月25日17: 56，壹名走路顫抖、左手提著壹個紅色袋子的老人撞倒壹輛停在單元樓旁的摩托車後離開。
後來，陳明分別向居委會和警方反映了情況，但得到的答復是對方很難直接賠償。“報警後，警察帶我去和老人溝通。老太太態度壹直很強硬，反正也解決不了。”
居委會工作人員透露，老人今年六十多歲，獨居，可能有精神障礙。鑒於老人的情況，警方曾告訴陳明，獲得賠償的概率不大。小區居民也告訴陳明記者，類似事件已經不是第壹次發生了，壹直都是迷路。
陳明的摩托車通過4S店初步損壞約7000元。“車上多處劃痕，後視鏡和擋風玻璃都有不同程度的損壞。”怒不可遏的陳明將上述監控視頻發布到網絡上，立即引起了無數網友的關註，甚至上了熱搜。
雖然熱度很高，但事情並沒有解決。“警察說她有壹個兒子，但是她兒子從搞頭發開始就再也沒有聯系過我，我也沒有他的聯系方式。”物業和警方建議他保持沈默，但陳明不願意接受。“如果對方壹開始很有誠意，向我道歉，也許我會接受談判。”
老年人精神鑒定結果
後來，陳明選擇提起訴訟，但多次被駁回。8月3日，警方對老人進行了精神鑒定。鑒定結果顯示，其患有器質性精神障礙，限制行為能力，但具有限制刑事責任能力和受審能力。8月9日，警方立案調查，定性為尋釁滋事。8月10日，陳明的訴訟獲得通過。
期間司法鑒定部門對摩托車進行了重新鑒定，定損4000多元。陳明對此表示反對。他和物價部門、司法鑒定中心的工作人員又去了4S店，最後確認所有維修費用16000多元，司法評估價格9000多元。“從7月1第壹次定損，到9月底最終鑒定結果，用了兩個月。”
警方立案後，法院撤訴並退回訴訟費，檢察院將啟動刑事訴訟。10 10月21日，該案由公安機關移交檢察院，檢察院對老人進行了詢問，並向法院提起公訴。165438+10月24日，陳明接到通知“此案將於65438年2月2日開庭審理。”
堅持維權近半年，卻經歷了搬家、失眠、網絡暴力。
然而，陳明從未快樂過。這半年來，他壹直為這件事奔波，疲憊不堪。
事件發生後不到兩周，陳明搬出了社區，現在住在壹個很遠的地方。“我和她住在同壹棟樓裏。我經常看到她下班後站在樓梯上，怕她報復，盡量避免沖突。”
“精神壓力很大，經常做噩夢，失眠，工作時也不在狀態，導致工作中出現壹些失誤，其實對工作是有影響的。”陳明說，該事件在網上引起關註後，壹些不同的聲音開始出現，壹些嚴厲的言論開始出現。“有些人連事情都不懂，就來批評我，攻擊我，甚至侮辱我。”
“看了這些評論，我真的很難受。晚上會壹直想，然後就開始睡了。真的壓力很大。”事實上，陳明的家人和朋友之前就勸他放棄。“我也怕自己壹個人在異地，怕別人報復我，擔心我的安全。”
然而，陳明壹直非常堅持，他不後悔他壹直在做的事情。“我覺得我這樣做很有意義。這是壹個典型案例。也希望本案判決後，能為大家提供參考，為維護自身權益的人提供壹些幫助。”
陳明提供的維護報價
陳明提起的民事訴訟只有車損費，沒有交通費、誤工費等其他費用。“那些費用我沒算過，賠償不是我的第壹訴求。如果只是為了賠償，我也不會把這個事情看得那麽重。請假的時間成本，以及交通費等。，這樣做所耽誤的精力和時間成本，遠遠超過我所宣稱的。”
陳明說，事實上，他並不特別在乎報酬。“更關心的是老年人違法後，法律會對他們做出什麽樣的判決。主要是希望違法的人能對自己的行為負責。年紀大不是犯法的理由。”
在這場審判中，陳明最大的訴求是對方能夠受到法律的懲罰，還受害者壹個公道。“事情發生已經五個多月了。她和她兒子從來沒有聯系過我，也從來沒有道歉過。她兒子也不願意露面，我也壹直聯系不上。”
陳明希望此事終審判決出來後，能提醒更多人，如果自己的財產受到損害，可以勇敢地拿起法律武器維護自己的合法權益。
雖然維權之路艱辛，但如果讓他重新選擇，陳明說他還是會做出同樣的選擇。“這件事之後，我壹直在分享我的經歷，讓更多的受害者看到。希望當他們的利益受到侵害時，能夠勇敢地拿起法律武器維護自己的權益。”
記者註意到，自事件發生以來，陳明已在其短視頻平臺上發布了86條視頻，記錄自己的維權方式。此時，他希望事情快點結束，自己能回到正常的生活。
上海市律師事務所趙告訴記者，根據《刑法》第二百七十五條和《最高人民檢察院公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定》第三十三條規定，公私財產損失五千元以上的，構成故意毀壞財物罪。如果經權威鑒定機構鑒定，老人行為造成的摩托車損害金額達到5000元以上，構成故意犯罪。
陳明提供的報警收據
趙說，如果老人患有精神疾病，屬於民法規定的無民事行為能力人。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔責任，監護人履行監護職責的，可以減輕責任。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人有財產造成他人損害的，從其自有財產中支付，不足部分由監護人賠償。“如果老人患有精神疾病，需要拿自己的財產進行賠償。如果我的財產不夠，她的監護人會賠償。這部分監護人主要包括子女、配偶或者居委會指定的其他具有監護資格的監護人。”
媒體評論
摩托車被老人推倒，車主堅持追究刑事責任。車主真的錯了嗎？
今年6月，家住上海的陳先生停在小區的摩托車被壹位老人故意撞倒損壞。該視頻在網上引起廣泛關註。事後經鑒定，摩托車損失高達16000元。老人被鑒定為限制行為能力人，監護人是他兒子。陳先生了解到老人多次故意損壞他人財物，均不了了之。這次他兒子在事發後避而不見，他決定用法律手段解決問題。
事發時監控截圖來源:牛子新聞
惹麻煩的是老年人。即使行為是“故意”，也是“限制行為能力人”。根據《民法》第壹百八十八條規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。此外，根據車主提供的壹份鑒定意見通知書，老人“目前應評定為具有受審能力”，這也是車主要求追究刑事責任的重要依據。
事發時老人的精神狀態，是否應該承擔刑事責任，應該承擔怎樣的刑事責任，還有待法院的審判和判決，但這壹事件無疑讓人深思。
壹方面，老人不止壹次犯罪，但家人壹直無動於衷，意思是“妳拿我沒辦法。”另壹方面，車主陳先生為了維權，花費了遠遠超過摩托車受損成本的費用，為了逃避額外的壓力，搬出了涉事小區。
什麽是額外壓力？就是很多鄰居和物業，都勸他算了，不要在意。這很奇怪。如果妳的財產受到了損害，那麽妳的維權也許並沒有錯。這些人不壹定說得過且過，但他們看到了陳先生面臨的困境，唯恐得不償失，可能是好心。
網友覺得這裏不對勁。損壞他人財物，不管是老人還是監護人，難道不應該先道歉嗎？然後積極溝通賠償取得對方諒解，監護人以後會加強對老人的監管。根據法律的相關規定，取得被害方的諒解，可以減輕或者免除刑事處罰。監護人讓老人反復損壞他人財物，不賠償，不解釋，沒有道理啊！依法追究刑事責任，讓肇事者付出代價，已經成為網民近乎壹邊倒的認識。
“行為能力有限人”“肇事者是老人”都不是逃避責任的借口。根據法律法規，這個責任可能是刑事的，也可能是民事的。如果監護人能在老人犯罪後主動賠償，恐怕事件也不會到追究失主刑事責任的那壹步。換句話說，車主是被逼的。
現在陳先生想要正義。“正義”這個詞很好，不再是私事。而是代表財產受到損害的壹方，向老人要壹個說法，也可以保證以後其他鄰居的財產安全。
據網友反映，大部分人遇到類似情況，沒有時間和精力去翻來覆去，只能自認倒黴。他們也希望這件事能給社會敲響警鐘，不能因為肇事者是老人就姑息。陳先生說，不管判決結果如何，希望老人得到應有的懲罰。這句話到了每個人的心裏。
據報道，警方於8月立案。目前檢察院已提起訴訟，案件將於65438年2月2日開庭。我們不妨等壹等，看看結果如何。