其次，法大於德或者德大於法，這種比較關系只有在壹定的語境下才有意義。機械地、單方面地討論誰更重要是不實際的。所以妳的法大於德的論點，必須從社會發展和人類進步的角度來闡述，才能體現其價值。從這個意義上說，法律是道德的底線，法律保證了社會認可的最基本的道德價值觀。由於人的素質和修養，還遠沒有達到社會關系不需要法律調整的境界。因此，在處理違反基本社會價值的情況下，道德違反的成本遠遠達不到遏制甚至消除這種行為的目的。只有法律才能保證最根本的社會價值。
其次，法律是以權力和義務為內容的行為規範，有法的權利必然有法的義務，反之亦然；道德壹般只規定義務，不要求權利平等。比如面對壹個溺水的人，道德要求妳有救人的義務，但並沒有賦予妳向他要求賠償的權利。向獲救的溺水者索取報酬通常被認為是不道德的。從人性的角度來看，道德作為壹種柔性的社會規範，未必要求個人素養低的人履行義務而沒有權利，而法律這種最剛性的社會規範將權力和義務統壹起來，迫使人們在遵守義務的同時享有相應的權利，更容易被接受。
第三，法律是道德的最終形態，道德是法律的終極目標。壹種道德要想成為普遍的行為準則，被大眾所接受，最終還是要通過法律來確認。如前所述，由於道德的多樣性，不同地方的人在道德觀念上存在差異，所以道德所調整的社會範圍與法律相比具有壹定的局限性。道德只有上升為法律，才能跳出這個局限，成為普世價值。
第四，法律對道德的優勢在於其確定性、強制性和工具性。法律的確定性在於:法律是壹個統壹的整體，在法律調整的社會關系內部，不是守法就是違法，不存在既守法又違法的現象；道德本身是沒有明文規定的，所以每個人都可以有自己的解釋，遵守壹種道德可能會違背另壹種道德(我們常說忠孝難全)。強制性和工具性之前已經討論過了，就不多說了。妳可以自己玩。
最後，從社會發展和人類進步的角度來看，法律的作用是直接的、具體的、可控的；道德的作用是間接的、抽象的、不可控制的。重視法律的作用並不意味著貶低道德的作用，而是權衡利弊後得出結論:道德很重要，法律更重要，所以法律大於道德。這也是辯論答辯的底線。
另外，說點話題之外的:這個話題的立場對妳更有利，所以在準備辯論的時候要特別註意分析對方的想法。沒有對錯之爭。關鍵在於誰的邏輯嚴密，誰的觀點清晰，誰的論證嚴謹，誰的表達清晰，誰的語言精彩。所以，站在不利壹方的壹方往往能出奇制勝，這壹點無論是哪個辯論題目都要註意。這種思辨的辯論容易出彩，古今中外都可以，所以要看得遠，內容要豐富，修辭要華麗。壹些簡單的辯論技巧可以參考辯口才網的特崗。祝妳好運~！