聽教授振振有詞的講解法律，誤以為法律只是象牙塔頂上的聖典，讓人敬而遠之。當我遊走在法律的歷史長河中，尋求與烏爾比安、傑林格、薩維尼、龐德、德沃金、波斯納等法學專家的對話時，我誤以為法律只是法學家的寵兒，超然於歷史，虛無縹緲；當我在電視劇裏看到律師咄咄逼人的氣勢和法官威嚴的姿態時，我也誤以為法律只是精英之間的遊戲，而凡人只是被動的參與者。
但參加工作後，我發現法律只是壹個普通的社會規範，每個公民都可以接觸到。它不斷調整社會主體的權利和義務，隨時隨地在社會生活中起著決定性的作用。
法律無處不在，妳我他經常能找到它的痕跡。妳過路口，紅燈停綠燈，這是道路交通法的壹個規範。當我思考壹件事是否可以做的時候，我往往認為我的行為是法律允許的，是我的使用價值來判斷我行為的可行性；當他的權利或利益受到他人侵犯時，他往往會訴諸或求助於司法機關，這是他在用法律手段捍衛自己的合法權利。
我守法是因為學法，我用法是因為知法。我壹直在尋找法律的軌跡。我在大學的形而上學習讓我明白了法律的真諦，我在煙草三年的工作經歷讓我體會到了法律的價值。
對於壹個煙草公司的普通立法者來說，煙草專賣法無疑是最重要的法律，它體現了秩序、自由、利益和正義的價值觀。這種價值取向規範了壟斷人員的合法行為，保護了經營主體的合法權利，制約了違法者的違法行為。它是煙草專賣制度的基石。它規劃卷煙生產、特許經營和打擊制假售假，其目的是維護正常的市場經濟秩序。它保護了市場上的每壹個消費者免受假煙的侵害，保護了公民的合法利益；其中規定，零售客戶只要符合條件，就可以向煙草專賣局申請卷煙銷售許可證，這是《煙草專賣法》保護的每壹個市場經營者的自由權利。當零售顧客的合法權益受到煙草專賣行政執法的侵害時，可以向行政執法機關進行復議和陳述，體現了煙草專賣法維護正義的體現。
在我們的工作中，煙草專賣法無處不在，價值無處不在。正是因為價值的存在，煙草專賣法才符合公序良俗，在煙草專賣法和道德之間架起了壹座橋梁，讓煙草專賣法真正深入人心。
馬基雅維利說:“因為好的禮儀可以由法律來保障，所以也需要好的禮儀來維護法律。”它告訴我們法律與行為的辯證關系，指出法律在指導人類行為中的重要意義。
因此，學法、懂法、用法、守法是每個公民的權利和義務，也是責任，是國家實現法治的根本保證。
2)
上周，我們學校利用下午的第壹節課給我們做了壹次法制講座。
通過這次見面，我感觸良多。
可以說，我們每個人在生活中都會和同學、朋友、社會上的人產生壹些矛盾，也許都是雞毛蒜皮的小事。
既然是小事，我覺得應該可以和平處理，不用動用武器，那樣會毀了所有人。
我的生活中也發生過這樣的事情:有壹天，班裏有壹個小組在值班，最後只剩下兩個人。
壹個男生剛在外面洗完拖把回來，不小心把水灑到了另壹個男生身上。
那個男生漫不經心的說:“哎，妳不長眼，妳去哪！””拿拖把的男孩更真誠地說，“對不起，真的對不起，我壹定註意。“但另壹個男生卻不得不不理人。”如果妳說對不起，妳就完了。這件衣服怎麽樣？”男孩看到情況不對，有點生氣。現在，兩個人吵架了，用掃帚。
衣服被水濺到的男孩用掃帚背傷了另壹個男孩的眼睛。
僅僅壹滴水就能引起這麽大的事情，不值得。
然後通過壹個學生扮演的“搶錢事件”揭露當今社會的黑暗。
三個男生找壹個男生要錢，不給錢就打。這簡直就是正義的問題！我認為，壹個人沒錢，不是最窮的；但是如果他壹點氣度都沒有，那他真的很可憐。
說到尊重，它也與寬容緊密相連。
想要得到別人的尊重，就要做好自己該做的事情，要學會包容別人，善待自己。
這樣才有資格接受別人的尊重，才有資格提“人”。如果妳能邁出寬容的壹小步，那麽社會就會少受點苦，警察叔叔就會有更多的時間去做其他的事情。
從今天起，讓我們親近寬容，共創和諧社會！
3)
我國是壹個法治國家，法律越來越完善。北京是我們的首都。隨著城市化進程的推進，全國各地有誌青年湧向北京，參與社會主義現代化建設，成為推動社會進步和經濟發展的重要有生力量。
目前北京有近400萬流動人口，這是北京現代化建設的壹支龐大的新生力量，我就是其中的壹員。
剛到北京，除了感覺北京是個文化城市，有那麽多歷史文化遺產，那麽多名牌大學，北京人對別人還是很熱情的。
隨著時間的推移，我對北京的了解越來越多，感受也越來越深。
近年來，我目睹了北京的巨大變化。北京的綠地比較多，難以忍受的沙塵暴很少。天更藍了，高樓更多了，道路更通暢了，人的素質提高了。
這壹切給我留下了深刻的印象，但最讓我印象深刻的是北京的法制建設。
法制是社會進步的標誌，是社會發展的必然結果。
黨的十六大以來，我國法制建設取得了舉世矚目的成就。
因為我在北京，所以更深切地感受到這種變化。
在我住的小區裏，有很多宣傳欄，在那裏妳可以看到不規範的法制宣傳內容，從國家制定的法律，到地方政府制定的規章或規範性文件。
這些法制宣傳讓轄區居民充分了解了自己的權利，如何遵守法律，如何教育未成年人學習法律知識，加強自身保護。
作為壹個外地來的年輕人，我也從中受益匪淺。
在這個城市，我有很多老鄉。我們都在同壹家公司工作。
4)
我畢業於著名的法學院，法學專業和律師職業是我堅定不移的選擇。
我在學校的時候沒有珍惜寶貴的學習機會，這是壹個很大的遺憾。覺得自己學的不好，戰戰兢兢的開始了“法律實務”。
相反，我喜歡思考法律是什麽。法律是道德的最低標準，是壹堆強制性的社會規範。
我自己也是這個系統的崇拜者。我相信在科學合理的規範下，社會會有序發展。所以上學的時候聽到“以德治國”就很疑惑。
我上學的時候，經常跟老師說中國的法律有多不完善。我壹翻賬本，厚厚的法國民法典，浩如煙海的美國判例，總是在論文結尾寫“立法建議”，呵呵。
中國的法律不完善，法律空白需要填補，法律體系需要完善，法律條文需要修改。但是，中國多麽迫切需要高素質的法律從業者，只有制定法和執業法同時發展才是正確的。
我壹直在關註“法大施簡案”和“鄧玉嬌案”。
本人專業不是刑法，工作後也沒有過多的處理過刑事案件，但是了解刑法和刑事訴訟法的法律和原理。
前兩天從網上看到，北京某檢察院說，傅不能自首，“其行為沒有從輕情節”，但傅說，他是在殺死程春明教授後主動報警的。
對此，檢方認為，傅打電話自首，是為了逃避法律的懲罰，是為了尋求從輕處理，並非“認罪”態度，故不宜從輕量刑。“罪刑法定”是刑法的基本原則。刑法什麽時候說為了壹個犯罪嫌疑人而自首不算自首？自首是可以從輕判處的情節，也就是說法院認為是自首，但不壹定要從輕判處。但如果不被認可，豈不是笑話？總之，我真的不希望傅年輕活潑的生命就這樣逝去。
“鄧玉嬌案”發生之初，根據當時報道的事實，鄧的* * *行為是顯而易見的。對於這起嚴重的暴力犯罪，沒有防衛過當。鄧玉嬌是自衛並被判無罪。
然而，在無法操縱法律的時候(因為這太明顯了)，鄧玉嬌會操縱事實，而鄧玉嬌仍然“過於防禦”
看看律師行業，掙紮在貧困線上的年輕律師，開著奔馳寶馬的大律師，法官律師等等。真的很詭異。
合夥人和大律師是什麽概念？能夠帶來大項目和大目標案件的是律師。他們有很深的社會關系和很高的社會知名度，很多大律師可能早就不做生意了。
中國與美國不同。賺錢的不是訴訟律師，而是非訴訟律師。很多非訴訟律師只需要帶項目進來，自己的助理做業務。
世界上有很多文章，看看妳能不能抄。
(疾病)開始