如果妳剛被抓進看守所的時候請了律師，壹般剛進的時候會遇到1次，被抓之後會遇到1次，被檢察院提起公訴之後會遇到1次，開庭前壹天會遇到1次，大多在4次左右。
前兩次見面，大部分律師只是起到上傳分發的作用，然後看看妳生活中有什麽需求，有什麽需要向家人解釋的，順便安慰妳壹下，對案件沒有太大作用。因為律師這個時候看不了論文，估計也很為難這個案子。他們在這裏能做什麽？和妳聊天吹水？
律師很忙，壹個案子壹般要持續半年。如果律師只接壹個案子，他就不用活了。所以，律師在處理妳的案子時，大概有很多案子要處理，而且不止妳壹個。
“審查起訴階段”結束後，律師可以閱卷，去檢察院打印案卷。所以，這個時候，律師就可以認真的開始跟進案件，真正的了解案件是什麽。這個時候律師可能會見妳壹次，看律師的心情。
當然，不管“案卷”怎麽寫，主要還是看檢察院怎麽起訴。所以起訴之後，律師會和妳見面，了解妳的壹些想法和辯護的方向。
試用第壹天，壹般見壹次。主要是給妳傳達辯護的方向，然後教妳在法庭上怎麽說怎麽做，不該說的不要說，不該認的不認。說白了就是“彩排”，以免影響第二天開庭。
所以，律師見面多少次，並不代表律師真的能在案件中起到任何作用。
其實，如果妳有明確的事實和確鑿的證據，請壹個654.38+0萬的律師和請壹個654.38+0萬的律師沒什麽區別，無非是“認罪態度好，初犯，請求法庭寬大處理”的壹些努力。其實在沒有律師的情況下，嫌疑人自己說“我知道我錯了”，效果也可以差不多。
為什麽大多數嫌疑人認為律師騙錢沒有效果？
主要原因是大多數嫌疑人對律師期望過高。他們認為律師無所不能，有權有勢，可以讓自己出獄或者少判。但律師執業是在法律的框架內進行的，事實清楚，證據確鑿。即使律師說了什麽，也改變不了判決。
就好比，壹個暴徒殺了五個人，精神還好。妳的律師再好也救不了他的命。花錢請律師有什麽意義？無非就是臨死前找個聊的。
俗話說，期望越大，失望越大。花了錢，達不到自己的理想預期，自然認為律師是騙子。
所以，是否值得請律師，主要看自己的經濟能力。
出了事請律師絕對沒錯。雖然不壹定有用，但至少在這樣的看守所裏，只有律師可以探視妳，為妳做點事。
當然，如果妳家庭環境差，而且事實清楚，證據確鑿，我們就不要玩那種“味道”了。很多時候，其實很簡單。庭審結束，妳只要說壹句“我知道錯了，請求法庭寬大處理”，至少值90%的律師費。
我剛剛經歷了兩場官司，都是我們自己的事情，我有幸全程參與。
檢察院公安偵查起訴階段
如果罪名輕微，可以申請取保候審，但是跟律師關系不大，妳懂的。
法庭階段，
第壹種情況，律師，資歷比較深的，來了就是壹個人，和審判長、檢察官相處的很好。在法律公正的前提下，法官和檢察官會引導律師朝著有利於當事人的方向進行辯護。這個時候律師其實是知道判決結果的，不管花多少錢。大家希望的是那個時候的人從輕判決。法官已經給了指導，代理律師和委托人見多少次都沒關系。見第壹面了解情況，教第二面怎麽說就夠了。
還有壹種情況，律師和審判長的關系壹般。這時候就要求律師嚴格審查調查卷宗，找出對當事人有利的地方，及時與當事人溝通，了解情況，確定辯護方向。但這和見面次數關系不大，也可能是律師壹次性找出需要核實的問題，只見面壹次。這時候律師會很認真的說判決結果，因為他也不知道結果。
所以，請律師多少錢和開會次數無關，達到預期判決就夠了。
我想用兩個例子心平氣和地談談我對這個問題的看法。希望妳能提高對律師工作的認識，律師的價值，供妳參考。
01，身邊的例子:壹個親戚因為涉嫌職務犯罪被采取強制措施，被關在看守所，等待偵查、起訴、審判，長達壹年多。
他被抓後委托律師，每期5000元，壹共花了1.5萬。這個律師主要是見面，傳遞信息，送壹些衣服之類的。從被抓到開庭，我大概見了10次，大部分是我開車接送，有幾次是我被另壹個女人接送。
委托這個律師後不久，參與接送的女子又去找了另壹個律師，號稱知名律師，花了6.5438+萬的律師費，其中5萬是我出的。這位律師從接受委托到壹審法院壹共見了兩次面。
也就是說，總是* * *委托兩個代理律師。和她見面跑腿的律師收費低，但她見了很多次。後來在法庭上，她的專業性真的很差，連案件的癥結都沒找到。
而另壹位大律師，雖然前後只見過兩次面，卻準確地抓住了案件的癥結，當庭讓檢察官啞口無言，這在公訴案件中是極其尷尬和罕見的。
雖然我也是律師，但我並沒有代表我的親戚朋友。原因很簡單。家家有本難念的經，有時候“靜觀其變”能讓所有人沈默。
接受嫌疑人家屬委托後，費用3萬，從偵查、審查起訴到壹審宣判。在接受委托期間，我做了兩件重要的事情:壹是經偵查機關批準，我為委托人會見了被害人，取得了被害人的諒解；第二，我和他見了大概九次面，每次都是我自己開車去，也沒有讓當事人家屬給我報銷車費，油費等等。
其實會議主要有三個目的:壹是在家屬和嫌疑人之間傳遞合法合規的信息，不至於那麽擔心；二是了解案件進展，與犯罪嫌疑人核對案情，做好庭審辯護準備；三是做嫌疑人的思想工作，讓他認罪認罰。
對於相當數量的刑事案件，律師工作在案件中的作用是有限的。比如賣1000公斤海洛因，用贓物搞定這樣的案子！如果沒有影響量刑的附加情節，被判處15年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的概率很大。律師再熟練，也很難把案件結果打贏到15年以下有期徒刑。
曾經有壹個律師，接受了壹個毒販家屬的委托，收了壹筆巨額的中介費(當時大致可以買三套房)，承諾“救他壹命”，試圖改變結果，但最後的結果是吊銷執照，被清理出律師隊伍。
為什麽效果有限？
因為案件事實清楚，證據確實充分，偵查機關是專業的，公訴機關也是專業的，法官更專業，狡辯顯然是沒用的！不要被香港電影的情節所迷惑。
但是對於壹些刑事案件，律師的價值是巨大的。比如，如果只是“普通”的刑事案件，冤假錯案完全可以翻案。眾所周知的杜案，就是壹個律師通過努力成功為自己辯護的典型案例。
律師在刑事案件中的作用主要有三點:
首先是與家人見面，讓他們了解嫌疑人的情況，同時讓嫌疑人了解家人的情況，以利於嫌疑人安心，這是律師以外的代理人所不能勝任的。
二是找到案件的突破口。比如有些案件是真冤假錯案，需要專業人士來幫他們排憂解難。這就是律師的價值。但也要註意，前提是嫌疑人確實是被冤枉的。
三是幫助辯護，比如在大致確定案情的基礎上，盡量尋找從輕、減輕處罰，盡可能幫助他們獲得從輕、減輕處罰。這也是律師的價值所在。畢竟公訴機關不會幫嫌疑人脫罪。
03，8萬律師，壹個* * *開庭前只會見三四次面，值得嗎？結論:沒毛病。
律師會做很多工作，很難，需要很強的知識儲備和經驗積累，但這是委托人和家屬看不到的！除了律師，沒有人能取代這些工作。這就是刑事律師的價值。
以前有壹個故事，講的是壹個牙醫為壹個人種了壹顆牙，收費5000元，對病人來說太貴了。牙醫告訴他，種植牙的材料只值100元，但是種這顆牙值4900元！他可以只賣壹顆牙100元，但是妳得有種植的技術。
8萬請了律師。不知道在哪個城市。但就當地消費水平來說，不高不低，也無可厚非，因為大部分律師都是協商收費的，如果能接受，可以去問別人。
會面的次數取決於每個律師對案件的把握。壹般來說，委托時可以明確約定會議次數。如果律師是大牌，認為沒必要見太多次，當事人可以另請律師專門見壹次，或者花幾百元請律師專門見壹次。
為什麽大律師不太會見嫌疑人，而是把時間花在辯護上？
原因之壹可能是敏感。
去面試的時候，除了查案子，幾乎不說話。我聽了嫌疑人自己的話。如果他想談，就讓他壹直談下去。如果他不想談，我就結束采訪。
應該說，刑事采訪是非常敏感的，對於沒有經驗的律師來說，可能是災難，也可能是陷阱！會議越少，風險越小。
面談解決不了嫌疑人罪行輕的問題，但可能會讓律師掉進去。不如在辯護上多下功夫，切實為嫌疑人找破綻，爭取從輕、減輕、免除處罰，但當事人和家屬不理解這個輕重。
因此，刑事律師在大多數刑事案件中具有不可替代性和重要價值。只是有些律師在委托人看得見的方面下功夫，有些律師在準備委托人看不見的辯護方面下功夫。
終於有機會吐槽我的律師了。這個真相被壓了快五年了。
5年前，我確實花了8萬多塊錢請了刑事辯護律師，但實際花費遠不止8萬。最後開具發票110000元，還不包括平時請律師吃飯應酬的費用。
如果問花8萬元聘請刑事辯護律師只開了三四次會就開庭是否值得？那麽這個問題就要從多個角度來回答了。
1.站在律師的角度，他肯定覺得價格低。
如果妳有能力，他巴不得收妳1.5萬，20萬或者30萬。為什麽律師說話這麽大聲？真的是因為它們有價值嗎？他們真的能為妳提供專業的法律服務嗎？不壹定！
律師之所以要這麽高的價格，是因為他們都壹致認為，考取律師執照非常困難！妳為什麽這麽想？
我想很多人都知道，在中國，想要成為壹名律師，要跨過壹個門檻，那就是要通過國家規定的司法考試，也就是現行的法律職業資格考試。而這個考試，從2002年成立之初到現在，每年的通過率只有不到10%，10年後通過率不到5%！所以被稱為“天下第壹大考”！我在2012和2016考了兩次，都沒有通過。2020年又考了壹次，很幸運的通過了客觀測試。
這次考試的復習，內容無與倫比，細節無與倫比。每個題目設置的目的不是看有多少人能過，而是看有多少人能不及格！從問題到選項，到處都是坑。妳跳出這個坑，就會立刻掉進提議者的下壹個坑。所以，學不好是完全不可能通過的。
而且能拿到律師執照的都是真功夫，不會造假。
所以，在備考中，妳至少要隔離生活半年，否則，妳很難通過。很多人為了拿這個證崩潰了，家破人亡！不應酬，不上班，不旅遊，不做家務，不帶孩子，不陪父母.....總之，即使妳這樣付出，還是有很多人失敗。
所以，通過的人，領證的人，接案的人，沒錢怎麽能嚴厲賠償自己呢？
因為妳給的律師費和他日日夜夜付出的比起來根本不算什麽！
2.如果妳不缺錢，只是想花錢抓人，那麽這8萬肯定是值得的。
有錢人犯罪被關進看守所。他們會想盡辦法砸錢。如果這8萬塊錢能達到預期效果，把人撈出來，或者減輕處罰，用這些錢買個刑期，更不用說8萬還是30萬？
3.如果妳是普通家庭，不懂律師費的坑，這錢肯定不值。
中國普通老百姓，收入低，知識少，受高等教育少，法律知識就更少了。有壹次見了家人，被關進看守所，我已經很著急了。我不知道未來是什麽，也不知道孩子的命運，所以我渴望獲得成功。這時候如果有律師告訴妳可以花點錢把案子處理好，減輕處罰，有壹定的私人關系，基本就可以被忽悠了，然後妳就乖乖的交律師費了。
而律師費壹般是分階段的:
在偵查階段，也就是案件還在公安機關，去看守所見面要花多少錢？
在審查起訴階段，去檢察院查筆錄，調查證據要多少錢？
訴訟階段，開庭審理案件要花多少錢？
如果不服壹審判決，上訴，啟動二審，要交多少錢？
案件確實是錯判了，審判監督就是再審程序，又要花多少錢？
妳委托律師，他全程跟蹤妳的案子，事情進展順利。如果他們沒有，刑期會更重。我想妳壹定覺得這個律師費浪費了，壹分錢都不值。
很多人說中國人不打官司，和律師收費高有很大關系。因為他們請不起律師，也沒有專業知識，所以幹脆不打了。
不知道妳怎麽看，我覺得有些律師收費太高了！我理解每個律師考取律師執照的辛苦，但是請走法律的道路，分清對象收取的費用！很多需要幫助的普通人已經陷入困境，經濟條件也不高。如果律師能大度壹點，多做點好事，為社會做點貢獻，不也是在為自己的未來積德嗎？賺錢不容易，但請賺良心錢！
不值得。大多數刑事律師都沒用。他們的辯護詞法院基本不接受，除非妳沒有犯罪，律師通過辯護給妳提供法律範圍內的規則。第壹，妳沒有犯罪。第二，妳有確鑿的證據，其他的都沒用。
現在的律師只是要給妳壹個程序，普通人不懂法庭程序，只是去給妳壹個程序。有些律師只是在開庭前壹天才看案卷。
我壹個朋友在公安階段請了律師。律師開價10000，然後價格6000。律師去看他，但是因為檢察院不批準逮捕，律師去取保候審了。回到家，律師又向朋友家要了5000元。律師說，都是因為他去了檢察院，檢察院沒有抓他。誰知壹個月後，朋友被公安機關監視居住，朋友家人去見了這個律師。律師說他最後壹次已經結束了，他想做代理，但是還是要交錢。朋友家人說還在公安階段。為什麽不呢？他還得收錢，但律師拒絕去。壹個月後，他的朋友被捕了。
所以，如果有事，不要急著找律師。等著瞧。公安機關和檢查機關都是司法機關，都是講證據的。如果沒有證據，他們不會濫用職權。如果證據確鑿，找律師也沒用。
但我想說的是，如果妳想找律師，也可以在法庭階段找。好的律師能在法庭上說出不同的法律概念。
最後告訴妳，律師是按階段收費的。
“八萬請了刑事律師，和壹個* * *只會見三四次面，然後開庭。值得嗎？”我覺得值不值得，只有當事人自己最清楚。
壹般壹個有行為能力的人，無論犯罪還是違法，只犯錯誤(不包括他對客觀世界的認識和在意識形態領域的立場態度)，潛意識裏都有壹條公理化的分界線來區分是非。比如各行各業的規章制度，行為準則，具體要求。壹旦違背了是非，自己最清楚。如果領導被問責，壹般有兩種態度。第壹，坦然面對，主動承擔責任。得到同事的理解和領導的理解。壹是誇張，不疼不癢，蒙混過關。
回到正題。俗話說“隔行如隔山”，我主觀認為:律師壹般是根據妳的案件的性質、嚴重程度、社會影響、現有證據以及妳的要求來收錢的。妳請了個刑事律師，8萬，對壹般人來說是壹大筆錢。妳的心裏應該有個重量，也就是說，什麽樣的懲罰應該是公平的。
然而，人們對同壹案件有不同的價值觀和態度。壹種是“我”觸犯了刑法，事實清楚，證據充分，真心向法律自首。然後他收費8萬，真的太高了，甚至1萬，不值得。壹個是在同等情況下，妳找律師為妳辯護來減輕妳的刑事責任或者翻案就更不值得了。因為大部分法官秉持正義，公正量刑，依法作出判決。
如果妳在案件中真的受了委屈，律師通過調查取證、禮貌辯護、建議澄清了冤情，得到了法院的公正判決。別說8萬，10萬也值！當然，另壹方面，律師也不是萬能的。事情變了，壹些幫助妳減輕委屈或者委屈的證據早就消失了，律師也無能為力。我交了8萬塊錢，雖然無濟於事，但我確認這是值得的，因為妳主管的願望是還妳壹個清白。我相信，真相總會水落石出，只是遙遙無期。
妳好，根據妳的問題和之前的經驗，我來說說我的看法:
8萬元對於某些案件來說確實有點貴，但是對於壹般案件的全流程來說，50-65438+萬元對於專業刑事律師來說應該是比較常見的價格。
我先回答妳的問題。不知道妳委托的時候案子到了什麽階段。壹般三個階段都委托的話，這是會議次數最低的。如果案件在審理階段委托，3月3日、4日的會議已經說明了問題。每個時間段對應的會議目的是不同的。妳的案子開了三四次會，那麽這三四次會對案子有沒有好的幫助作用，在法庭上有沒有好的辯護效果，閱卷的質量和效果怎麽樣，和法庭溝通怎麽樣等等，這個案子投入的時間和精力，最後對當事人的辯護效果是不是值得考慮。
如果以面試次數來衡量律師費的價值，那麽壹開始出發點可能就錯了。也許妳想請壹個生活律師，經常進去見面聊天。這樣的律師也有，但是專業的刑事律師不會做這樣的事。他們的工作主要是在案情、事實和證據上，只有核實或者了解進展的人才會見面。剩下的時間都花在這個案子更有價值，更能保護當事人合法權益的方面。
再說說吧。壹般來說，我們的方式是根據收費和案件大小來確定完成這個案件需要的工作量，通過工作量來確定價格。所以如前所述，有些案子的工作量可能花不了8萬元，有些案子是8萬多元，但價值不是由會議次數決定的。我們的態度是真正在案件中展現律師的價值。而不是表面上讓家裏看起來我們盡力了，錢也花了。
舉個不太恰當的例子，如果妳的案子工作量不是八萬，律師為了讓妳覺得值得，經常進去和家屬見面聊天，對案子沒有影響。妳說的不值那個錢，除了壹開始就想找人生律師的。
壹般來說，每個律師都有自己的工作方式。有的是為委托人工作，考慮如何保障委托人的最大權益，有的是為家屬工作，考慮如何讓家屬感受到律師費的價值。
以上是我的看法，不當之處請見諒。
先說我前段時間經歷的壹個案例。去年朋友A被拘留。進去後，抓他的警察打電話給另壹個朋友B，說A被我們抓了。請律師什麽的跟進。
朋友B接到電話很驚訝，跑到我身邊問怎麽回事，A怎麽進來的。但我也麻木了。我們倆都不知道怎麽回事，也沒接觸過這種東西。後來找了當地壹個處理過這種事情的熟人，說讓律師先進去看看。
於是我找了壹個律師和兩個，壹個本地的壹個B家的。因為不知道是什麽原因，所以預付了5000塊錢，委托當地律師看了壹下。律師看過之後，就有想法了。可能是早期的東西，涉及犯罪活動。
那麽說到價格，有兩種價格，壹種是包價，從頭到尾都是包價，壹種是根據案情發展分階段收錢。律師不想分成段，沒辦法，就打包吧。
我們之所以也找B家的律師，是因為不信任律師。兩位律師分頭去監獄參觀，應該能得到更多真實的信息。
和律師聊過之後，我們知道了壹個概念叫黃金37天。三十天屬於警方調查取證周期，七天是檢察院批捕周期。也就是說，如果妳能在37天內把人弄出來，壹切就都好了。如果超過時限，那是法院的事。進入法庭，屬於量刑階段，律師們爭論的只是具體的量刑。進了法庭，什麽無罪辯護，概率太小了，基本都是打耳光。
通過律師的中介，我了解到了A參與的事情。後來咨詢了公安的朋友C。c說如果他處理這種事情，要等37天，公安和檢察院會根據相關法律規定給出結論。因為案子是終身的，誰也不敢自私。
在B的堅持下，我們沒有等。找到總比找不到好。我們也請人看了十幾個人。最後我們的朋友A取保候審。
從這件事來看，律師的角色即將是中間人。主要問題是有相關單位的朋友，要不要律師無所謂。否則，對巴內爾·丁琪媛來說就是非法的。妳要不要並不重要。不是那種巴內爾·丁琪媛。我們找壹個吧。
至於價格，刑事案件，真的不便宜，哪怕律師什麽都沒做或者看起來什麽都沒做。
作為壹個被拘留1年零9個月的人，我告訴妳，對於刑事案件，找律師的最佳時間是在刑事拘留之後，逮捕之前(時間是37天，公安偵查最長期限是1月，檢察院決定逮捕與否7天)。在此期間，律師可以根據案情及時會見犯罪嫌疑人，幫助犯罪嫌疑人供述案情，及時收集犯罪嫌疑人不批捕的條件，與檢察院溝通。而且這個時候看守所裏的犯罪嫌疑人是最煎熬的壹段時間，社會地位_孤獨感_無助感_生活環境_擔憂等是最強烈的時間點。壹般刑事案件最低律師費3萬左右，壹個鏈接1萬。值得嗎？其實我個人覺得不值得，因為只要刑事案件被抓，就會被判刑。至於律師的辯護，無非是初犯，偶犯，如實供述，認罪態度好，悔罪。這些都是比較輕的情況。原來判三年以上的案子不會少於三年，除非有立功表現或者自首。這些是減輕處罰的情節。根據立功大小，立功、重大立功可以降低壹級，不予處分。至於這些辯護點，其實妳在看守所待久了也可以在法庭上為自己辯護。現在和過去不壹樣了。律師都有聯系，定罪量刑的口供都可以操作。沒有人敢伸手，不能壹概而論。強奸罪只要定罪，三年後開始，級別3-10年。上面還有無期和死緩的死刑和死刑。不保證會有膽大的。最後給妳三年起步價，沒錯。這要花很多元。壹般案情非常清楚的律師唯壹的用處就是能見幾次面，告訴妳外面的家庭怎麽樣，發生了什麽變化。案子到了那壹步，我會寫安慰的話(這其實是被關在看守所的嫌疑人唯壹的心理寄托和安慰)。如果妳問他，他會被判幾年？律師會很保守，給妳壹個區間。