《公民權利和政治權利國際公約》第14條第7項規定，凡依照壹國法律和刑事訴訟程序被終審判決有罪或無罪的人，不得因同壹罪行再次受審或判刑。因此，壹事不再理原則是現代刑事訴訟普遍應遵循的國際規範。
1、在民事訴訟中，壹事不再理原則包括兩個方面:
首先，當事方不得重新起訴已經提交法院的案件；
二是判決生效後，案件具有既判力，當事人不得就雙方有爭議的法律關系再次起訴。
從法院的角度來看，這是不可接受的。所謂“壹物”，是指同壹當事人，同壹法律關系，同壹訴訟請求。因為同壹事件已經被法院受理或者法院判決，當然不能再起訴，法院也不應該再受理，以免做出矛盾的判決，避免當事人糾纏，引起訴訟。
法律依據:《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》；
第二百四十七條當事人在訴訟過程中或者判決生效後再次提起訴訟，同時符合下列條件的，構成重復起訴:
(1)後壹訴訟的當事人與前壹訴訟的當事人相同；
(2)後壹訴訟的訴訟標的與前壹訴訟的訴訟標的相同；
(3)後壹訴訟的訴訟請求與前壹訴訟的訴訟請求相同，或者後壹訴訟的訴訟請求實質上否定前壹訴訟的判決結果。
當事人反復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，法律、司法解釋另有規定的除外。
2.在刑事訴訟中:
最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若幹問題的解釋
九、公訴案件的第壹審程序
第177條:判決宣告前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，作出是否準許的裁定。
第117條: (四)依照本解釋第壹百七十七條的規定，人民法院決定準許人民檢察院撤訴的，沒有新的事實或者證據，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理。
X.自訴案件的第壹審程序
第188條:自訴案件，有下列情形之壹的，人民法院應當說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回起訴。(6)自訴人撤訴後講述同壹事實，但因證據不足撤訴的除外；
上述刑事訴訟和民事訴訟之所以有如此不同的規定(民事訴訟壹般受理，刑事訴訟壹般不受理)，在於民事訴訟當事人有相當的上訴權和處分權。
3.在行政訴訟中:
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若幹問題的解釋
(1)第三十六條:人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以相同的事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。
準予撤訴的裁定確有錯誤，原告申請再審的，人民法院應當通過審判監督程序撤銷原準予撤訴的裁定，重新審理。
(2)第三十七條:原告未在規定期限內預交案件受理費，又未申請緩交、減交、免交或者申請未獲批準的，自動撤回。撤訴後，原告在法定期限內再次提起訴訟，並依法解決了訴訟費預交問題的，人民法院應當受理。
擴展數據
案例:
8歲的中年婦女賴在市場攤位上與鄰居鄭發生爭執，被鄭的兒子踢了屁股。賴在壹年半時間內三次起訴鄭，要求賠償醫療費、營養費、精神損害賠償等費用。記者昨日從東莞市第三人民法院獲悉，繼壹審判決支持賴醫藥費損失1078.4元後，二審、三次判決駁回其訴訟請求。
201165438 2004年+10月26日，東莞市塘廈鎮某市場內，48歲的中年婦女賴某與47歲的鄰居鄭某相鄰擺攤。那天，雙方發生了爭執。賴某壹直罵鄭某，鄭某的兒子也沒辦法。他踢了賴某的屁股壹腳，賴某倒地。鄭某的丈夫帶賴某去了醫院。但後來，賴越來越生氣，並向當地派出所報警。雙方在民警的主持下達成調解，鄭某給付賴某500元。雙方以後沒有再追究對方。
雖然賠了錢，賴還是生氣。分別於2015年10月7日、2015年10月28日、2016年4月19日起訴鄭某，要求鄭某第壹次賠償誤工費、夥食費。第二次起訴要求被告人鄭某賠償醫療費2451元，第三次起訴要求被告人鄭某賠償醫療費、誤工費、餐費、營養費、精神損害撫慰金共計9374.36元。
東莞市第三人民法院經審理查明，該院已於2015年3月30日作出第壹次判決，支持原告賴醫療費損失1078.4元。賴不服提起上訴，東莞中院依法維持原判。由於賴的第二次和第三次起訴，無法證明提交給他的醫療費用賬單與其受傷的相關性。法院第二、三次判決駁回了賴的訴訟請求。
來自東莞市第三人民法院的審判長表示，賴第三次起訴時，法院明確告知其申請的部分醫療費用已在之前兩次生效判決中處理完畢，公訴人重新起訴不符合受理條件。根據“無論如何”的原則，法院拒絕接受已處理的醫療票據，只對新提供的票據進行立案。後來，法院駁回了這些賬單，認為它們與原告的傷勢無關。
百度百科-不要緊了
人民網-屁股被踢被起訴3次。法院“不再關心壹件事”